Hazai pályán sikerült javítani, a támadósor még mindig nem volt ellenállhatatlan, de most a végeredmény a lényeg: 20-3 a Steelers ellen!
Hát ezt a találkozót sem a csodálatos támadójáték miatt fogjuk majd emlegetni, hiszen mindkét oldalon bőven-bőven lehet kritizálni az offense-ket. Persze a Patriots támadósora legalább néha megvillant, amiből pontokat tudott szerezni a csapat, a vendégek ezzel szemben teljesen alkalmatlannak tűntek. Azok a fránya labdavesztések ismét felütötték a fejüket, a meccs elején azt hittem a tavalyi meccs ismétlése fut a TV-ben...
Drake Maye-nek egy fokkal jobb meccse volt, bár az INT ismét érthetetlenre sikerült, szerencsére ez most nem osztott, nem szorzott. Henderson visszatérésével a futójáték kapott egy kis pluszt, visszatért a home-run esély, amit a meccs elején rögtön be is mutatott. Doubsnak is volt egy hosszú elkapása (meg a meccs végén egy dropja), hétről hétre továbbra is javulni kell.
A védelemre nem lehet rosszat szólni, odatették magukat, szereztek két labdát, az egyiket ráadásul Ponder TD-re vitte vissza, bár az első félidőben az alá a strip sack alá nyugodtan be lehet vágni a Benny Hill-zenét. Annál is inkább, mert abban a játékban sérült meg Dre'Mont Jones, aki nem is tudott visszatérni már a meccsbe... A sérülésekkel tavaly eléggé szerencsések voltunk, ez most úgy tűnik, hogy bekérte az árát: Onwenu kiesett az egész szezonra, de Joneson kívül nem fejezte be a meccset Woodson, Raridon és Pettus sem, Davis pedig be sem öltözött a találkozóra. Mike Vrabel elmondta szűk egy hónapja, hogy nem igazán van mélység a keretben, nos most ki fog derülni, hogy mennyire nincs/van.
A Steelerst így meg lehetett és meg kellett verni, ám az igazán komoly PO-csapatok ellen ez a teljesítmény kevés lesz majd. A védelem, pláne a sérültekkel nem fogja 3 ponton tartani az ellenfelet, a támadósortól pedig továbbra is hiányoznak a drive-ok, ahol konzisztensen tudják szállítani a yardokat. Persze, tavaly is döcögősen indult a támadójáték, aztán egyszercsak megérkezett - másban az első két meccs alapján nem lehet bízni.
Most két idegenbeli találkozó vár a csapatra: előbb a Jaguarshoz, majd a Billshez utazik a Patriots, mindkét meccs a korai idősávban lesz.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Hozzászólás
Szerintem kiváló védelmünk van.Két tavalyi rájátszásba jutó csapat összesen 16 pontot csinált ellenünk és ebből csak egy TD.A Seahawks "csereirányítós "játékkal is megalázta az Arizonát.Egyébként igencsak jól játszott Lock. Ennél az alapirányító sem tudott volna jobbat. Smith-Njigba sokkal jobban villogott mint ellenünk.
Más: a riporterek végig közölték,hogy milyen gyengék voltunk az első héten.De ha Maye nem hibázik a végén,akkor minimum hosszabbítás meglett volna,amit egy gyenge csap a regnáló bajnok pályáján nem tudott volna elérni.Igen,a támadósor nem villogott.De a védelmünk annál inkább.
A regnáló bajnok nem volt a pályán, hiszen hiányzott 3 kezdő DB, meg az első drive után a fr.QB. Szóval attól mert ugyanaz a csapat neve, ne vegyük úgy, mintha a bajnok teljes arzenálban jött volna. Írtam is akkor, hogy vegyük ki nálunk Maye-t meg 3 kezdő DB-t és jöjjön a Seahawks teljes csapattal ezen formációnk ellen. Azt hiszem lett volna közte 20 minimum.
A védelmünk valóban jó volt, de itt sem lehet nézni azt hogy 2 tavalyi 2 PO csapat, mert ez a Steelers Rodgersszel liga alja támadósor. PO-hoz hozzá se tudnak szagolni vele idén, tavaly meg mondjuk a védelmük ellenünk megcsinált bravúrjai által szerzett win vitte be őket. Az se a támadóikon múlt.
Szóval Lock (Egyébként a kezdő futójuk se volt Charbonnet, nem csak Darnold) és a már nem NFL szintű AR féle limitált O ellen játszottunk. Majd megnézzük mit tudunk NFL támadósorok ellen, amikor lesz rólunk tape, hogy mit érdemes támadni.
Ha lesznek sérüések, márpedig vannak, akkor nagyon látványosan tud beesni a teljesítményünk, mert konkrétan nem NFL szintű a backup egység. Egy-egy játékot vagy akár egy-egy meccset is letudnak hozni, lehet nekik segíteni, de tartósan alkalmatlanok a kezdő szerepre. És ha Williams kiesik a DLine-ból, akkor elég komoly baj lesz. Spillane a másik, aki mögött még csak ember sincs aki bármennyire is pótolhatná.
Most ott tartunk hogy Jacas, Ponder, Hutchins az edge sor...biztató :)
Tartok tőle, hogy ezt a 4. héten meg fogjuk tudni... és fájni fog.
Nagyon sajnálom Onwenut, elsőre úgy tűnt, hogy Watt szándékosan ugrott rá, de a visszajátszás alapján, inkább balszerencse volt. Így sérült meg anno NaVorro Bowman is, hogy hátulról ráestek.
Sajnos a támadójáték döcög, de nem is itt kell csúcsformában lenni, hanem nyerni kell a meccseket.
A védelem hozza magát, de ha nem lesz mélység akkor el fognak fogyni a szezonban. Remélem nem súlyosak a védelemben a sérülések.
Nem a csúcsformával van a baj, mert azt tényleg nem itt kell virítani. Az a gond, hogy ez kilátástalannak tűnik és nem nagyon látszik megoldás JMD tervező asztalán. Ha a játékosok a legjobbjukat hozzák vagy még azt is túljátsszák, akkor persze bármi lehet és úgy tűnik majd JMD összeszedte magát. De ez a rendszer sajnos döglődik. Körbenézünk más meccseken és látjuk az elképzeléseket, változásokat.
Jól mutatja a hozzáállásom, hogy soha nem az eredmény a lényeg az aktuális folyamatok vagy a jövő megítélése kapcsán, hiszen tavaly a Steelers elleni vereség után a temetői hangulatnál pont azon kardoskodtam, hogy midnen rendben és bár kikaptunk, ez nagyon jól nézett ki, mert az O dominálta őket, látszott és működött is az elképzelés. CSináltak 4-5 bravúrplayt, amiből más meccseken nincs labdavesztés, de maga a játék és a jövő képe biztató volt, felfele emelkedő spirál.
Most meg nyertünk, de baromi nehéz látni azt, hogy mi lesz az a szándék JMD-től amit a pályára rakva átbillenti rendszerszinten a csapatot. Hangsúlyozom, hogy erre a játékosok extrája miatt önerőből is van lehetőség, de nem fognak mindig extrát játszani. És amikor a rendszernek kellene zakatolni, akkor jelenleg bajban vagyunk.
És megint ott vagyok, hogy megnézve pár másik meccset, kirajzolódnak a trendek és nyílnak a plafonok a többi csapatnál a formációkból és pla designból fakadóan, míg mi bent ülünk boomerként egy régi rendszerben, ami capeli a lehetőségeinket.
Ebben sajnos igazad van nem hogy nem hasít az offense, de egyenlőre azt sem látom, hogy mi a koncepció és mitől lesz jobb.
"Persze, tavaly is döcögősen indult a támadójáték, aztán egyszercsak megérkezett - másban az első két meccs alapján nem lehet bízni."
Itt ugye az ellenfelek felfogása és Drake Maye deep játékainak EPA/play fenntarthatatlan mutatóit érdemes megnézni. Nem biztos hogy alanyi jogon érkeztünk meg tavaly sem. Haladó statokban top5 volt az O, de ezt sem a nevek, sem a playcall, sem a szemteszt nem igazán támasztotta alá, hogy nem egy upswing tetején ülünk.
Azóta a védelmek más sémát használnak ellene, és a fej vagy írásnál nem lehet folyamatosan fejet dobni, ahogy a sérülések is kiegyenlítődnek, úgy ezek az extra dobások is visszaesnek. Mármint azzal a minőséggel nem lehet kivitelezni folyamatosan, főleg ha a DC-k is ezt akarják elvenni. Ha ez csak downswing, akkor magától javul a dolog, de ha tendencia hogy a megváltozott védelmi felfogásra nem tudunk érdemben reagálni, akkor marad a szerencse mint bizalmi faktor. Az meg elég vékony esély.
A Gonzó-sziget és Ponder, azaz a védelem nyert Nekünk egy meccset! A támadóknak csak felvillanásaik voltak, viszonylag jól futottunk 4,9 átlaggal (Mondre 7,2) 139 yardot. Maye változatlanul inkonzisztens (mindössze 3 jó, hosszú passz a 22-ből!), a többi kényszer/alibi. A legfájóbb a sok sérülés, Onwenu szezonout (bokatörés). A labdavesztéseink tarthatatlanok, noha ez most egálra jött ki!
OFF
Eddig a ligában Mi kaptuk a legkevesebb pontot! Wishnowsky 50%-os I20-al a liga 10 legjobbja között van. Gonzó 4 PD-vel holtversenyben második!
A baj az, hogy Maye a zsebben visszafejlődött és emiatt sok játék bent maradt. Pedig a fal elötte nem volt rossz. Meg kéne bíznia a csapattársakban. Szerintem mèg mindig PTSD-je van a tavalyi rájátszás óta. Meg ezek az aluldobott labdák sem tudom, hogy honnan jöttek. Tavaly ő volt a legpontosabb QB az egész ligában.
Tavaly űrszámokat hozott, kis híján MVP lett - a valaha volt egyik legkönnyebb sorsolással, (komolyabb) sérülések nélkül (és az alapszakasz végére még a könnyű ellenfeleinknél is lesérültek még kulcsjátékosok).
Ez nem fenntartható, több okból sem. Ezt látjuk most. És most már a társak meg a rendszer se segíti ki eléggé, az ellenfelek védelmei is jobban felkészültek.
No way, hogy ugyanazt tudja hozni, mint tavaly.
(kieg.: mármint konzisztensen. Mert nyilván nagyon valószínű, hogy lesz pár príma meccse is még.)
A tavalyi könnyű sorsolással azért vitatkoznék. Először is, tök lényegtelen egy csapat erőssége, Mayenek csak a passzvédelem ellen kellett dolgoznia. Egy példa: a Browns mint csapat igen csak harmatosan szerepelt, ettől még a passzvédelme ami akkor még Myles Garrettel állt fel, abszolút elit volt. Így is bottom 3 az ellenfelek passzvédelem erőssége (pff alapján), de a középmezőny is 1-2 tizedre volt. Másodszor is az erős passzvédelmek ellen (Ravens, Bills) is kimondottan hatékonyan játszott. Ez nem lehet tehát kifogás.
Ennél is fontosabb, hogy miközben a védelem érdemben nem erősödött, a rendelkezésre álló forrásokat a csapat alapvetően a támadó oldalra fordította a holt szezonban. A fal egyértelműen jobb, a jól működő Moses-Onwnu jobboldal maradt, (tudom, ez most Onwenu sérülésével bukik, majd meglátjuk mit hoznak ki Van Rotenből) Campbell és Wilson eddig egyértelműen szintet lépett, és ezen a meccsen AVT is mutatta miért is igazoltuk le. Elkapó fronton is papíron magasabb a minőség, ez alapján lehet, és szerintem kell is kritizálni Mayet. Lehet, hogy JMD sem segíti a rendszerével eléggé, de egy csomó alul dobott labdája volt, egyértelműen több kell tőle. És persze jöhet is több, tavaly is elég nehézkesen indult be a motor, aztán viszont jöttek a nagy meccsek tőle. Ez a meccs is jobb volt egy fokkal mint az előző, és az ő játékában mindig benne lesznek az INT-ek, ha egy fura képpel szeretném szemléltetni, neki inkább a prime Payton Manning a plafon, mint Brady, vagy ARod. Mondjuk én ezzel ki is egyeznék! :)
Sok igazság van abban amit írtál, de a QB teljesítményét a saját védelme és az eredmény is befolyásolja. Ha ugyanis menni kell az eredmény után, akkor rizikósabb dolgokat kell hívni és bevállalni a pályán is, míg ha kontrollálod a meccset, akkor komfortban lehet maradni. Szóval a könnyű sorsolás igenis kihat egy QB teljesítményére, akkor is ha erősebb a D oldala az ellenfélnek.
A másik, hogy Maye tavaly űr számokat hozott, MVP szinten tolta, gyakorlatilag történelmi magasságokba emelkedett a mély játékainak pontosságával, és EPA meg CPOE mutatóival. A szurkoló ezt kész alapnak venni, de ezt akkor is írtam, hogy konkrétan a fenntarthatatlan szint, amiből MINDIG jön a visszaesés. Nem azért mert a QB gyengébb lesz, hanem ez a variancia. Egy 50-50-es dobást nem lehet 80-90 százalékban odatenni nagy mintán, mert az túlteljesítés és majd jön a korrekció.
EZ történik most.
Nem lett se gyengébb, se rosszabb. Egyszerűen a minta korrigálja a kiugró eredményt, ami alulteljesítéssel jár. Ráadásul a védelmek találtak a tape alapján sebezhető pontokat, amikkel elveszik azt az élét a játékának amivel MVP szinten tolta. NEm kérdés hogy több kell tőle, de nem csak Drake Maye áll ott a pályán és nem szabad ennyire leegyszerűsíteni a dolgokat, amikor az ellenfelek teljesen mást védekeznek ellene, mint amikor az elit túlteljesítő szakaszban volt.
És bizony nagyon sokat számít, hogy milyen helyzetbe hozza őt a rendszer, milyen szituációkba találja magát a pályán. Egyelőre azt nem tudjuk mondani, hogy a cover6 használata ellen JMD nagyon sokat segítene neki, sőt van ahol eleve a personnel és a playcall már eleve bajba sodorja, mint pl a Douglas felé dobott INT az első héten, amiben már ott eldőlt hogy komoly baj lehet belőle, amikor azzal a felállással behívtuk a playt. Ettől még kijöhetett volna abból egy bravúr play, de az nem JMD érdeme, hanem a QB és WR túlteljesítése lett volna, mert szinte minimális esetben van abból catch annyira jól exploitálja a felállást a védelem. És én értem, hogy eladta a labdát akkor javulnia kell, csak hát erről ő kevésbé tehetett mint JMD vagy mint Pop. Már eleve JMD minek az útvonalfutásban borzalmas Popot küldi opciós route kapcsán 4 védő közé, amikor életében nem találta még el véletlenül se a zónahatárt a fickó.
Ezzel nem felmentem Maye-t mert hibázik sokat, csak árnyalom azt hogy egyedül ő lenne a hibás az eladott labdákért, plusz ugye van egy teljesen várt alulteljesítés is a tavalyi felülteljesítés után. Hacsak nem vonul vissza egy sportoló az upswing tetején, akkor mindig ki fog ez egyenlítődni a downswinggel és a várható értékének megfelelő szintre áll be a nagy minta. Csak a nagy mintából ki lehet szakítani jobb meg rosszabb szakaszt. Csak felesleges.
Érdemi vita nincs köztünk, már csak azért sem, mert sokkal nagyobb mélységben látod ezt a játékot mint én. Inkább arra próbálom kihegyezni, hogy a szurkolói mentalitás most nagyon fekete-fehér. 1. Maye iparilag szar, ennyi erővel Stidhammel is nyomhatnánk, a tavalyi év nem jelent semmit, extra könnyű volt a sorsolás, a PO amúgy is beárazta. 2. JMD tehet róla, meg a fal, meg az elkapók nem segítik, meg elvitték mellőle a fergeteges Bouttet, szegény Maye, teljesen tönkre tesszük majd neki is a karrierjét. Lehet túlzok, de a jelenlegi helyzet nem támasztja alá egyik végletet sem, bár én is nagyra vagyok a sráccal, a tavalyi (és a tavaly előtti) minta túl nagy, hogy véletlen legyen.
Ugyanakkor, ha már te válaszoltál a hozzászólásomra, feltünt egy mondatod: "sőt van ahol a personnel és a playcall már eleve bajba sodorja, mint pl a Douglas felé dobott INT az első héten, amiben már ott eldőlt hogy komoly baj lehet belőle, amikor azzal a felállással behívtuk a playt." Neki még nincs joga adott helyzetben a védelem felállása esetén áthívni a playt? Vagy ez tőle még nem várható el? Azért több elit QB-tól látunk ilyet. És mi az a pont amikor ez eljöhet?
A fekete fehérrel egyetértek teljes mértékben. A közös nézésen próbáltam is ezzel ironizálni a meccs alatt többször, ráerősítve az éppen aktuális színre és abba belehelyezkedni majd 1 play alatt átváltani a másikba.
A másik részére igen a válasz. Áthívhatja és pl a protection tudtommal már a kezében van, nem Wilson felelőssége. Ezt az áthívást nehezíti a zóna és a csapda. Múltkor írtuk, hogy emberezésnél presnap olvas a QB és utána már csak végrehajtja a presnap meghozott döntést a kulcsok sorrendjében, a zónánál mutat valamit a D és teljesen más is jöhet belőle a labda feladása után, tehát megint pásztázni kell, hogy mi is történik. Nem véletlenül jönnek ezek szembe Maye-nek, mert látják hogy itt van/lehet zavar és itt jön ki az, hogy bár a tervező asztalon jól mutat a play design, de valójában a trendibb védelmek mert elhajlítják ezt.
Atival a közös nézésen a Mátrix féle, hajlítsd el a kanalat effektust beszéltük erről, amikor az is jogos kérdés hogy milyen kanál? Ezek a zónák már nem ugyanazok mint 5-10 éve, hihetetlen módon fejlődnek egy-egy szerepkör/szereplő kicsúcsosodásával. Szóval itt lát valamit a QB, de lehet az nem hogy ott se lesz, de lehet sose volt ott csak annak látszott valamiért. Egyre több szakírótól, tehát nem insidertől, hanem coachtól, elemzőtől jönnek olyan cikkek amik ezeket boncolgatják, hogy miért erre megy a liga, mennyire nehéz az átmenet és hogy mennyire tudatosan rámennek ezzel QB-kre.
A Jags se lesz rest, már most van erről írás.
Ha JMD nem egy boomer fasz lenne, hanem egy trendi fickó, akkor már a personnel segítené a QB-t azzal, hogy a védőknek kelljen igazodni folyamatosan és hiába lépnek bármit, abból mi újabbat tudunk csavarni. 2 db 3-4 yardos passz Gilliamnek, ennyire futotta. Cameron Latu.. eközben a liga majdnem összes csapata felfogta már a 12, 13 personnel erejét, szerepét. És a Bills nem volt rest brutál módon használni utóbbit, teljesen lehetetlen helyzetbe hozva a védelmet a futás és passz meghatározása kapcsán. Nekünk darabra sincs meg a létszám, nem hogy minőségre.
Ha át is hívja Maye, akkor is az arra alkalmas personnelben marad a D, amivel a leghatékonyabban lehet a mi felállásunkkal szemben mókolni. Én megnézem az összes meccset minden héten és ekkora lemaradást még sosem láttam, mint amivel mi most hátrányban vagyunk a felfogásunkat tekintve. Nem a végrehajtás a gond, hanem szándék sincs azt futtatni amerre megy a liga és ami már dominálja azt 1 éve. Mi még ezt a dominanciát nem vettük észre, 24 másik csapat meg már fejvesztve törekszik erre. Ki jobban, ki gyengébben kivitelezve, de rajta vannak az úton. Mi Gilliam teljesen konzervatív használatával újítunk, mert ezt ismerjük ezért ebben bízunk. Pont mint Vrabel a roster managementnél, amikor csak korábbi játékosok vagy edzők, barik jöhetnek a Patshez.
És amikor a pályán lévők túljátsszák a szerepet, akkor nagyon szépnek tűnik majd az edzői munka is. Csak ennek akkor kellene meglátszani hogy ott van és segíti őket, amikor helyzetbe kell hozni a játékosokat. Ez a támadóknál kevésbé sikerül. A védőknél Kuhr nagyon jól mutat, mert ott látszik haladó identitás, olyan használata játékosoknak, posztoknak, szerepeknek, amivel valós előnybe lehet kerülni a playben és mer értelmes kockázatot vállalni. Még nem egy Flores féle markáns és egyedi jelekről beszélünk, de bátran ötvöz mindenhonnan vett és saját elemet a tervezése.
Nem véletlen hogy a 2 LB ért oda a stripsacknél pont abban a szituációban. Az O erre sok esetben esélytelen. A nyitó driveban a Pop meg Henry elkapás és kb ennyi volt a meccsen ezekből. A cover6 ellen Maye kimozgott a Doubs big playnél és a védelem egyből meg is zavarodott, mert nem statikusan állt a QB és tartogatta a labdát a zónahatárok keresése közben, hanem haladt előre légüres térbe. Egyből el is váltották magukat. ÉS ehhez JMD-nek semmi köze nem volt kb. Pedig láthatóan ez egy olyan elem lenne ami reaktív helyzetbe hozza a cover6-ban ülő védőket és nem tudnak proaktív módon ők helyzetet kezelni azzal, hogy a helyezkedéssel belekényszerítik a QB-t egy passzba vagy egy sackbe a hosszabb olvasás miatt.
Egészen pontosan így hangzott : "nincs kanál." De egyébként tök jogos, átbeszéltük.
Viszont a bogarat beraktad a fülembe ezzel a Gilmore > Gonzalez vs. Gilomre < Gonzalez kérdéssel, tök egy érdekes beszélgetések ezek szerintem, nyilván Brady és Gronk kivételével egy csomó poszt kapcsán lehetne ezeken lamentálni, és az benne a jó, hogy mindezt tét nélkül. :)
Más. Esetleg írhatnátok majd egy cikket, hogy kire lenne esély/kit lehetne elhozni, cserélni esetlegesen még a csere határidőig, vagy egyáltalán van-e értelme? A rooster mélység miatt kérdezem amit említetettél többször is.
Szerintem ha odajutunk és úgy állunk - van értelme cserélni, akkor biztosan lesz. Nekem sajnos a szeptember annyira tele van melóval, hogy az Ups cikket sem sikerült összehoznom :(
Kezdőjátékosok sérülése esetén elképzelhető, hogy cserélünk valakiért, mert ugye backupjaink nem állnak készen ilyesmire jelen tudásunk alapján. A baj ezzel, hogy ezt inkább contender csapatok szokták meglépni, mert sok esetben csak a jelennek szól a trade. Mi nem vagyunk azok, akkor se ha Vrabelék úgy tekintenek ránk, és már áldoztak emiatt a jövőből draft capitalt. További égetése a jövőnek azonnali eredményt kellene érjen.
A mélység kapcsán szinte biztosan nem cserélünk senkiért. Ritka hogy backupokat cserélgetnek a csapatok draft cetliért. Még egy Boutte sem ért sokat, nála gyengébb játékosok pedig végképp nem csereértékűek. A mélységet a piacról szokták megoldani, vagy a draftról. Mi ezt elszúrtuk. Hogy miért azt jó lenne megtudni. Akik most a piacon elérhetőek, vagy esetleg kirakják őket év közben, azokból lehet csemegézni általában.
Hát támadó oldalon rettentően bosszantóak voltak a hibák. Az INT megint nagyon csúnya volt. Aluldobva, ráadásul triple coverage-be, meg a Wattól benyert sack a labda dédelgetése miatt. Az legalább biztató, hogy amikor látta, hogy a Steelers milyen reménytelen, onnantól nem erőltette túl a dolgokat, és engedte a védelemnek megnyerni a meccseket. Eddig a látottak Maye kivételével nagyjából azt hozzák, amit várhattunk. Doubs továbbra is megbízhatóan hozza a legalább egy drop-ot meccsenként, a tmadó fal egy kicsit pozitív a meglepetés, Maye meg negatív. De az már tényleg biztató volt, hogy amikor felismerte, hogy ezt a meccset nem neki kellmegnyerni, onnan a hibák is csökkentek. A védelem eddig nagyon jó, de a Steelers O nem volt egy erős teszt.
Én nem láttam ezt hogy felismert volna bármit. Szerintem pont ugyanazt tolta amit eddig is. BElelátsz valami olyasmit amit narrálni szeretnél, de alapvetően Maye ugyanúgy döntött, ezért is lett megint INT. Aztán a playcall is visszább lett véve, ami nem Mayetől függött.
Amúgy Queen zseniális védőmunkáját inkább dicsérném ebben a playben, mert kétszer mutatott a QB-nek valamit és mindkettő más volt, így a dobómozdulat megkezdése után már lehetetlen volt korrigálni. Ettől még aluldobta, nem volt jó a ball placement, van ilyen. Kizártnak tartom hogy ne lássunk a köv 5 évben 10 ilyen intet még tőle. CSerébe majd jönnek az extra passzok is, amiknek a hiánya felnagyítja ezeket a rossz dobásokat.
Szerencsére a következő hetekben, csak rosszabb védelmek ellen kell játszanunk. Lehet önbizalmat és bizalmat építeni.
Cserébe viszont jóval erősebb offensek jönnek...
Hát ja. És kiesett Pettus, meg Woodson se nagyon edz éppen. Fogyunk, de nagyon! :-( :-(
Mondjuk ha Pettus hiánya a D-ben valid probléma, akkor tényleg komoly gond van a mélységgel :)
És ezt úgy mondom, hogy tuti biztosan én vagyok Európában a legnagyobb Pettus fan.
Én már nem merem őket minősíteni, mert mindig megkapom, hogy nem értek hozzá. És tényleg. :) :) :) Mindenesetre az 53-as keretünk fogy - akármilyen is.
Mondjuk az meg jó hír, hogy Davis és Scooler meg már edzett, előbb-utóbb visszatérhetnek.