Győzelem! Ez aztán tényleg borzasztóan szoros volt, de az utolsó ütést a Patriots vitte be, 24-23-ra legyőzte a csapat az Atlanta Falconst!
Remekül indult a találkozó, a védelem élesen kezdett, az első támadás pedig tanárira sikeredett, ennek a végén Douglas szerzett touchdownt. Élmény volt nézni ismét a támadósort, a kezdővé avanzsáló TreVeyon Henderson is remekül kezdett. A folytatás kevésbé sikeredett jóra, egy puntváltás után a vendégek tudtak egy szép drive-ot vezetni, aminek a végén Drake London szerzett touchdownt Marcus Jones ellen - kihasználva magasságbeli fölényét.
A második negyed is az elsőhöz hasonló módon indult, ám itt két Patriots TD-közé egy Falcons punt szorult. Az elsőt Terrell Jennings szerezte a földön (karrierje első hatpontosa volt ez az NFL-ben), a másodikért pedig Diggs harcolt nagyot, így megnyugtató, 21-7-es vezetéssel fordultunk a félidő hajrájára. A vendégek eljutottak mezőnygól-távolságba, ám negyedik kísérletre nem rúgtak, Christian Gonzalez pedig egy zseniális védekezést mutatott be!
Lehetett (volna) növelni az előnyt, ám egy stunt után blokkolatlanul érkezett az újonc Jalon Walker, aki kiütötte Drake Maye kezéből a labdát és csak Will Campbellnek volt köszönhető, hogy nem hordta vissza touchdownra a Falcons védelme. Sokat azonban sajnos nem segített, Penix ismét megtalálta a London-Jones mismatchet, 7 pontra zárkózott az Atlanta.
Adott volt a feladat a második félidő elején: tovább növelni az előnyt és visszaszerezni a támadósor magabiztosságát. A redzone-ig rendben is ment minden, ott azonban jött egy újabb sack, ami meggátolta a csapatot abban, hogy touchdownt szerezzen. Borregales azonban nem hibázott, így két labdabirtoklásnyi különbség volt a csapatok között, ráadásul a negyed felét sikerült lepörgetni.
A Falcons ráadásul nem tudott mit kezdeni a labdával, a védelem ekkor remekül helytállt, itt még nagyon kevesen (senki) nem gondolt arra, hogy szoros lehet a meccs vége. Sajnos jött egy újabb turnover, Maye és Henry nem értették meg egymást, Jessie Bates pedig köszönte szépen és behúzta a labdát. Ezt már nem hagyta pont nélkül a Falcons, de szerencsére csak mezőnygólig jutottak, így egy touchdownnyi előny még mindig nálunk volt, amikor bő 10 perc volt hátra. Az idén eddig a várakozások felett teljesítő támadósornak újabb lépcsőt kellett megugrania, a drive jól is indult (volt egy zseniális harmadik és hosszú Maye-Diggs koprodukció), ám Hollins elrontott egy blokkot, így pedig egy potenciális 15-20 yardos játékból -8 yard lett, ami meg is ölte a támadássorozatot.
A Falconsnak nagyon mélyen a saját térfeléről kellett indulnia, volt is nyomás a másodéves Penixen, ám hol egy böntetés, hol pedig egykezes elkapások miatt tudott haladni a vendég gárda. Ráadásul egy hosszú elkapásnál (ismét London circus catch) Gonzalez megsérült, így Carlton Davisnek kellett átvennie a Falcons elsőszámú elkapójának őrzését. A vörös zónába érve megtorpant a Falcons, de érhető módon negyedikre is nekimentek: újabb zseniális London-elkapás, újabb touchdown, már a harmadik a napon. Volt azonban még egy csavar a meccsben: az előszezont a Patriotsnál töltő rúgó, John Parker Romo elhibázta az extra pontot, így maradt nálunk a vezetés - le kellett zárni a meccset.
Ez azonban nem sikerült. 3&outra kényszerítette a Patriots offense-t a Falcons, egyértelműen náluk volt a momentum, elég volt számukra ha mezőnygólt szereznek. Itt azonban a Patriots védelme is fellépett - persze kellett hozzá egy elrontott snap is, de a saját térfelén 4&20-ra nem vállalta be Raheem Morris az újabb támadójátékot, ismét esély nyílt a támadók előtt, hogy egy first downnal lezárja a meccset. A Falcons egy időkérést már korábban elégetett, az első két downon két futással a maradékot is elvette a Patriots, majd egy zseniálisan felrajzolt játék után Hunter Henry szerzett könnyű first downt - ezzel pedig már csak a térdelés maradt hátra.
Összességében erről a meccsről is elmondható, hogy a Patriots volt a jobb csapat, a hibákat azonban remekül használta ki a Falcons, így pedig szorossá tudta tenni a találkozót. Drake Maye-nek ezúttal hullámzó napja volt, az első félidő végéig ismét tökéletesen játszott, remekül osztogatott, de a zseben belüli mozgásán még továbbra is dolgozni kell. A két labdavesztés nagyon fájó volt, az interceptionnél nem értették meg egymást Henryvel, de volt néhány olyan passz, ami pontatlanabb volt mint az elmúlt hetekben megszokhattuk (ahogyan várható volt, az a hatékonyság hosszútávon nem fenntartható). Henderson és Jennings jól dolgoztak a backfielden, DeMario Douglas 100 yard főlé jutott egy touchdownnal, ma sokat nézett felé Maye.
A védelemben a sérüléséig Gonzalez jól játszott, sokszor csak egy pici hiányzott az interceptionhöz. A futást ezúttal is remekül fogta a védelem, sokszor oda is értek Penixre, de ez sackekben nem manifesztálódott sajnos, egy kicsi itt is hiányzott. Drake London tarthatatlannak bizonyult, a redzone-ban nagyon hatékonyan használták. Volt pár sérülés is: Boutte, Elliss és Gonzalez is idő előtt hagyta el a pályát, reméljük egyik sem súlyos, mert a mélységgel akadnak gondok mindkét oldalon.
Ez a győzelem rengeteget adhat a csapatnak, hiszen a Falcons nem egy rossz csapat, de sikerült őket is legyőzni. Az ilyen szoros győzelmek tovább erősíthetik a csapategységet, amire Mike Vrabelék egyértelműen építenek is. A Patriots így 7-2-re javította a mérlegét, nagyon fontos és nehéz győzelmet szerzett a csapat, jövőhéten pedig a Tampa Bay Buccaneers ellen lépünk pályára idegenben.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Hozzászólás
Nem nagy dicsőség egy kihagyott XP-vel nyerni, de a W az W. Pedig a félidő előtt 32 mp-ig minden simának látszott! Aztán az offense szinte összeomlott Maye-stúl JMD-stől, a defense meg csak éppen hogy tartotta az eredményt tele hibákkal (Pl. a lakli Londonon 15 centivel alacsonyabb ember védekezett, a nem buta és egyébként is jól játszó Phonix ezt szépen kihasználta. Azaz nem Bijan Robinson lett a mumus...Őt is 50 yard alatt tarottuk.) Aztán a végén Henry megmentette Maye-t, mert a gyufában alaposan benne lett volna. Sajnos a sérülések most már Minket se kímélnek. Botte és Gonzó kiesése nem jó hír, különösen az előző combhajlítója aggasztó. Viszont végre csak 2 büntink volt. Régen láttam a csapattól ilyen pocsék 2. félidőt!
A Marcus Jones vs. London matchupról írtam a Discordon is, de az a tuti, ha itt is megvan. Nem direkt hagyták ott Londonnal szemben, nem az volt a terv, hogy majd ő 1v1-ben leveszi. Ha ez lett volna az ötlet, akkor azt mondom, hogy hiba volt, de nem hülyék az edzők, látják, mekkora méretbeli különbségek vannak. A gond az, hogy a másik oldalon sem hülyék dolgoznak, őket is alaposan megfizetik ezért és ők is kaptak egy hetet a felkészülésre, sikerült is kitalálniuk hogy hozzák össze a nekik ideális matchupot a redzone-ban kihasználva a bunch formációk elleni szabályainkat. Pont úgy egyébként, ahogy az első touchdownnál meg nekünk sikerült megoldanunk, hogy Douglasszel Jalon Walker maradjon ott egyedül.
Nem is értem azokat a kommenteket, amik ennyire leegyszerűsítik a játékot. És az ellenfél sosincs ott, vagy hülyék vagyunk vagy jók. Végletek, szokás szerint. Mintha csak rajtunk múlna mi történik.
És nem arra van az adjusment a meccs alatt, hogy reagáljon ezekre? A második TD után nem volt egyértelmű, hogy ez a kritikus machup? Hozzáteszem, reagáltak, mert Gonzo Londonon sérült meg, akkor már ő fogta.
Teljesen más szituról van szó. Peti a RZ-os bunch formációról beszélt, te pedig az open fieldről. Akkor egyébként valóban ő fogta Londont, ment vele, viszont a RZ-ban ezt motionnel jól tudta variálni a Falcons és olyan matchupot alakított ki, ami nekik kedvezett.
A hosszú elkapásig egyébként Gonzo levette Londont a pályáról, egy elkapást engedett neki és volt két leütött passza is.
Reagáltak is, London harmadik TD-je ugyanúgy stackből jött, de már nem tudták Jonest kipécézni, ott Davist verte meg.
Meccs előtt is tudták, hogy ez egy kritikus párharc, nem hülyékről beszélünk.
De az a szurkolói leegyszerűsítés, hogy fogja valaki azt ennyi. Egyrészt nem lehet emberfogással játszani mindig, 70%-ban zónázunk idén, másrészt az ellenfél is mozog a pályán és kialakítja a maga párharcait.
Kosaras példával talán egyszerűbb szemléltetni ezt:
A nagy benga center megy elzárást adni a kis irányítónak. Ha váltanak, akkor aki az irányítót fogta, az lesz a bengán és a nagy lassú center meg a gyors törpén. Ez kapásból két missmatch. Persze megpróbálnak nem váltani, gyenge oldalról besegíteni, majd rendeződni, vagy áttörni, megkerülni a blokkot és remélni, hogy addig a törpe nem dobja el kintről. Nagyon le van egyszerűsítve, de ez történik az NFL meccsen is.
Mutatnak a felállással valamit, amire reagál a védelem. A motion után kiderül a támadóknak, hogy amit mutat a D az mennyire valid, man to man vagy zone scheme jön. Simán lehet motionnél is átadni az embert, ezzel már eleve megváltozik a kiosztott védelmi matchup. Nagyon nem mindegy, hogy szélen vagy slotból indul egy elkapó, milyen útvonalat kap és azon ki védekezik rajta. Edelman nem véletlenül volt sokat mozgatva snap előtt, ezzel is minél kedvezőbb helyzetbe hozva őt a védővel szemben.
Amit Peti írt a bunch kapcsán, az meg egy elég bonyolult helyzet, mert egyáltalán nem mindegy ki merre indul belőle a támadóknál. Lehet azonnal előnyt szerezni belőle a védőkkel szemben. És Ákos pedig nagyon jól mutat rá, hogy egyáltalán nem ugyanaz egy open field szituáció. Nagyon sok hasznos információt kaptok ezekből a srácok által, ami rámutat mennyire nem lehet leegyszerűsíteni a helyzeteket és mennyire laikusan nézi egy szurkoló a szituációkat.
Ezek tehát a koncepcionálisan kiaknázott dolgok, amik tendenciákon alapulnak. Ezen tendenciák miatt kapott Marcus Jones egy csapatbarát szerződéshosszabbítást és játszott eddig nagyon jól a szezonban. Most épp kihasználta ezt az ellenfél, ahogy mi is hetente kihasználjuk az ő tendenciáikban talált réseket. Nincs olyan, amit elvártok, hogy minden szitura van tökéletes emberünk és megoldásunk. Egyik csapatnál sincs ilyen.
Nem nagy dícsőség így nyerni?! Vrabel azt szajkózza ,hogy minden győzelemért meg kell harcolni. Egy ellenfelet sem szahad lebecsülni mert az ellenfél azt ki fogja használni. Maye-nek nem ez volt a legjobb mérkőzése,de ez nem róla szól,hanem a csapatról. Egymást segíti az offense ,defense és a spec egység. Mi kihasználtuk az ellenfél hibáit,ahogy ők is a miénket. Nyertünk ez a lényeg. A lényeg,hogy az edzök ,a játékosokkal kijavítsák a hibákat.Tanuljanak,fejlődjenek. Ez a cél. Senki nem gondolta szezon elött ,hogy szezon felénél 7-2- vel fogunk állni,de nem is szàmít. Hogy lehet elvárás ,hogy mindenkit simán verjünk ezzel a játékos állomànnyal?! Szezon elött még a rájátszás is merész gondolat volt. Két lábbal a földön kellene maradni és élvezni ,hogy nem pofozó gépek vagyunk és újra egy meghatározó NFL csapat lesz Bostonban.
Abszolút így van. Mérhetetlenül ostoba hozzáállás elit teljesítményt elvárni a csapattól, meg egy 7-2-es szezonban fanyalogni. Írtam a nagyítóban, hogy nem fogja Maye fenntartani minden meccsen az elit teljesítményt és ezt a csapatot ő emeli átlag fölé amikor úgy játszik.
De Bradynek is voltak gyenge meccsei, a contender Pats is kikapott gyengébb csapatoktól. Itt meg konkrétan a Falcons jobb csapat mint mi, aztán mégis mi játszottunk jobban, mi dönthettük volna el a meccset már a 2.félidő elejére, nekik kellettek az X-hez circus catchek, volt hogy egy drive-ban három egykezes is összejött. Ezek nem lesznek meg minden meccsen ellenünk, amikor mi éppen nem elit módban szárnyalunk.
Pontosan az ellentéte van a nem nagy dicsőségnek, hiszen ez mutatja meg milyen csapat vagyunk, amikor az ilyen meccseket nyeri meg valaki. Nem a gálát kell behúzni, az zsebben van. Ilyenkor kell valahogy kikaparni a gesztenyét kéz meg eszköz nélkül. Megtettük.
Az hogy az ellenfél hibáját kisebbítjük, a mienket nagyítjuk elég fura hozzáállás. A hiba a játék része, benne van hogy megtörténik.
Óriási dolog az NFL-ben 6 meccses nyerő sorozatot produkálni, pláne olyan csapattal, amelyik szezon előtt a PO huntingban reménykedhetett csak. Most meg a 1st seed is képben lehet úgy alakult az AFC. Nem reális, nem mi vagyunk a legjobb csapat, ha Maye nem elit módban tolja akkor mindig szenvedni fogunk, de mégis elérhető.
Tudom a sportban nincs HA, de ha nem hozzuk a Steelers ellen a turnovereket illetve ha kicsit szerencsésebbek vagyunk a Raiders ellen akár 9:0 is lehetne. Láttuk tegnap a 7:1-es Colts-ot szenvedni a Steelers ellen. Itt 32 nagyon jó csapat van az NFL-ben.
Kérdés mit nevezünk jó csapatnak :) Szerintem van 3-4 jó csapat jelenleg az NFL-ben, van kb 23-25 akiknek a pillanatnyi forma dönt és ki merem mondani van 3-4 akik ebben a mezőnyben jelenleg teljesen fogalmatlanok, illetve rengeteg problémával küzdenek. Nyilván az európai BL-t röhögve nyernék, de az NFL-ben kevesek.
Szerintem az AFC teteje teljesen kiürült. Nem kiugró top csapat a Ravens, Chiefs, Bengals trió, akik meghatároztak az elmúlt éveket ilyen vagy olyan dominanciával vagy extra teljesítménnyel.
Maradt a Bills, de ott meg nagy baj van skill posztokon. Kicsit olyan a helyzet, mint Gaffney féle elkapókkal kellett Bradynek boldogulni. Nincs célpontja, nem látják be a vezetők, hogy baromira itt a vissza nem térő lehetőség hogy felüljenek a trónra viszonylag simán. Most amúgy a sec. is kérdéses már arrafelé.
Mögöttük van a LAC, DEN, HOU vonal, ahol nagyjából megvan a mag, egy-két egység még gyengusz, de a második kalapban már ott vannak stabilan. És akkor ezek mellé jött volna a hetedik helyért valaki.
Konkrétan ezekkel a csapatokkal bármikor felvesszük a versenyt, ha Maye elit módban tolja. Mert ezek alul, mi felül teljesítünk. Teljesen nyitott lett az AFC, bármelyik csapat mehet nagyot a PO-ban aki be fog jutni. Nem azért mert annyira jó vagy domináns, hanem mert jókor áll össze, vagy mert egál körüli meccseken náluk lesz több jó játék.
A foci úgyis decemberben kezdődik, láttuk a 2007-es szezonban szenvedő Giants-et mit mentek a végén sajnos. Lássuk a fejlődést, ez a lényeg idén és jövőre. A korábbi években is akkor volt elégedett a szurkolók nagy része, ha 250:0-ra nyertünk volna minden meccsen.
Fontos győzelem, nem tökéletes játékkal, de azért a jobb csapat most is a Pats volt. Most nem sokkal, de annyival igen, hogy két turnovert is ki tudjon mozogni.
Gondolta volna valaki, hogy félidőben az AFC három 7-2-es csapata a Colts, a Broncos és a Patriots lesz?
Egy szoros mérkőzésen sikerült legyőznünk a jó játékerőt képviselő Falcons-t. Könnyűnek indult és izgulós lett a vége. A szezon szempontjából talán aa legjobbkor jött ez a szoros mérkőzés, túl nagy kezdett lenni a hype a csapat és Maye körül.
Drak London kivételével szerintem jól sikerült limitálni Robinsont és a TE Pitts játékát. London esetében a Falcons támadó koordinátora jól variáálta a felállásokat (főleg a RZ-ban) és ez eredményezte a sok London vs. M. Jones matchup-t.
Patspulpit szerint Gonzo sérülése nem komoly ami jó hír :).
Ez is a tanulás része, pontosabban a győzni tanulás része a CSAPATNAK beleértve az edzői csapatot is. Hogy a kritikus végjátékban hogyan maradnak higgadtak, hogy a saját hullámot hogyan használjuk ki és az ellenfélét meg hogyan próbáljuk kioltani. Bijan Robinsont ilyen kevés yardon tartani döbbenet. Ahogyan Henderson tök pozitív belépése és a falunk éledő futástámogatása is. Vagy ahogy JMD mindig valaki mást vesz elő, hol Henry, hol Hollins, hol Butte, hol Diggs, hol Steve és most Douglas (meg Henry) az aktuális meccs kulcs embere. Maye pedig tanulja, hogy egy ilyen, már most megterhelő szezont hogyan lehet jó mentális állapotban végigcsinálni, időnként már mintha a fáradtság látszana rajta. Az ő tiszta feje, fej-kéz koordinációja kulcsfontosságú - de ezt Vrabelék nyilván sokkal jobban tudják és kezelik.
Ami kevésbé tetszett:
A teljes 2. félidőben 3 pont - hát ettől kicsit elszoktunk idén. :-)
Maye a labdára vigyázzon már jobban sack előtt, ez még mindig egy kockázat, ahogy menekülés közben lóbálja labdát. A rafkós védők pont erre mennek rá. De biztos, hogy ez is egyre jobb lesz.
A támadófalunkat még mindig zavarba tudják hozni, pláne kritikus helyzetekben. Ez is javul persze, csak lassabban. Azt mondjuk nem értem, hogy az ellenfél OFAL emberei sokszor simán befogják úgy a mi védőinket, hogy szinte mozdulni se tudnak, ez nálunk visszafelé sokszor nem működik, mintha ez a technika nem feküdne nekünk. Furcsa.
Ami még feltűnt, hogy Douglas mintha túl könnyen elveszítené az egyensúlyát, ha elkezd cikázni a védők között. Már az előző meccsen is látszott, hogy szinte a saját lábában esett el, most meg kiüti az ember szemét, mennyire bizonytalanná válik a mozgása irányváltoztatások után. Lehet csak a túlzott buzgalom/akarás az oka, mindenesetre furcsa ez is.
Gonzó sérülésénél megállt bennem az ütő, nélküle ez a SEC nagyon könnyen zavarba hozható, a kiesése az eredmények szempontjából végzetes lenne, viszont a többiek (és a védelmi koordináció) tanulására és fejlődésére talán pozitív hatása lenne, hogy meg kell oldani a hiányát. De nagyon jó, hogy a hírek szerint nincs komoly baja.
A győzelem az győzelem, még egy ponttal is. Az ilyen szoros állás abban segít, hogy a foci 60 percig tart, nem lehet előbb elengedni. Biztos, hogy tanulunk belőle, egyre több olyan dologgal kerülünk szembe, amit edzésen nemigen lehet gyakorolni vagy megtapasztalni és ennek a fiatal csapatnak erre nagy szüksége van, pláne így az első, gyakorlatilag tét nélküli "újjászületős" szezonban.
GOOO PATS!!!
Nem igazán értem a fanyalgást. Azt mindenki tudta (legalábbis aki reálisan gondolkozik), hogy azt az "űrfocit", amit az elmúlt hetekben többnyire produkáltunk, minden meccsen nem fogjuk hozni. Tudtuk, hogy lesznek hibák, hiszen azok a contendereknél is előfordulnak, nemhogy egy most építkező csapatnál. Ilyen meccs volt a Steelers és Raiders elleni is, ha azok a szezon közepén vannak, pl. egy nagyobb győzelmi sorozat után, szerintem teljesen más a végeredmény. Nem akkor volt, ugorjunk.
Ezúttal a Falcons is egy jobb napot fogott ki, London parádézott, amikor valakinek "napja van", azzal borzasztóan nehéz mit kezdeni. Bijant levettük, így csak egyedül ő volt az extra. Maye-től is számítottunk arra, hogy nem fog minden meccsen úgy játszani, mint az elmúlt öt alkalommal tette, ennek ellenére egyáltalán nem volt rossz. Persze, rosszabbul nézett ki, mint az előző meccseken, de azok annyira kiugróan jó teljesítmények voltak, hogy ahhoz hasonlítani (mármint állandóan) önmagunk becsapása lenne. Ismét voltak extra dobásai, de persze hibái is - mint minden más QB-nak. Ettől függetlenül óriási szerepe van neki is a sikerben, nélküle ez a meccs biztosan L. Ahogyan korábban is láttuk és ő is elmondta, ez is a folyamat része, legközelebb jó eséllyel nem követ el hasonló hibákat (pláne ha videón megnézi, hogy mi mindent hagyott még fenn a pályán).
Nagy hiba a mérlegből kiindulni, akár a Patriots, akár a Falcons kapcsán, én a meccs előtt is fáztam ettől a találkozótól, pont azért, mert az elmúlt hetekben szinte minden működött, várható volt, hogy jön előbb-utóbb egy hullámvölgy. Ami viszont elképesztően pozitív és szerintem ezt néhányan nem veszik elég nagy súllyal figyelembe, hogy a rossz, de a közepes csapatok is rendre elveszítik az ilyen meccseket. Mi azonban, nem az első szoros meccsünket nyerjük meg, amikor igazán számít a végén, mindig jön egy stop vagy egy first down. Abszolút látszik a stáb munkája.
Tegnap a fordulópontokból rendre negatívan jöttünk ki (rossz kommunikáció az INT-nél, több elejtett INT nálunk stb.), várható volt hogy valami hiba a Falconsnál is becsúszik - Romo kihagyott extrája. Ha mi valamit jól csinálunk, az magától értetődő, mekkora zseni hívás volt, meg mindenki világi heppi tőle, ha viszont valamit az ellenfél csinál jól, akkor miért vagyunk ennyire gyengék, nem igaz, hogy nem tudjuk megcsinálni stb.
Nem szabad lecsupaszítani ennyire, de a hibák nélkül ebben a meccsben egy újabb blowout volt benne, mi azonban a hibák ellenére is meg tudtuk nyerni a meccset, szerintem ez az egyik legfontosabb dolog az építkezés jelenlegi fázisában, mert ebőbl hosszútávon sokat profitálhatunk. Az meg csak mellékes adalék, hogy óriási szükség van minden győzelemre ahhoz, hogy a rájátszásban is eredményesen tudjunk szerepelni.
Emlékezzünk vissza, Brady sem brillírozott mind a 16 alapszakas meccsen. Nagyon bízom abban, hogy Maye-nek sem csak egy kiugró szezonja marad ez, hanem fejlődni fog és stabilan jó teljesítményre lesz képes.
Nekem, fotelszurkolónak a lényeg, hogy nyertünk. Van egy szerethető csapat, sőt CSAPAT, egy jó edző és egy folyamatosan fejlődő irányító. És 7-2-vel állunk. Köszi, nekem ez így is jó! :)))
És meg is van az egyértelmű jele annak, hogy ismét számolnak a Patriots-cal a ligában: újra csalással vádolják a csapatot... 😀 (mármint a Falcons, nem a liga)
egy szabálytalanság lett kifigurázva csalásnak
Hawkins állítólag tapsolt, a center feladta erre a jelre a labdát, amikor a Falcons O és Penix nem állt készen erre. Int.grounding lett belőle és a tuti 1st down és 15 yardos előrehaladás helyett mentek hátra 15-öt elvesztettek egy downt és 3&20 lett.
Konkrétan FG range-be kerültek volna, így meg visszakaptuk a labdát, ahelyett hogy a meccsért rúgtak volna.
Fordítva biztos lenne itt bírózás :)
Hozzáteszem nem látni egyértelműen a tapsolást a meccsfelvételen, de nagyon úgy jár a keze.
Ne hülyézzetek le, tényleg nem tudom és szeretném megkérdezni. A védelem a snap előtt nem tapsolhat? Nem kiabálhat? Nem beszélhet hangosan?
Discordon már volt róla szó, bemásolom a szabályt:
A tapsolás az unsportsmanlike conduct” (sportszerűtlen magatartás) vagy „disconcerting signals” (megtévesztő jelzés) kategóriába esik.
Az NFL szabálykönyv szerint a védelem nem utánozhatja az offense kommunikációs jelzéseit (hangokat, mozdulatokat, ritmusokat), ha azzal a támadókat megtéveszti vagy a snapet idő előtt váltja ki.
Konkrét szabályhivatkozás (NFL Rulebook):
Ez a szabály azt jelenti, hogy:
akkor a játékvezetők 15 yardos unsportsmanlike conduct büntetést adhatnak a védelem ellen.
Tehát, ha tapsol szabálytalanságot követ el. A játékosok tudják ezt, M.Williams a kérdésre egyből reagált, hogy ő nem látott tapsolni senkit és ő maga biztosan nem tapsolt.
Hawkins a felvétel szerint megtette, amikor a kezeivel úgy látszik, hogy tapsol, akkor feljön a labda, mielőtt Penix a lábával leadná a jelzést. A snap és a int.grounding után a center egyből jelzi is a többieknek, hogy valaki tapsolt ezért adtam fel. Ekkor is még saját játéksora gondol.
Maga a snap majdnem telibe kapja a motionebn lévő Pittset, a RG pedig a snap után is még kezével földön start poziban marad mert ő tudja hogy nem volt jel, nem jöhet fel a labda. Williams az ő helyén megy Penixre.
Ehhez kapcsolódóan mi a false start meghatározása? Több csapatnál is van olyan, hogy a snap előtt a center bólint, vagy akár előre is mutat a karjával, (itt most éppen tapsol), miközben a labda még nem indult el. Ez nem számít bemozdulásnak? Akkor mi?
A center sosem tapsol.
Nem is tapsolhat, hiszen ha hozzáért a labdához, akkor már nem engedheti el. Múlthéten volt is egy vicces jelenet asszem a Steelers meccsén, ahol a center azt hitte, hogy no huddle-lel mennek tovább és megfogta a labdát, miközben mégis volt huddle :D Tekintgetett is hátra hogy mégis mi lesz a play :D
Van játékindításra szolgáló jel, az szabályos. Ilyen pl a center bólintása bizonyos formációkban, vagy a guardok kézjele a centernek, hogy mehet a snap.
Ezek nem a védelmek megtévesztésére szolgálnak, nem akarnak blokkolni, szimplán kommunikációs mozdulatok. A bírók is tisztában vannak ezzel, meg a védők is, hogy melyik csapat mit használ.
Ezért ez nem lehet false start, mert nem kerül előnybe vele a play során a falember. Nem egy megtévesztésre vagy előnyszerzésre irányuló mozdulat.
védelem nem utánozhatja az offense kommunikációs jelzéseit (hangokat, mozdulatokat, ritmusokat), ha azzal a támadókat megtéveszti vagy a snapet idő előtt váltja ki.
Pont ez a szabály lényege, hogy vannak hangok, mozdulatok, jelek amik CSAK kommunikációs eszközök, és azokkal nem lehet visszaélni.
Kizártnak tűnik a felvételek alapján, hogy Hawkins meg akarta volna téveszteni a centert, de ettől még megtévesztette (ha tényleg tapsolt), ami egy rossz O playhez vezetett. És ezen elment volna a meccs kb.
Köszönöm a magyarázatokat, így már én is értem.
Szerintem meg semmi okunk a fanyalgásra. Az elmúlt hetekhez képest gyengébb teljesítménnyel, de nyertünk. Annak ellenére, hogy a momentum a feltámadó ellenfélnél volt. Ellentétben az elmúlt évekkel, ez a csapat képes kikaparni magát a maga által ásott gödörből is. Tavaly mondjuk, be is temettük magunkat.
Az Én UP&DOW-om
UPS
D.Douglas – 100 yard, 1 TD és a YAC-ra sem lehet panasz
T. Jennings – nem tudta ugyan pótolni Mondret, de mint 3. RB a 45 yard 1 TD-vel tisztességesen helytált és kellemes csalódást okozott Nekem. A kritikus drive-unkban Ő "teremtette meg" a 3&5-öt.
LB sor – B. Robinson futásmegállítása 90%-ban Nekik köszönhető, Landry 3x is jeleskedett ebben.
DOWN
Pass rush – az egy árva sack és a 4 QH nem sok szerintem.
Na erre lehet reagálni, köszönöm.
Kicsit a box score statokra helyezed a hangsúlyt szerintem, ami félrevezető lehet.
Pop 16 snapet játszott, azért tudott megint hatékony lenni, mert megtalálták a helyét. Az ominózus big playben, amiből a yardok java jött, pl a backfielden állt fel és a futó került a slotba, ezzel kijátszva az ellenfél védelmének felállását. Így gyakorlatilag egy RB route-ot kellett megfutnia (wheel), amiben hatalmas előnye volt JMD-nek hála a playben.
Ez eddig valszeg az év játéka, és nem a konkrét eredménye, hanem eleve az ötlet miatt, ami már borítékolta a végeredményt. Ezt kb csak elrontani lehetett volna, amit mindenki tudott nálunk a felállás pillanatában.
Szóval ha Pop UP, akkor JMD is, mert nélküle nincs ennyi yardja, se TD-je.
T.Jenningsnél is a box score stat alapján történik a kiemelés, de az nem sokat jelent itt sem.
A 17 snapje alatt 0.05-ös EPA/play-t tudott felmutatni, az ez előtti meccsen 1.11 volt ez alapján az értékelése (5 snap). A Titans ellen 0.12 (8 snap). Szóval kiemelkedő biztosan nem volt, még ha TD-t is ért el, hiszen csak 3.2-es átlaggal futott a meccsen.
LB sor vs futás megállítás is kicsit sántít, hiszen nem az LB sorunkon múlik a dolog, hanem a DLine munkája eleve esélyt teremt a második vonalnak ebben a rendszerben, hogy odaérjenek. Peti írta a múltkor az összehasonlítást, miben más ez a front az eddigi frontokhoz képest, mennyivel van másabb feladata a széleknek és ettől mennyivel lesz másabb egy LB helyzete.
A run stop egyértelműen a falnál kezdődik nálunk, szóval pl a héten 62-nél kisebb Run Def gradet kapó LB játékosokat kiemelni külön, az furcsa nekem.
Pass Rush kapcsán érdemes a pass rush winratet nézegetni, mert ott azért kiugrik kinek van ebben hiányossága. Williams pl egymaga 7 nyomást generált és 20%-os pass rush win rate-je volt, ami elég jó. Más kérdés, hogy ez semmire se elég, ha a többiek nem tudnak mit betenni a közösbe, pláne true pass setekben. Így összességében ez valóban Down, de nem csak ezen a meccsen. Itt sajnos nem vagyunk meg minőségben, mert Landry nem azt hozza pass rushban amit Vrabel várt tőle.
Köszönöm a kritikát!
Nekem nem állnak rendelkezésemre a PFF grade-k meg EPA-k, (az ezek alapján történő minösítéseket meghagyom Nektek, szakértőknek!) Én csak a benyomásaim alapján véleményezek szubjektíven és lehet néha elfogultan.
Douglas 4 elkapásából, ha levonjuk az 53 yardost és a 17 yardos TD-t, marad awg 15 yard, ami szerintem szintén nagyszerű és first down-t ért. Jennings lehet elfogult javaslat, de az éppen véglegesen, szükségből rosterre került játékos jól helytállt volt 11 yardos futása is. Robinson 3,8-as átlaggal futott, azaz a Dfalunkon többnyire bőven átjutott és lehet, hogy a LB-eink grade-je egészében gyenge volt, de Őt megállították.
Edzőket és bírókat nem szoktam minősíteni. Az előbbieknél sose tudhatom, hogy az Ő hívásukat vagy a QB áthíyását, vagy más opció választását látom.
Az EPA ingyenesen elérhető az rbsdm.com oldalon, ott tudsz sok minden másra is rákeresni (negyedik kísérletek, CPOE stb.). Ráadásul korábbi szezonok is megtalálhatóak, illetve tudsz külön hetekre is szűrni.
Köszönöm, ezentúl belenézek! De elsősorban a meccsbenyomásaim fognak dönteni, nem akarok túdoskodni. :)
Szubjektív a szurkolói vélemény, nem akarlak meggyőzni, csak a szemteszt sokszor mást mutat. Ezért írtam, hogy akkor lehet véleményezni a saját up/down rovatod, ha mellé is írod mi alapján lett ez a benyomásod.
És azért simán lehet fejlődni, ha az ember tudja hogy mit nézzen, vagy megérti mi mennyit nyom a latba egy playben. Ha csak simán jó a játék mert odadobta/elkapta/sokat futott vele az nem fogja fedni a valóságot.
Nem jött hozzánk senki… azért én nem bántam volna némi erősítést mondjuk pass rush fronton, esetleg DB-t, vagy az o falba, de ezek szerint nem volt rá megfelelő lehetőség. Úgy látszik nincs teljesítmény kényszer (már) a csapaton idén, ami jó, csak szurkolóként nehéz a várakozás…:)
Szerintem nem vagyunk abban a helyzetben, hogy szuksegunk lenne barkire is minden aron. Ez nem a win now ev.
A Jets es a Dolphins is oriasi kiarusitasban vannak. Gyujtik a draft pickeket jovore. Mindket csapatnak iranyito kell, az en kerdesem az, hogy van-e/lesz-e olyan iranyito jovore, akire megeri az egesz csapatot szetdobni?
Belenéztem a CBS draft prospect-jébe. A 3., 6. és 20. helyen van három QB. Azt nem tudom, hogy a QB jó vagy csak a kiszolgáló személyzete (Indiana, Oregon, Oklahoma) Nagy ász nincsen, de ki tudja ki válik be?
Nem azért dobják szét, hogy QB-re váltsák őket.
A kiárusítás oka a rebuild, azaz egy új irány és új csapat felépítése.
Mivel elengedték az évet és a jövőben nem számolnak ezekkel a srácokkal, mert túl értékesek ahhoz, hogy egy nulláról építkező csapat tagjai legyenek, így jelentős ellenérték kapható értük, mert okafogyott a jelenlétük a köv.években. Velük sem lesznek sehol, hiszen idén sincsenek sehol, fizetésük nagyon magas, teljesen felesleges bárkinek fizetni azért 20 milliókat évente, hogy 4-5W legyen a csapatnak a szezonban.
Ilyenkor ezeket a sztárokat kiárusítják, és a kapott értékből próbálnak új alapokat lerakni. Ez egy 3-4 éves projekt innentől kezdve. Pont, mint amikor Mayo átvette nálunk.
Vrabel is pont ezért nem kapkod, mert ez az első éve a projektjének. EL is mondta, nem értékeli túl a szezont, ugyanabban a mederben haladunk, mint ami az eredeti terv volt. Ugyanezt tette a Lions is, annak idején írtam is itt erről, hogy van egy terv ilyenkor, hogy mennyit kell lépni egy évben, de az éves haladás igazából mindegy, mert külső hatások is befolyásolják a csapattól függetlenül, viszont a 4.év végére oda kell érni ahova tervezték.
PL 10-et akarunk lépni és ez 3+3+3+1 formában kell megtörténjen évente és akkor elértük ahova Vrabelt tervezte. MIndegy hogy első évben 2, 3 vagy 4, esetleg 5 lépést teszünk meg, a lényeg hogy erre a köv.évben ráépüljön az arra évre tervezett fejlesztés (játékos skillek, csapatkohézió, rostermanagment kapcsán is). A Lions is túlteljesített évente, mégse mentek allin, tartották magukat a folyamathoz. Ezt tesszük mi is.
Érthető.
Ami ebben kérdéses, az az AFC jelenlegi megüresedése. Jelenleg a domináns csapatok megszűntek, idén nem emelkedik ki senki, és emiatt a felülteljesítő csapatoknak reális esélye van odaérni. A Colts sem contenderként indult, és valszeg jövőre sem lesz, főleg ha D.Jones mégsem az, akinek most kinéz. Az eddig konzervatív Ballard rálépett a gázra, mert látja a rést, hogy most ebben az évben sokkal könnyebb odaérni és nagyot villantani, mint lesz az jövőre, amikor a nyáron rendezik a soraikat a sztárok (Ravens, Bills, Chiefs, Bengals, Chargers) vagy tovább erősödnek a kihívók (Broncos, Colts, Texans).
Egészen biztosan többen is nagyon erősek lesznek ezek közül, mert vagy megérkezik az utolsó puzzle a rosterhez, pl a Broncos és a Bills WR-t szerez, a Chargersnél felépül a fal és lesz egy nyaruk még bárhova erősíteni, a Bengals rendezheti a D kérdését, a Texans és a Chiefs a falát, a Ravens meg Lamarral mindig veszélyes.
Szóval amiért kérdések merülhetnek fel, hogy miért nem hoztunk pass rushert az ez. Hogy most történelmi szinten van gyenge schedule, ez a 4.leggyengébb a liga fennállása során. Persze ez a csapat is abszolválni fogja ezt és bejut a PO-ba (mi vagyunk a legnagyobb favoritok erre 97%-os jövendöléssel). És ott is lehet bármi, hiszen nagyjából hasonszőrű csapatok feszülnek majd egymásnak. De meg lehetett volna támogatni ezt az évet, hogy még nagyobb esélyünk legyen, ahogy tette a Colts. És Gardner velük marad 4-5 évig, nem herdálták a jövőt, hiszen egy bizonyított elit paliba fektettek be, miközben a draft mindig lutri még az első körben is.
Nekünk két opciónk volt, fizetésben és ellenértékben is olcsó játékosok, akik a mélységet orvosolják, mert az konkrétan nincs az edgeknél, de a CB sorban sem. Máshol se nagyon. Az ilyen harcedzett, de nem sztár játékosokért ritkán 5., de inkább csak 6.-7. kört szoktak adni (lásd Dugger). Ezek az arcok év végén általában lelépnek, vagy max 1 éves dealjük van még, ami nem nagy összeg és nincs benne gari tartalom.
A jelek szerint ilyeneket kerestünk, de nem sikerült megállapodni senkivel.
A másik út a Colts féle, hogy komoly értéket adunk olyan játékosért, aki 4-5 évig meghatározó tagként itt marad. Ez ugyanaz, mintha majd a nyáron cserélnének valakiért aki ekkora sztár, csak most már ebben az évben segíteni tud a megüresedett trónt megtámadni. Ilyen lehetett volna Thibodeaux, Phillips. Egyik lehet eladó se volt, másikat a csoport rivális lehet nem is adta volna nekünk, de az egy kockázatos csere lett volna a sérülései miatt. De érthető lett volna mindkettő, hiszen új dealt kaptak volna és a következő 4-5 évben is velünk lesznek. Ilyen szintű pass rushereket a nyáron is csak nagyon komoly ellenértékért lehet szerezni, ha nyáron egyáltalán lehet, mert akkor még sok csapat reménykedik a folyamatának sikerében. Most meg azt elengedték páran és irányt váltottak.
MIndkét megoldás érthető lett volna, mert 1-2 komoly játékossal contender lehetett volna ebben az idei AFC-ben a playoffban is a Pats. Persze ez nem saját jogon jár, hanem a többiek visszaesése miatt. Jövőre ugyanúgy támogatni kellett volna a keretet, mert nem 2 emberre vagyunk a valid contenderségtől, ha komplett csapatok ellen kell majd menni.
Vrabelék a lassan járj tovább érsz elvet követték. Nem lehet érte leszidni őket, se számonkérni. Ahogy érthető lett volna a kockázatvállalás is.
Nekem a csapat "szetdobalasa", a draft cetlik gyujtogetese a rebuild irany. Ertheto mindehol, ahol latjak, hogy ujra kell huzni a rendszert. Nem vitatom, es nem kerdojelezem meg.
A qb kerdes nalam onnan jott, hogy az alap az szokott lenni. Es mivel en nem kovetem az egyetemi focit nem tudom, hogy milyen prospectek vannak jelenleg.
En egyetertek a Vrabel fele ne kapkodjunk iden, nem ez a cel hozzaallassal. Ezert irtam, hogy nem latom az embert, akit minden aron kellene szerzodtetni.
Off seasonben mas a helyzet. Ott van egy felkeszulesi ido edzesekkel stb es nem mely vizbe kell ugrani rogton.
Más a kontextus.
Amit mi választottunk most, az nem foglalkozik más csapatokkal csak saját magunkkal. Ebben az a veszély, hogy amikor kész a csapat, akkor mondjuk 4-5 bazi erős vetélytárs lesz, és ugye a végén csak egy maradhat. Ekkora tömegben meg nagyon könnyű elbukni bármelyik elit bandának. A szurkolók mindig alapnak veszik, ha a saját csapat jó, akkor csak elbalfaszkodhatja. De ez nincs így, mások is építkeznek és azért QB fronton nagyon erős az AFC, könnyen nagyon domináns csapatok nőhetnek ki 1-2 év alatt melléjük.
Itt tehát a saját tempóra figyelünk, aztán majd amikor a gázra lépünk, akkor reménykedünk nem lesz sok gyorsabb versenyző a pályán. És nem tudunk ráhatni az ő tempójukra, azt maguktól érik el. Ha gyorsabbak, akkor hiába építkeztünk. Természetesen, ha Maye elit lesz, akkor contenderek leszünk vagy 10 évig, előbb-utóbb csak mi leszünk a legjobbak.
Ebbe a folyamatba egyébként beleszólhat sérülés is. Tehát mire felépülünk, csúcsot támadunk, akkor jön a pech, mint idén a Chargersnél aztán kizuhan 4-5 meghatározó faszi és annyi a komoly csapatok elleni terveknek.
Amit nem választottunk, az meg nem csak magunk figyelése, hanem a körülmények észlelése. Mindenki lassít, beragadt, nincsenek csúcs sebességgel a pályán. A mi tempónk az egyik legjobb, kicsit rásegítve be lehetne surranni az élre vagy nagyon messzire. Persze lehet valaki fényt kap, lehet valaki összeáll a végén és hengerel, de most úgy fest bárki legyőzhet majd bárkit, a pillanatnyi forma és szerencse dönt majd. Ezt tudtuk volna megtámogatni még 1-2 sebességi fokozat beépítésével, ami jövőre se veszik el, hiszen ezt beépítve indulunk az offseasonben.
A jövő évi FA piac kb kuka. Nincs nagyon értelmezhető játékos, aki ki is jönne és reálisan el lehetne hozni. Persze vonzók leszünk, csak nincs kinek kelletni magunkat.
https://www.nfl.com/news/top-25-nfl-free-agents-in-2026-edge-rushers-receivers-define-upcoming-class
Linderbaumot nem engedi ki a Ravens, Phillips elkelt, Hendrickson pont fél évvel öregebb lesz és ha nyáron hozzuk, akkor miért nem hoztuk most, amikor gyengébbek a PO ellenfeleink?
Woolen is mozdítható volt most, nálunk nincs CB depth. Igaz 4 ilyen fizetésű fickó már túlzás. Ahogy a Landry deal miatt a falba is sok a 4 elit pénzes ember.
Pickens nem fog kijönni, tagel/szerződik vele a Dallas.
Vera-Tucker jó opció, de nehéz látni hogy elengedik, ha rookie QB lesz a Jetsben.
Shaheed elketl, Evans marad Tampába vagy visszavonul. És akkor innentől még ezt a minőséget se találni a piacon, hiszen egy Alec Pierce már a 11.legjobb szabadügynök, egy Wyatt Teller se évekre jönne. Meyers elkelt, aztán Cade Otton a 14.legjobb elérhető játékos a listán.
Walker és Hall opciók, ha Stevensont elboltoljuk. De a Jajuan Jennings, Boye Mafe, McKivitz trió azért nem arról ismert, hogy top kategóriás játékosok, akik majd elitté emelik a csapatot csak mert odaszerződtek. A 20.helyen Odafe Oweh van..hát biztos majd akkor ő megoldja a pass rusht, ha sikerül túlfizetni, mert az elérhető edge-k közül ő lesz az egyik legjobb szabadügynök.
Alontea Taylor és Njoku nem lesz olcsó jövőre sem. Előbbi nem 4.CB, akkor Davist lapátra kell tenni ha őt hozzuk. Njoku jöhet Hooper helyére, de az egy anyagiakban drágább megoldás és nem feltétlenü kapunk többet annyival a pályán.
Blankenship a 24. és Pitts a 25. Nem látom ebből a felhozatalból, hogy nagyon lehetne erősödni a piacon.
Szóval tradelni kell, ha minőséget akarunk vagy ezek közül versenyzünk valakiért licitálva a fizuban. Ha tradelünk, akkor azt megtehettük volna most is és nem csak jövőre, hanem már idén van hozzáadott értéke annak, akit elhoztunk volna.
Persze az ilyen Samaje Perine féle futó ötlet (ha igaz, hogy őt is akartuk), akkor tényleg csak mélységet adott volna idénre és nem old meg semmit 2026-ra. De ezek a mélységet jelentő cserék se jöttek össze, pedig telefonáltunk hevesen.
Kérdés, hogy azért alakult így, mert túl smucigok voltunk és nem mértük fel a piaci árakat jól? Mint ahogy a nyár végi Dugger eladásnál ott maradtunk letolt gatyával, mert ragaszkodtunk a saját elképzelésünkhöz és a kutya nem volt kiváncsi rá. De Bourne-ért se tudtunk cetlit kapni még egy 27-es 7.kört sem. Szóval valamit elég furán kezelünk a cseréknél és értékesebbnek véljük a játékosainkat mint amilyenek, és a fizetni se akarunk annyit, amennyit az eladók kérnek. Kicsit ilyen fogtechnika feeling, amikor rajtunk marad a játékos is emiatt, meg erősödni se tudunk.
Van egy csomó 6.körös pick, akik jövőre ha ott hozunk embereket, nem is fognak rosterre férni, mert elviekben már egy erős csapatunk lesz, ahova nem lehet 3-4 hátsó körös embert berakni, akiknek nem lesz hozzáadott értéke a csapathoz (lásd Minor). Ezeket opció lett volna most mélységnek felhasználni, van 11 pick jövőre.
Vagy lehetett volna elébe menni a jövő nyári tradeknek is és most tradelni egy minőségi játékost. Persze ehhez kell az is, hogy legyen ilyen eladó. Nem nagyon volt érdemben, akiről tényleg tudjuk hogy eladták volna és meg is érte volna az ellenértéket. Hendrickson semmiképpen nem ért első kört most nekünk.
Szóval amikor azt értékeljük, hogy oké most kivártunk, mert majd jövőre a piacon meg a cetlikkel, akkor azért nem árt tudni miből lehet meríteni és lesz-e olyan, akire megérte várni.
A QB kérdés a Jetsnél pedig egészen érdekes lesz, mert jelenleg nem nagyon látni a megváltót. De ugye megváltó lett már nem top3-ban elvitt QB is, ahogy bustok is jöttek szépen az első 3 választások során. Kifejezetten azért eladni a játékosokat nem kellett nekik, hogy magasan QB-t húzzanak,, hiszen eleve elöl fognak választani annyira nem sikerült győzelmeket gyűjteni. Ha QB needes csapat lenne előttük, akkor az úgy sem adja el a saját pickjét semmiért sem.
És nem azt szeretném sugallni, hogy rossz amit tettünk, csak azt szeretném jelezni, hogy ez nagyon közeli döntés kellett legyen, ha jól értékeljük valóban az elérhető játékosokat és azt, hogy hova szeretnénk erőforrást beruházni jövőre. Ha csak addig láttunk, hogy most ne herdáljunk cetlit és majd jövőre meglepődünk a piacon, hogy húú baszki, itt nincs is portéka és emiatt valami középszerű faszinak elit pénzt adunk, aki megoldást se fog jelenteni, akkor az beárazza ezt a döntést.
Ha tudták miért nem lépnek és kiket és hogyan (elég ha csak posztot tudnak) akarnak megszerezni a nyáron, akkor rendben van ez a mostani konzervatív lépés. Mert az offseasonben majd jön a step2 és haladunk tovább a magunk útján.
Ezt most nem tudjuk megmondani, hogy látnak-e előre vagy csak a jelenben akarnak óvatosak lenni. Azért nem azt mondom, hogy a jelenben élnek, mert azt a Colts tette, hiszen észlelte a rést. Mi nem észleltük, vagy nem akarunk élni vele. Nincs ezzel baj, érthető és logikus lépés, de akkor a nyárra kell lenni megoldásnak az erősítés kapcsán, mert a piacra a jelenlegi infók alapján nem nagyon támaszkodhatunk ez ügyben.
A kristaly gombbe nem latunk bele, ahogy masok fejebe se.
En a nyugodt tempot tartom jobb lepesnek. Es nem a kapkodos, most ugorjunk a melybe, mert nyitva az ajto/ablak hozzaalast. Szemelyszerint nem hiszem el a Coltsot. Siman lehet ramcafolnak. Sot, Super Bowlt nyernek!
Ertem az osszes allaspontot es megertem ha mas mast reszesitene elonyben.
En az a fajta hulye vagyok, aki nem fog a kardjaba dolni, ha nem nyerunk3 Super Bowlt a kovetkezo 10 evben. ;)
De nem ugrottunk volna a mélybe, csak kicsit léptünk volna előre. Valamiért ezt drasztikusabb lépésként értékeled, pedig levezettem miért nem az.
Ettől még nem csak megértem az álláspontod, hanem azonosulni is tudok vele. Mindkét irány védhető és érthető döntés, nekem nincs bajom azzal, hogy ezt választottuk, ahogy azzal se, ha a másikat részesítettük volna előnybe. Csak ennél a mostani választásnál majd a piacon kell villogni, de úgy fest az nehéz lesz.
A Coltsnál meg nincs mit elhinni, nem csak ezen évre kötötték meg a tradet. Gardner egy elit CB, velük lesz évekre és nagy need volt nekik. Ezt nyáron is meglépték volna majd, ha cserélnek CB-ért. Azért tették előbb, mert most az idei évben is van ennek relevanciája. Ha nem adja ki nekik az idei év, ez akkor sem mélybe ugrás vagy kockázat, hanem csapatépítés ugyanúgy. Csak előbb költötték el az ellenértéket, amit nyáron ugyanúgy kiadtak volna. És azért tették mert most azonnal is lehet a mérleg másik serpenyőjébe pakolni, nem csak a köv.években.
Más a timeline azért a Patshez képest, mert ott inkább kell az eredmény Ballardnak mint nem. És ha nem nyernek SB-t, ez akkor is egy stabil lépés a csapatépítésben, mert nem tudtak volna máshogyan ilyen szintű CB-t szerezni. Mi sem fogunk elit/jó edge rushert találni olcsón. És nem is kellene, ha Landry bevált volna. De hát van neki kemény 10% körüli pass rush winrateje, ami ótvar gyenge. Az összes pass rusher között a 78.helyre jó. És konkrétan egy Jennings, Ponder, Swinson sor van mögötte, akik Chaisson vagy Landry sérülés vagy rotációja esetén pályára kell kerüljenek.
És nem az van, hogy mi nem is akartunk cserélni, mert arról szólnak a hírek, hogy igenis akartunk, csak nem tudtunk. Tehát Vrabelék is adtak volna támaszt a csapatnak, csak nem fizettek annyit amennyit az eladók kértek, vagy a játékos nem preferált minket. Erre írtam, hogy remélem nem a Dugger féle fogtechnikus megoldás miatt maradtunk támasz nélkül, mert az viszont hiba lenne. Ahogy a Dugger nem trade a preseason végén is hibának tűnik most, hiszen hozzáadott értéke nem volt az itt léte alatt, elment egy Peppers is a döntés miatt ami marasztalta Duggert és ember se jött a helyére. Minderre azért került sor, mert rosszul áraztuk be, nem figyeltük a piaci igényeket, kötöttük az ebet a karóhoz. Aztán 8.hét után beláttuk, hogy nem voltunk túl okosak. És nem titkoltuk egy percig se a preseason végétől, hogy Dugger nekünk nem szerepel a terveinkben és nem raknánk pályára, ha nem muszáj.
Tehát itt ez az egyetlen kérdés, kiért mentünk és miért nem tudtuk megszerezni. Ezek ismeretében lehetne értékelni a FO munkáját a trade deadlline kapcsán. Önmagában, hogy nem cseréltünk és ez így jó, nincs relevanciája, hiszen akartunk cserélni.
De most már ennek a rosternek kell haladni idén, azzal főzünk, amink van. Amíg nem lesz sérülés, addig nincs nagy gond.
A Jets QB kérdésre reflektálva én azért szurkolok, hogy Mendoza messzire kerülje el az AFC Eastet. A Jetsből persze kinézem, hogy elrontják, de nem örülnék neki, ha ő érkezne New Yorkba.
Ha amúgy itt köt, akkor is távlati versenytárs lehet csak, mert a csapat az teljesen kiürült. Illetve, ha itt köt ki, az erősíti a telített AFC szitut, hiszen minél több jó QB jön a konferenciába, annál nehezebb lesz nyerni később jobb rosterrel is. Márpedig a Dolphins is QB-t fog cserélni hamarosan..
Off, mert szeretem https://www.facebook.com/share/v/1U7eDFTWmS/
Topin, írtad, higy nem lehet mindig emberezni. Tényleg, csak elméleti síkon kérdezem, hogy miért nem lehet? Ha teszem azt a liga 5 legjobb. cornere lenne a csaptnál, ráadásul különböző adottságokkal, lenne gyors elkapóra, TE-, re, stb, akkor miért nem lenne jó, hogy folyamatosan embereznek az elkapókon? Ok, néha a legjobb CB-k is beszívják, megvernék mindegyiket úgy is 2-3 alkalommal meccsenként, amiből vagy lesz elkapás, vagy nem, de az simán jó még mindig. Elvben sem működhetne?
Néztem a Chiefs meccseket, és nem értem egyszerűen, hogy lehet, hogy Kelce bántóan üresen van, pedig biztos már nem a leggyorsabb, legmozgékonyabb játékos a ligában. Általában a uónákat szedi szét ahogy én látom, mert 4-5 yardra a közeébe nincsenek sokszor. Nincs senki az ellenfeleknél, aki legalább a közelében tudna maradni?
Nezd meg a playt, amikor London bunch formaciobol indul (ha jol remlik a 3. negyedben) es Marcus Jones fogja. Ott jol latszik, hogy mi lehet a baj az emberezessel. A defense mindig reagal. Mig az offenseben elore meghatarozott uton mozog mindenki (nem mindig es mindenki, de kb) ezzel ki tudnak alakitani szituaciokat, ahol a vedot elzarja egy masik vedo a tamadotol. Es ez csak egy apro szelet.
Nem tudsz 1-1ben vedekezni mindig, mert a cb/db a seggen fog levegot venni a 2. negyed kozepen. Nem tudsz minden elkapot testalkatban es atletikus kepessegekben matchelni.
Ha megis minden sikerul, es elmeleti sikon minden bejon, akkor lesz egy 0-0 as merkozesed. Az nem tunik tul szorakoztatonak.
Bocs, Topin, hogy belehablatyoltam.
Köszi!
Minden sémának vannak erősségei és gyengeségei egyaránt, és mivel ahogy korábban már írtam, a másik oldalon sem hülyék dolgoznak, viszonylag hamar elkezdenének csak man beater koncepciókkal, pick playekkel és különböző bunch formációkkal dolgozni, ráadásul a QB-nak sem lenne túlzottan bonyolult dolga jó döntést hozni, ha ugyanazt a 3 coverage típust váltogatja egy csapat. A hétvégén egyébként volt egy remek példa a Penn State-Ohio State meccsen arra, amikor a zónavédekezés volt a tökéletes hívás. A Penn State behívott egy jet sweep reverse flea flicker screen passzt, ami azért okozhatott volna problémákat emberfogás esetén. Csakhogy Patricia egy egyszerű spot drop zónát hívott, amivel gyakorlatilag megölte az összes trükközést, mert senkinek nem kellett reagálni az elkapók mozgására, egyszerűen csak vissza kellett lépni a zónájukba.
https://x.com/The_Ballmanac/status/1985437323790581814
A Kelce kérdésre is reagálva nagyon egyszerű a helyzet: itt van minden idők egyik legintelligensebb játékosa, minden idők (egyik) legjobb támadógurujának rendszerében. Így az sem probléma, hogy már nem olyan gyors, mert egyrészt soha nem azzal nyert, másrészt meg olyan pozícióba tudják hozni, ahol ő van előnyben. Egyébként a Chiefs offense ellen idén a 4. leggyakrabban embereznek a védelmek, tehát még azt sem lehet mondani, hogy a rengeteg zóna miatt van állandóan üresen, egyszerűen csak a jó játékosok ellen sokszor az sem elég, ha tökéletes a terved.
Köszi!
Ezt olvastam B.Hinestől a Patspulpiton: "„A legtöbb sack, amit elkaptam, az én hibám volt, mert én tartottam a labdát” – mondta maga Maye szerdán .
Ebben a szezonban kilenc meccsen keresztül Maye-t 34 alkalommal sackelték, ami a második legtöbb a futballban, Cam Ward (38) után. Vannak ezek a számok, amelyek még ennél is jobbak, mivel a sackek egy része úgy történt, hogy Maye a kezdővonal közelében futott, és a New England a liga élén áll a sackenként elvesztett yardok tekintetében."
Hát ezen jó lenne javítani!
Nyilván ez egy olyan eleme a játékának, amin javítani kell, mert ebben jelenleg gyengébb, de az a hiszti, ami a héten ment ezzel kapcsolatban, számomra teljesen érthetetlen. 34 sackből 7 olyan volt, hogy egy scramble végén a line of scrimmage mögött lépett ki a pályáról, ezen felül van neki 11 olyan sackje, ahol megpróbál fellépni a zsebben, vagy megindulni és közben földre viszik. Ez több, mint a sackek 50%-a, és átlagosan 2 yardot veszít ezekkel a playekkel, miközben rengetegszer ezekből jön az extra. Igen, azon javítani kell, hogy mikor vállalja be ezeket a megmozdulásokat, mikor kockáztasson, de nem véletlen, hogy JMD is úgy nyilatkozott róla, hogy nem akarják túlzottan leszabályozni, inkább egy arany középutat szeretnének találni.
Igen, ez a 2 yardos veszteség az, ami miatt nem aggódnak a csapatnál. Sokan csak a box score részét látják, hogy rengeteg sack és ebből mennyi van az irányítón.
Korábban már kommentben írtam valahol, hogy Maye nem tudja előre melyik fellépés vagy megiramodás végződik sackkel vagy nagy játékkal. Amikor meghozza a döntést, hogy mit cselekszik, akkor ennek a kimenetele ködbe vész. A szurkoló meg a sack után dünnyög, miért nem dobta ki és akkor nem vesztünk yardot/nincs fumble? De amikor meg TD, 1st down, vagy nagy játék lesz belőle, akkor de király ez a fiú!!
Miközben ugyanazt a döntést hozza meg, nem dobja ki, nem adja fel a játékot.
Cserébe az egyik legkevesebb átlagos yardvesztesége van ezekből, plusz a legtöbb szerzett yardja, hiszen a struktúrán kivüli játékban bitang módon erős és megszámlálhatatlan nagy dobás jött belőle.
Plusz amikor a pontos passzokról és a teljesítési százalék rekordról beszélünk, akkor az emiatt valósulhat meg. Hiszen nem incomplete passz lesz a vége a játéknak, hanem egy sack. Ami egyébként nem fogja megzavarni a támadósorozatot, mert 3rd downon ligaelit teljesítményt ad le Maye.
Sajnos nem volt időm a nagyítóra egy cikkben a héten, bár nekiálltam, de befejezni nem tudtam, de a discordon azért volt róla szó, hogy Maye minden elvesztett yardot ledolgoz 3./4. downon. TEhát amíg ezek miatt nem állnak meg a drive-ok folyamatosan, hanem csak egyszer-egyszer, addig JMD sem fogja a fejét miatta, hiszen cserébe számos yard, 1st down és pontszerzés jön ezen döntései miatt.
Nem szabad kiragadni box score statot és csak azt körbehordozni, mert önmagában megmutat ugyan valamit, de az valójában a nagy képet tekintve semmit nem jelent.
OFF
Maddenben , Boutte és Mondre nélkül, 27-13-ra legyőztük a Buccsot
Eddig bejöttek a Maddenes eredmények?
Az utóbbi 2 meccsünkön a. győzelmek igen!
Remélem most is elég okos a Madden és jól jelzi előre az eredményt. :-)
A Madden szinte végig a kezdőcsapatokkal játszik, nincs sérülés, mezőnygól és XP mindig berúgva. :)
A Raiders-Broncos meccset végigszenvedve azért kiicsit bánom, hogy nem volt érték a piacon. Ez a Broncos vezeti jelenleg az AFC-t... Tudom, a foci decemberben kezdődik, és erőn felül(?) menetelünk, de idén tényleg tõbb sanszot érzek messzebb jutni egy jó poszt igazolással ebben a kiegyenlített mezőnyben.
Friday, November 7, 2025
NEW ENGLAND PATRIOTS
OUT
WR Kayshon Boutte, Hamstring (DNP)
LB Christian Elliss, Hip (DNP)
RB Rhamondre Stevenson, Toe (DNP)
DOUBTFUL
No Players Listed.
QUESTIONABLE
No Players Listed.
NO GAME STATUS GIVEN: C Garrett Bradbury - Hip (FP), DL Joshua Farmer - Ankle (FP), LB Marte Mapu - Neck (FP)