Nehezen indult, sima lett a vége. Eléggé ismerősen cseng ez a mondat, idén már sokadszorra ezzel a forgatókönyvvel sikerül győzelmet bezsebelnie a Patriotsnak. Ahogyan várható volt, a Browns védelme komoly nyomást tudott helyezni a támadósorunkra, a második félidőben azonban tudott váltani a csapat, így nagyon magabiztosan nyert 32-13-ra!
A mérkőzést a Patriots kezdte - szerencsére jól, hiszen Maye jól osztogatott, az újonc TreVeyon Henderson pedig két szép megiramodással termelte a yardokat. A vörös zónába érve azonban megálljt parancsolt a Browns védelme, Myles Garrett rögtön jelezte, hogy nagyon éles lesz a mai napon. Borregales révén így is nálunk volt az előny, majd jött a már-már szokásos touchdown az ellenféltől. Ahogyan szokták mondani - bántóan sima volt, itt még csak reménykedhettünk, hogy a hátralévő időben jobb lesz majd a defense.
Szerencsére jobbak lettek, de szükség is volt rá, mert Maye a Steelers elleni meccs óta először adta el a labdát, a vendégek rúgója azonban hibázott, így nem növelték az előnyüket. A Patriots offense nehezen lendült bele a mérkőzésbe, elég sok negatív játék érkezett, Garrett darabokra szedte a támadófalat (főleg a két újoncnak gyűlt meg vele a baja), ám még így is tudtunk két mezőnygólt értékesíteni, 9-7-es előnnyel mehettünk a szünetre.
A félidőben idén már nem először sikerült remekül az elemzés. Először a védelem parancsolta le a Browns támadóit a pályáról (ez még a kisebb eredmény volt, látva az első félidőt), utána viszont egy tanári drive érkezett a támadóktól, ízekre szedték az elit Browns D-t, az i-re a pontot Hunter Henry rakta fel. A Brownsnak muszáj volt váltania, többet kockáztatnia, ennek pedig egy INT lett az eredménye. Robert Spillane csente el a labdát, majdnem vissza is hordta touchdownra, de pár yarddal az endzone előtt megállították.
Utólag azt mondom, jobb is így (bár nagyon megérdemelte volna), hiszen Stefon Diggs megszerezte első touchdownját a Patriotsban. Itt azért már érezhető volt, hogy a zsebünkben van a mérkőzés, holott még a harmadik negyed felénél tartottunk. A következő drive is turnoverrel ért véget, Jaylinn Hawkins egészen elképesztő módon, egy kézzel húzta be a labdát, nyugodtan be lehet írni az év egyik legnagyobb interceptionjének ezt.
Le lehetett zárni a találkozót, és érezte ezt a támadósor is. Előbb Drake Maye iramodott meg és szerzett rengeteg yardot a földön, majd a már-már szokásosnak nevezhető hosszú Boutte-TD is megkérkezett, 30-7-nél minden érdemi kérdés eldőlt. A ligaelit Browns védelem ellen 21 pontot pakolt fel a táblára szűk 15 perc alatt a támadósor úgy, hogy ebből két drive is saját térfélről indult. Élmény volt nézni az offense-t a játék ezen szakaszában.
Innentől következett a garbage time. Előbb sikerült a RZ-ban kivédekezni egy negyedik kísérletet, majd Garrett villanása után (5 sackje volt a meccsen), jött egy borzalmas Baringer-punt, a rövid pályát pedig touchdownra váltotta a Browns. Az onside kicket nem sikerült megszerezniük, így újabb pontszerzésre nyílt esély, ám pár yardra az endzone-tól kiütötték Henderson kezéből a labdát. Végül azonban így is sikerült újabb pontokat szerezni, méghozzá egy safetyvel!
A következő onside kicket már összeszedte a Browns, de sokat nem tudtak haladni, a Patriots offense pedig pár jó futással megszerezte a szükséges yardokat és kitérdelte a mérkőzést.
Összességében ezúttal is jól játszott a csapat, de főleg a támadósornál látszott, hogy elit egységek ellen van még hova fejlődni. Myles Garrettet nem tudták megállítani, rengetegszer került nyomás alá Drake Maye. A fiatal irányító az első félidőben sem játszott rosszul (volt egy INT-je, de ott a védő is zseniális munkát végzett), a második félidőben azonban még egy szintet tudott emelni a teljesítményén: 8/8, 114 yard, 3 TD, 158.3-as passer rating. Lábon és passzokkal is folyamatos veszélyt jelentett, nem is tudott vele mit kezdeni a vendégek védelme. A futójáték is többé-kevésbé jól működött, Hendersonnak több nagy megiramodása volt (nagyon kár azért a fumble-ért a meccs végén), de a Browns folyamatosan tömte a boxot, nem volt egyszerű dolga a RB-duónak. Az elkapóknál mindenki megvillantotta tehetségét: Douglasnek volt egy fontos hosszú elkapása, Boutte szállította a hosszú TD-t, Henry és Hooper is hozzátette a magáét. Diggs végre valahára touchdownt szerzett, amit az egész csapat megünnepelt. Számomra a legjobban teljesítő WR azonban Mack Hollins volt, aki minden felé szálló labdát elkapott, 7/7-tel és 89 yarddal zárt.
A védelemnek azért könnyebb dolga volt, mert ez a Browns offense nem éppen a legjobbak közé tartozik, ám ők is abszolút felnőttek a feladathoz és az első drive után szó szerint esélyt sem adtak az ellenfélnek. A vendégek futójátéka egyáltalán nem működött, folyamatosan odaértek a LoS környékén a védők. Spillane karrierje egyik legjobb meccsén van túl, összesen 14 tackle-lel zárt és volt egy nagyon fontos INT-je is. Gonzo is idei legjobb meccsét játszotta, teljesen eltüntette a Browns WR-eket.
Ezzel a győzelemmel 6-2-re módosította a mérlegét a Patriots és továbbra is az AFC East élén áll. Jövőhéten az Atlanta Falcons érkezik Foxboroughba, akik nagyon csúnyán kikaptak a Dolphinstól, így minden bizonnyal extra motivációval lépnek majd pályára. Jövőhéten az USA-ban is órát állítanak, így az a meccs ismét a szokásos időpontban, este hét órakor kezdődik majd.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Hozzászólás
Mekkora meccs volt ez is!
Ki lehet emelni egy-két játékost, ahogy írtad (Spillane, Marcus, Gonzó, Hollins, Maye), de összességében megint a csapat volt jó, a közös munka, a koncentráció. A Garrett-féle rettenetet közösen oldották meg a fallal, a plusz blokkolókkal, az elkapókkal, és a Maye-JMD táncospárossal, mert mégis kitalálták, hogy hogyan lehet futni Hendrsonnal is, és a játékterv is komoly tényező volt a tulajdonképpen védhetetlen passrush kiegyenlítésére. És ez fényesen sikerült, pedig Miles Garrett a belét is kidolgozta, de képtelen volt az eredményt ténylegesen befolyásolni.
Ez egy újabb mérföldkő volt a csapat fejlődésében és fényesen bizonyították, hogy hétről-hétre egyre jobbak és ez a folyamat nem törik meg. Persze voltak megint egyéni hibák, de ezt szerintem nem lehet teljesen elkerülni. Csapatként viszont még a nagyon erősnek tartott Browns védelem ellen is hoztuk a győzelmet, és mondhatjuk, hogy tulajdonképpen simán.
Újra éljük azt a régen érzett állapotot, hogy alig várjuk a következő meccset - mert már nem az újabb nézhetetlen zakóért megyünk ki a pályára, hanem MÁR ÚJRA JOGGAL FÉL TŐLÜNK MINDENKI!!!
GOOO PATS!!!
Le a kalappal a csapat előtt, mert végül azért simán hozták a meccset. Ezzel együtt elég sok hibával játszottak és ha egy erősebben támadó csapat van a pályáb ellenük, ebből lehetett volna gond. Elrontott punt, benyelt onside kick, 2 (majdnem 3) labdavesztés, false start miatt bukott TD, és hát egy rakás sack. Van min javítani, de szerencsére nem idén kell mindennek összejönni. Kíváncsi vagyok igazolunk-e valakit… pénz lenne rá bőven!
Az első mondatoddal egyetértve, kicsit megkontráznám a „bajaidat”! :)
Te is tudod, hogy ezt a játékot nem lehet hibátlanul játszani! Az hogy a Browns csapatszerkezete olyan amilyen, arról nem tehetünk, de figyelembe vettük.
Nekem egy gondom van. Most már nem először úgy tűnik, Mi az első negyedben melegítünk be és nem a meccs előtt.
Az első félidőben azt hittem a Madden eredmény jóslata kidobható (38-10), aztán bevált. :)
Végül is így jobban hangzik…:)
Amúgy én is azt írtam a meccs után, hogy elégedett vagyok, csak még mindig sok az apró, ki nem kényszerített hiba. És igen kb pont ezeket, hogy most nem számított, hogy 15 yardosat puntoltunk, most nem számított, hogy kickoffnál rosszul álltunk fel, és még sorolhatnám, szóval van mit javítani, de kétségtelen tény, hogy 3 év után végre öröm nézni pats meccset. Tényleg NFL csapatnak nézünk ki!
Baringer szerintem életében nem rúgott ilyen puntot, valószínűleg soha többet nem is fog. (lecsúszott!). A safety utáni kezdőrúgás szabályát Én is rosszul tudtam,lehet ez zavarta meg a játékosokat is. A garbage-timeban a figyelem lankad...A fumble meg minden futásban benne van,kontaktok esetében.
"Henderson BEÉPÜLT az offense-be! (77 yard, 7,7 yard-os átlag!)"
Ez a tipikus box score stat kiragadás. Miért épült volna be egy hét alatt váratlanul? Jobbak a számai, mert a Browns D, főleg a sérülések után sebezhető volt tempóban és az outside zone futásokkal. Ezeknek az iránya is célzott volt, hiszen amíg eddig ezek balra (Campbell és Wilson felé) mentek, addig most mind jobbra lett tervezve.
22%-ban volt a pályán mindössze. Ha beépült volna, akkor ennél nagyobb szerepet kapott volna. 14 snapje volt, Stevensonnak 50.
A hatékonyság a szó amit keresel. De az nem ugyanaz, mint a beépült. Csak azért jegyzem ezt meg, mert ilyenkor jön az, hogy 1 hét múlva meg jön az értetlenkedés, mi történt vele hogy nem jöttek a yardok.
"A Ofal nem volt rossz, hiszen 561 yard-ot raktunk fel 53 kísérletből több mint 10 yard-os átlaggal az elit védelemnek."
Ennek nem értem mi köze van egymáshoz. Pass block win rate, Run Block win rate mutatók segítenek ezt bemutatni, de hogy hány kísérletből mennyi yard, és az milyen átlaggal az kevésbé OLine kontextus. Főleg, ha struktúrán kívül is jönnek yardok, vagy sok a YAC, ahhoz sincs köze már az OLine teljesítménynek. Például jön egy checkdown passz menekülés közben mert az Oline nyomást engedett, abból jön elkapás után 30-40-50 yard, akkor most az OL jó volt?
"Az hogy a Liga legjobb passrusher-e 5x átjutott a falon a mintegy 50 snap-böl nem olyan nagy dolog, szerintem számítottunk rá."
Ez karrier csúcs volt neki, tehát eddig soha nem tett ilyet. Fura, hogy te szoktál olyanra számítani, ami még soha nem történt meg. Majd amikor megtörténik, akkor az a reakciód, hogy hát ez nem olyan nagy dolog. Ja, valszeg pont azért nem történt meg eddig sose, mert egy átlagos szitu :))
Azon morfondíroztam a meccs közben, hogy ez a lassan kezd a védelem talán nem is bug, hanem feature... :D
Nagyon bíztam benne, hogy csak a szokásos kezdés, és aztán felpörögnek a dolgok - és szerencsére így is lett.
Szerintem egy roppant szórakoztató meccs volt, kíváncsi leszek a nagyítós cikkre majd, mert azért itt annyi minden volt, hogy csak kapkodtam a fejem.
külön élmény volt látni hawkins INT után futott vissza a pálya széléhez a csapathoz és szinte az egész boj ment vele:)
inkább boly lesz az :)
Nekem a Diggs megőrülés tetszett, 10 év után is hogy tudott örülni az első TD-jének a csapatban (és a többiek ugyanígy örültek vele)
Ha csapatra vagy társaságra gondolsz, akkor a helyes szó: boj.
👉 Példák:
Cserkészboj – cserkészcsapat
Vezetője a fiúk egyik bojnak
A boly szót inkább rovarokra (pl. hangyaboly, méhboly) használjuk, tehát élőlények lakóközösségére, nem emberi csapatra.
🔹 Összefoglalva:
boj = emberi csapat (főleg cserkészetben vagy régi nyelvben)
boly = rovarok közössége (pl. hangyák)
Érdekes, amit írsz, erről a Magyar Értelmező Szótár nem tud. Ne érts félre, nem kötekedni akarok, csak a boj szóról én sem tudtam és ez zavart, én is szeretek helyesen írni, ezért néztem meg az értelmezőben. Ugyan az csak a boly-t tartalmazza, de nyilván lehetnek más, használatban lévő értelmezések is, pl. a cserkészetben - mostmár én is tudom.
Itt a link a boly szótári értelmezésére, ők ezt egy szószedet alá vették.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/b-1EF8E/boly-21506/
Ahogy írták, ha emberek akkor boj, ha állatok akkor boly ( triatlon kerékpár bojozás,illetve hangyaboly ).
Ravasz sérülés ez a hamstring (combhajlító izom)! Gonzó hónapokat szenvedett vele,Hawkins meg 2 meccs kihagyása után már repkedett...
Az egyik legalattomosabb sérülés. Nyilván függ a visszatérési idő attól, hogy mennyire súlyos a dolog, de amennyiben nem gyógyul meg valaki teljesen, akkor nagyon könnyen szakadás lehet a dolog vége, ami meg nem 1-2 hét...
Egyetértünk! Én csak azt nem tudtam, hogy ennek a sérülésnek lehet enyhébb változata is.
És megvolt az első fegyelmezése is Vrabelnek, Barmore ülte ki az első negyedet. Az okról nem tudni, de sztem ez rendben is van így, intézzék csapaton belül, de legyen következménye ha valaki hülyeséget csinál.
Barmore a meccs után nem is akart nyilatkozni, de a meccsvégi videóban azért megölelték egymást a mesterrel.
Majd a részletes elemzés biztos szakmaibb lesz, de szurkolói szemmel nekem most egyelőre bőven elég annyi - amint fentebb is írtátok - tényleg NFL-csapatnak nézünk ki.
Visszanézve a meccset, az biztos, hogy Garrett sokat segített nekünk, mert lett mit tanulni a támadófalunknak abból, amikor meg tudták őt állítani és pláne méf többet abból, amikor nem. Legalább kétszer a Henry-Campbell átadása Garrettnek nem sikerült és sack vagy erős kergetés lett a vége. Viszont a Henry TD előtt az zseniális volt, hogy Henry pont arra az egy másodpercre fogta meg Garrettet, amíg Maye-nek volt ideje kitérni, rendben átpasszolni a labdát és Henry szépen be is futott vele.
Rendkívül fontos meccs volt ez, mert mostmár tényleg elhiheti a csapat, hogy így együtt BÁRKIT meg tudnak verni, ha minden összeáll. Azért a bírók bár visszafogták magukat, csak sikerült Schoolerre egy jogtalan sárgát rádobni. Arra mondjuk kíváncsi lennék objektíve, hogy ezt a védelmet és passrusht tényleg meg tudtuk fogni gyakorlatilag egy holding nélkül? Vagy csak a bírók voltak elnézőbbek?
Ha gonosz akarok lenni, akkor holdingra sem volt esélyünk... :)
Elgondolkoztam! Szerintem ez olyan erős, gyors védelem, Garettel az élen, hogy átlagos képességű falemberekkel holdingolni se lehet. :) Garett 7x jutott csak át 71 snapből, pedig semmi mással nem törődött! Én ezt nem tartom tragikus mennyiségnek. :)
Ezt annyiban árnyalnám, hogy az, hogy nem generált nyomást, az nem jelenti azt, hogy nem is jutott túl az OLineon :)
Meg meg annyi, hogy nyomast generalhat a fal tul oldalarol is. Illetve ellehetetlenitheti-(ez milyen szep szo) a playt
Nem igazán értem a szőrözéseket! A 71 támadó snap-ből (térdelés, punt nem számítva) 53-at megoldottunk, (a maradék 6 sack, 3 PD, 1 FB, 1 INT, 4 TFL, 3 bünti volt.) Ha egyszer megoldjuk a play-t, kit érdekel a def. tevékenysége. :)
Nem igazán értem honnan veszed, hogy a maradék 53-at megoldottuk? Onnan, hogy nem lett sack? Mert akkor ezért nem érted amit írnak neked. Egy edge rushert NEM CSAK a sack minősít.
Megbuktam, mert az 53 csak 47 a Gamebook playről-playre átnézése során amikor haladtunk! Elnéztem 2 TFL-t és Maye 4 olyan sikertelen passzát ahol nem volt szerelés, és yardot nem veszítettünk.
Ja és Henderson nem épült be, Garrett túl sokszor átjött (újoncok ellen!) és az Ofal is gyatra volt. Fogalmam sincs hogyan jött össze a 459 yard.
Kötheted az ebet a karóhoz, akkor sem jók a kontextusaid és amikből következtetést, vagy ok - okozati viszonyt akarsz leszűrni, abban nincs vagy nem feltétlenül van.
Garrett más újonc ellen is játszott már életében, soha nem volt 5 sackje. De ha csak ez az összes pass rush winje, amiből nyomás vagy sack lett, akkor jól megfogtuk, mert már ezt is elmondtuk neked, nem ezek a box score statok számítanak. De nem ennyiszer verte meg a játékosainkat, ez a lényeg.
Maye 4. a Liga passzlistáján, Diggs 18. Boutte 25. az elkapók listáján, Marcus-t PR-ben már többen megelőzték, de a PD listán (9 PD) holtversenyben már 2.
Csapatban az offense 7., a defense 4.!!! a Pts/G statban.
UP&DOWN
UPS: Maye, Hollins, Spilane
DOWN: Mapu, Baringer
Már hetek óta olvasom az ilyen kommentjeidet és nem tudom mire vélni.
Ez ilyenkor random módon eszedbe jut és a te véleményed jelenik meg karakterekben mindenféle indoklás nélkül vagy valami weboldalon bemondták tényként és innentől ez a verdikt, amit te kihirdetsz itt végeredményként?
Ha az első, akkor pls írjál már mellé valamit, hogy miért. Abból el tud indulni egy diskurzus, lehet érvelni pro és kontra.
Ha a második, akkor kérlek írjad oda honnan hozod ezeket a roppant fontos szubjektív dolgokat, és ha lehet ne tényként közöld már ezt hetente.
Ezek nem tények, hanem szurkoloi vélemény! Az értékelés (cikk) szakmai szempontból megszűnt vagy megszűnőben van. Pedig Én szerettem, mert össze tudtam hasonlítani a szurkolói!!! véleményemmel és legtöbbször stimmelt is. Az hogy Én hetente leírom az ezzel kapcsolatos véleményemet az általam látottak ill. szakértői vélemények alapján az tekinthető úgy hogy Nekem hiányzik a cikk, de át lehet lépni/figyelmen kívül lehet hagyni vagy akár szakértői szemmel lehet kritizálni/cáfolni az általam választottakat.
Ezért kérdeztem rá, mert nekem nem volt világos hogy ez mi, amit beírsz Up/Down címen. Nekem nem jött át, hogy ez saját vélemény vagy valami cikkből vett dolog.
Szurkolói véleménynél szerintem jobb, ha ki is fejted ki miért az ami, mert így konkrétan nem sok értelme van, nem lesz rá nagyon reakció, mert puszta neveket bedobálni az kevés.
Nálam Gonzo UP. Bár a statok szerint 3 tackle, 1TFL-e volt, szemre szinte mindenhol ott volt, kulcs szereléseket csinált meg, és úgy tűnt, hogy olyan szerelése is volt, ahol nem is neki kellett volna lennie.
Egyetértek, még volt 2 passzelütése is, akárcsak Jones-nak. (Nem akartam 3-nál többet megjelölni :))
Nos, igen. Nem egy kellemes döntés Gonzó vagy Marcus felé dobni az ellenlábas qb-nak. Ezt tetézhetné még egy jó edge, aztán lassan bili van a D-ben. Az O is pofásodik, én Waddle-t mindig szívesen megnéztem volna Pats mezben, anno draftvágyam is volt. Most meg Maye dobálhatna neki. Kár, hogy a széthulló Miami egyik legnagyobb értéke... Douglas se rossz amúgy és én is várom Chims felbukkanását a slotban.