Nagyító alatt: Patriots vs Raiders

topin küldte be 2025. 09. 11., cs - 23:55 időpontban
Cikkek
Pats Raiders

Túl vagyunk az első héten, az újjá alakuló Patriots lejátszotta hazai pályán a nyitómeccsét a Raiders ellen. A csapat jól teljesített, látszottak az edzői elképzelések, jól felkészítve érkeztünk a mérkőzésre és azon belül is remekül sikerült reagálnia a stábnak. A rendszerek jobbá tették a játékosokat, és láthatóan mindenkinek fekszik az újonnan telepített rendszer a labda mindkét oldalán.                       

Ezeket a sorokat képzeltem bevezetésnek augusztus végén a Las Vegas elleni meccs kapcsán, de sajnos ebből semmi nem köszönt vissza a valóságban.                       

A védelmi rendszer                      

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy nem csak a második félidőben, de már az első játékrészben is erősen megmutatkozott a védelmi elképzelés gyenge pontja. Vrabel és Williams azt szajkózta, hogy a 4 man rushból épül a séma, ezért nem system fit például Anfernee Jennings. Ehhez képest a nem túl veretes Raiders OLine ellen liga szinten is kiemelkedően magas blitz rate jellemezte a hívásainkat, mert a négy emberes nyomás nem tudott odaérni időben.

 

Mindössze négy siettetés lett sack nélkül azokból a játékokból, amikor nem küldtünk ötödik embert is Geno Smithre. Hogy mennyire kilátástalan volt a négy emberes elképzelés, azt jól mutatja az alábbi szituáció:                     
 

Önmagában ez nem akkora baj egy meccsen, mert viszonylag gyorsan érkezhet a változtatás, és érkeztek is a védelmi koordinátortól a blitz csomagok, de ha ez nem változik az év során, akkor elég durva dolgok is kijöhetnek majd ebből, amiknek nem fogunk örülni.

A blitz sémákra szorultunk és nem is fogtuk vissza őket, mert főleg az első félidőben nagyon hatékony fegyvernek bizonyultak.  Az első 8 blitzet tartalmazó hívás ellen mindössze 8 yardot tudott alkotni a Raiders. Aztán a veterán irányító, aki kellően bátor és jó az ilyen helyzetekben alaposan beárazta ezt a felfogást. 

Összesen 9 robbanékony játékot ért el a meccsen (20+ yardos passz), ami ligacsúcs az első héten. Mivel 43%-ban blitzeltünk a találkozón, így nem mondhatjuk azt, hogy csak néha próbáltuk meglepni őket ezzel. Gyakorlatilag alapkoncepció lett, ami hatalmas kockázatokat rejt, főleg ha a front és a secondary nincs összhangban.

Nem volt.

Egy tizedik ilyen nagy előrehaladás "csak" 19 yardos lett, így végül kilencnél megálltak a vendégek. Ezek a playek nagyban meghatározták a végeredményt és hozzájárultak a vereséghez, amivel az utolsó 18 hazai meccsünk mérlegét 3-15-re módosítottuk. Bradyvel 158 meccsen volt 23 hazai vereség összesen.                     

A Pats a harmadik legnagyobb százalékban használt plusz embert a nyomás generálására, ebből azért elég jó sack rate jött ki, és a tizedik legjobb presurre rate is még oké, bár ekkora energia ráfordítással lehetett volna ez jobb is, pláne hogy a Raiders OLine azért nem az elit kategória.

A nyolcadik legrosszabb EPA/pass mutató már jelzi, hogy volt gond ezzel az agresszióval, aminek eredménye lett a fent már említett 9 nagy játék. A nagyobb baj, hogy több esetben annyira agresszíven és bután sikerült ezeket behívni, hogy tálcán kínáltuk a nagy játékot, a first downt vagy a TD-t is esetenként.  Geno Smith 137.5 passer ratinget hozott blitz ellen, így amit nyertünk a réven, azt elvesztettük a vámnál.                    

Itt éppen azt hozom példának, amikor Carlton Davis lép el az emberéről és megy blitzelni egy olyan helyzetben, ahol a gyors passzjáték borítékolható, és a "dobd a blitz helyére a labdát" elv kapásból 1st downt eredményez, mert esélytelen kiérni oda bárkinek.                      
 

                  
A linebackereket is előszeretettel kértük erre, ahogy a safetyket is. Lett Hawkinsnak látványos sackje belőle, de azt gondolom a secondary teljesítményét látva, hogy ez a rendszer nagyon könnyen exploitálható lesz, ha már az első héten ennyire könnyen megtalálták a gyenge pontjait. Muszáj lesz pofozgatni, szerelgetni a dolgokat, mert túl nagy rizikót vállalunk fel, amit elöl nem tudunk kompenzálni a playcallunkat látva.                 

Mindenesetre a pressure/dropback mutatóban elég jól állunk:             

              
Konkrétan a nyitó játék már riasztó képet festett, hiszen rámutatott milyen koncepcióval szeretnék eredményt elérni ezen az estén. Ezt pedig az egész meccsen ki tudta aknázni a Raiders.    


Ahogy az első touchdown esetében esélytelen volt Hawkins, úgy egy másik szituban sem volt halvány remény sem a passz levédekezésére. Ezek sematikus hibák, amik nem jobb, hanem rosszabb helyzetbe hozzák a játékosokat. És persze felmerül Hawkins felelőssége, hogy rosszul helyezkedett, meg pozicionálhatta volna magát jobban, de akkor egy elit védőről beszélnénk, amiről ugye nincs szó. Ez az agresszív rendszer egyelőre nagyon nagy hibafaktorral tud csak működni, amit a gyengécske támadósor nem képes kompenzálni. De róluk majd később.   

 

                  
Terrell Williams rendszere alapvetően más elemekre épít, mint a korábbi Patriots védelmek. Ebből olyan furcsa szituációk adódnak, mint amikor a két DT visszalép coverage feladatokat elvégezni. Értem, hogy ez egy nagyon váratlan húzás és egy-egy play esetén behívható, de nekem kevésbé tetszik ez a nagyon rugalmas és sokoldalúságot kívánó megoldás, mint amikor mindenki azt teszi ami a dolga. Nézzétek majd Williams és Barmore mozgását ennél a 3&11 helyzetnél, ahol pont a belső nyomás lehetne fegyver és hátul lehetne biztosítani a nagy játék ellen.                   

Mi a két DT-vel védjük a pálya középső részét és lendületből 1v1-ben engedjük rá Hawkinsra a liga egyik leggyorsabb elkapóját.                  
 


Ráadásul már a preseason alatt értetlenkedtünk, hogy a szándékosan kialakított safety vs WR illetve CB vs TE párharcoknál nem állunk túl fényesen. Ez ezen a meccsen is kijött, ami lehet csak azt jelenti, még nem lakta be mindenki az új rendszert és szépen fejlődik majd benne, de a másik véglet is lehet belőle. Hiszen hétről-hétre több videó lesz erről és tudnak majd készülni specifikusan ezekre a szitukra az ellenfelek.                      
 

                       
A zóna sem akart működni, rendszeresen megdobta az akár egyszem emberét is Smith. Egyszerűen nem volt összhangban a front és secondary működése. Ebből az lett, hogy nagy játékot nyeltünk be és ezeknél még csak nagyobb bravúrt, hatalmas cseleket sem kellett bevetnie az ellenfélnek, nehéz dobásokat nem jelentettek ezek a szituációk.                                       

És alapvetően a futás ellen jól dolgoztunk, de azért itt a Raiders gyenge run blockingja is szerepet játszott, ne essünk abba a hibába, hogy igen ez az elem aztán csuda jó lesz az év során. Most mi domináltunk egy liga alja futásblokkoló egységet, de jönnek majd szembe jobb alakulatok, így addigra rendezni kell a dolgokat.

Jakobi Meyers például hatalmas szívességet tett nekünk, mert elfelejtett blokkolni az alábbi playben. Ha megteszi, akkor Jeanty jó eséllyel 95 yardos TD-t fut belőle. Ez nem rajtunk múlott, mert a hívás okán Spillane kifele helyezkedik, ezzel megnyitva a belső teret a futónak, akinek gyakorlatilag jobbra nyílt pályája lenne, ha Meyers megcsinálná a dolgát. 

Az agresszió ilyen mértékű vállalása teljesen indokolatlan szerintem, ahogy a szerepek variálása se néz ki eddig túl jól, a zónánkról nem is beszélve. Azt hiszem kicsit túltoltuk, több rossz elképzeléssel érkeztünk a meccsbe és nem volt ellenszerünk a második félidőre sem a blitz csomagokon kívül. 

A futás ellen remekül dolgoztunk, 37.5% lett a Raiders success rate mindössze. Ez a legrosszabb teljesítés a futójátékokban az első héten. De itt is meg kell jegyezni, az nem egy elit fal ennek támogatásában.

Snapcount

Kyle Dugger ugyan kezdett, de mindössze 7 snapet töltött a pályán, mindig 3 safety-s felállásokban.  Ízlelgessük ezt a 7 snapet ennyi pénzért és hogy nem cseréltük el. Cserébe az újonc Craig Woodson minden játékban a pályán volt.                    

Jutott két snap DJ Jamesnek is, aki az edzőtábor hőse volt, de most a meccs után ő lett a bűnbak és kiraktuk a csapatból. Vajon miért hoztuk el eddig a meccsig ezen 2 snapet látva? Egészen hihetetlen amit Vrabelék művelnek a roster aljával. Mert az, hogy nyarat jól végigdolgozó Pharms ki lett rakva a meccs előtt, hogy Corey Durden 7 snapet kapjon a helyén is kevés okosságot rejt. Főleg, hogy a meccs után vissza lett véve a gyakorlóba Pharms. De az, hogy Ballentine pályára se kerül, Woods nem egy NFL kezdő kaliber és most mégis ők jönnek James helyére, az végképp érthetetlen kategória.                   

Nem önmagában, mert kb mindegy hogy Pharms és James itt van vagy sem, ők a depth alja, de hogy akkor minek kellett erre várni az első hét előtti és utáni napig az esetükben? A Peppers esetet nem is említem, mert abban tényleg sok értelem nem látszik az olcsóbb volt kirúgni, mint Duggert opción kívül. Főleg, hogy Vrabel kiállt és azt mondta system fit kérdés nem volt, mármint nem ezért rakták ki.                   

Akkor miért?                   

James helyett ki akarnak próbálni másokat, ez volt a másik cutra a válasza az új vezetőedzőnek. Végül is eddig nem volt idejük erre egész nyáron...                   

Marte Mapu nem fért oda a tűzhöz, mondjuk a gyorsaságra tényleg nem kellett építeni az LB sorban, mert a zónában állva átdobálták a fejük felett a labdát általában.                    
 



A támadórendszer

Szia Josh, Josh McDaniels, a mi kedvenc offensive koordinátorunk.  Látom nagyon felkészültél a sémád újrahúzására és ezért egy teljes évet az egyetemi foci feltérképezésével, az új trendek kidolgozásával töltöttél. Te vagy a QB-k nagy suttogója, aki pontosan alkalmazkodik az ellenfélhez és jobb helyzetbe hozza őket. Aki a slot elkapókat a csúcsra járatja és a rendszerével képes a gyengeségeket támadni, azokat akár végtelenségig unalomba fulladva ütni. A végén a középső ujjamat is felemelhetném, mert ez egy terített betli volt JMD-től.

 

Még csak egy meccs ment le, ne törjünk pálcát felette, főleg azért ne, mert más pályákon sokkal jobb támadósorok is képesek voltak földbe állni. A Bengals például a teljes második félidőben Joe Burrow vezetésével, Chase és Higgins jelenlétével együtt is mindössze 7 yardra volt képes. Mindössze 17 pontot raktak fel a táblára, összesen 141 yardot tettek meg. És az egy elit támadósor!                  
 


Ráadásul Ben Johnson vezette Bears sem éppen gördülékeny támadójátékkal rukkolt ki, ami szintén azt mutatja, hogy ennyire kicsi mintákon felesleges túl okoskodni a dolgokat.                 
 



Mindenkinek rossz napja, mindig van egy ellenfél is, aki felkészül, jó napot fog ki, jobban alakulnak a dolgaik. Igaz, a Raiders D nem egy Browns D, de egy meccsből ne vonjunk le végzetes konzekvenciát.

Mindenesetre az bosszantó volt, egész egyszerűen a liga alja Raiders Dline közepe ellen képtelenek voltunk a játékunk alapját képező draw futásokra. Ez azt mutatja, hogy az ellenfelünk pontosan tudta mivel próbálkozik majd a korábbi edzőjük ezen a meccsen. Ráadásul az előszezon után egy dologban lehettünk biztosak, az pedig a futás sikeressége volt. Erre épült az egész koncepció és enélkül elég látványosan összeomlott az egész. Nem véletlen, hogy a második félidőben teljesen földbe álltunk, főleg miután a futójátékot a hátrány és időhiány miatt hanyagolni kellett.

Önmagában amiben JMD erős, a tervezett és fegyelmezett játékok terén azt hozta most is. Más kérdés, hogy ez kicsit elavultan hatott a képernyőn. De ezen grafikon szerint ő azért megtette a felkészülés terén a magáét, mert a scriptelt játékai működtek.                 
 

Konzervatív és merev volt a támadóoldali gameplan sokak szerint, bár a játékosok itt jobban szabotálták a sikert egyéni hibákkal, mint a védelemben, ahol inkább sematikus hiányosságok látszódtak. De Drake Maye lábaira semennyire nem támaszkodtunk, mindenáron a zsebből dolgoztattuk. Talán két játék volt, amikor kimozgattuk és szerkezeten kívüli megoldást kértünk tőle.

 

 

Nem komfortos neki ez eddig, nagyon megkötjük a kezét, ráadásul olyan területet támadunk vele, amiben egész egyszerűen a leggyengébb volt egész karrierjében. Továbbra sem nézünk eleget mélyre, amiben persze az elkapófelhozatal is ludas, de itt muszáj lesz változtatni, mert ehhez a dink&dunkhoz nincs szükség Maye képességeire, egyáltalán nem rá volt szabva az első heti játékterv.                      

Itt egy grafikon amin jól látszik, hogy nem játszott jól, de ha kellett tudott hozzáadni a támadáshoz.


Amúgy az interceptiont követően teljesen szét is esett. Sokkal nagyobb támogatást kell kapnia a pálya széléről. Ahogy az elkapóitól is, hiszen dropoltak rendesen a srácok, nem igazán segítették a fiatal irányítót szorult helyzetében.

 

Visszaesett a sikeres passzok aránya, és a távolság is beszűkült. Ráadásul rajta volt a legtöbbször ott a nyomás rövid időn belül, így azért nehezen lehet tervezni egy OC esetében. 


A támadófal bár jobban mutatott mint a korábbi évek egységei, de még mindig a mi irányítónkat érte a legtöbb gyorsan kialakuló siettetés. És persze így nehéz többlépéses passzjátékot behívni meg pályára tenni, de akkor mozgassuk a QB-t, hogy nyerjünk időt ehhez. 

 

 

A Raiders D szépen hozta a kötelezőt az 1 safetys felállásokkal, és elvettek minden olyan területet, ahova a mi útvonalaink tartottak. A második félidőben semmiféle kiigazításra nem futotta JMD-től, ami nem vet túl jó fényt a nagy újratervezett playbookjára. Mindössze 5 elkapása volt a két tight endnek, ami azért bőven lehetett volna több, de Henry felé szálló 8 labda közül több reménytelen volt.

Ennél sokkal tökösebben kell beleállni elöl a meccsben, míg hátul sokkal kevésbé kell agresszívnek lenni. Nem volt szinkronban a két egység, így egy nagy nyöszörgés lett belőle.

Snapcount

Kayshon Boutte az elsőszámú WR a snapcount alapján (is), választ kaptunk tehát a 12 personnel kapcsán. Bár jól teljesített, azért ez egy erősen behatárolt lehetőség szerintem. Diggs még nem volt teljesen egészséges, de rajtuk kívül nincs meg senki mással a kémiája a nagyreményű QB-nek.             
 


Kifejezetten rossz nézni a Douglas és közte lévő dinamikát, mert rendszerint túldobja a slot elkapóját, vagy az ejti el a tökéletes labdát. Nagyon nem akar működni ez a kapcsolat a TD ellenére sem, ahol egyébként nem sokon múlott hogy Douglas nem ejtette el a lasztit megint.

Sokkal több Kyle Williamsre van szükségünk, mert ordít a pálya a mélységi fenyegetésért, ami megnyitná a középső részt a többiek számára. Hollins akkor jó, ha neki nyitja meg a downfield opciókat a többiek számok közötti teljesítménye, nem akkor ha neki kellene megbontani a védelmi rendszert. Ő csak egy csapás arra, amikor mások feltörték azt. Ugyanígy nagyon megnézném Efton Chismet is, ami lehet hamarabb bekövetkezik, mint a szezon előtt számítottunk rá, mert ha Douglas ennyire súlytalan marad, akkor muszáj előkapni egy hatékony slot WR-t a cilinderből. 

Megjegyzem bármelyik Z elkapónkat is be lehet oda tuszakolni, mert Boutte és Diggs is képes lenne ott hatékonyan teljesíteni, ezzel Williamsnek megteremtve a helyet a számokon kívül.

A nyomás

Nem egy elit egység a Raiders támadófala, így sziporkázhattunk volna kedvünkre. Nagyon jól mutatnak a box score statok, főleg ha egyénekre lebontjuk azokat, de azért csalóka a kép.

Harold Landry szép számokat hozott, tavaly egyetlen ilyen teljesítmény volt a védőknél egész évben, de ha összevetjük Crosby teljesítményével, akkor azt látjuk, hogy az egyik önerőből dominált és volt hatással a meccsre, megverte aki szembekerült vele, míg Landry inkább Milton Williams farvizén hozta a számokat. 


Nincs ezzel baj, hiszen ezért jött a drága DLineman, hogy jelenlétével zavart keltsen és területet nyisson másoknak. De így bárki állt volna fel ezekben a játékokban Landry helyén, ugyanígy befejezi a playt. De nem akarom elvenni előle a dicsőséget, mert jól játszott, csak szerettem volna kontextusba rakni ezt.                 
 

Williams viszont tényleg önerőből dominált és rombolt kedvére. Nem rajta múlott, hogy nem lett többet sackelve Smith. A teljes meccsterhelés mellett is képes volt hozni a jó teljesítményt, ez ugye kérdés volt a rotációs igénybevételhez képest, amit a Sasoknál kapott.

   



Egyéni teljesítmények                      

Craig Woodson emelhető még ki a két drága FA mellett. Az újonc safety volt a legtöbbet a pályán, ami hatalmas elismerés a nyári melója felé. Jól is játszott, mindenhova odaért, megoldotta a feladatait. Bár neki sem áll jól az elkapókkal való versenyfutás, a tempója és fordulékonysága valamint a tacklingje jobbak ehhez a szerephez, mint Dugger tulajdonságai. A veterán bár kezdőként van feltüntetve, nem vitte túlzásba a pályán töltött időt.               
 


Jaylin Hawkins kétarcúan teljesített. Adta azt az energiát és motort amit várnak tőle, de olyan szituációkba hozta a rendszer és a playcall, amit eleve lehetetlen lett volna megoldania. Ezen dolgoznia kell a stábnak, hogy jobb körülmények közé kerüljön és az erényeire kelljen támaszkodnia minden helyzetben.       


Rhamondre Stevenson idén is több kontakt utáni yarddal rendelkezik, mint futott yardokkal. Ezt tavaly is láttuk, akkor sem jelenetett jót, bár akkor még 100 yard feletti teljesítménytől páran hanyatt estek. Mondre nagyon gyengén teljesít, neki nagy szüksége van a falára, ami ezen a meccsen teljesen magára hagyta. Most 15 yardja volt, ami 17 kontakt utáni yardból jött össze.

Több 3&1 szituációt nem tudott megoldani, igaz mínusz yardon már ott volt a védő ezeknél az eseteknél. A szezon előtt biztos futásblokkolónak tűnő fal teljesen súlytalan volt. Gibson és Henderson is sokkal jobban néznek ki a rendszerben Stevensonnál ebben a rendszerben jelenleg. A snapcountot elnézve indokolatlanul nagy terhelést kapott.

Garrett Bradbury passzblokkolásától féltünk, ehhez képest az egyetlen hibátlan tagja volt a támadófalnak. A többiek alaposan kivették a részüket abból, hogy Maye ritmusa teljesen elmenjen ezen a meccsen. Wilson reméljük lesz ennél jobb az évben, de nálam Campbell is erősen túlértékelt lett a PFF-nél. Az látszik, hogy nagyon szeretik őt arrafelé, de látva több furcsa értéket a héten (JJ McCarthy player of the week, de náluk a futottak még kategória, vagy a 4TD, jó passer rating 0 INT mellett alig 50est kapó Rodgers) én nem dobtam hátast tőle.

 

A második félidőben Campbell emberének sisakja verte ki  Maye kezéből a labdát, ami így engedett sacknek minősül és kész csoda, hogy nálunk maradt. 

Missed Tackle

Alapvetően is fontos, hogy a szereléseket megcsinálja egy csapat, pláne amelyik ekkora kockázatokat vállal, mint a mienk. Nem tehetjük ki az ablakba egyik oldalon sem a teljesítményünket, hiszen mindössze 4 missed tackle-t sikerült kiharcolnunk, míg a másik oldalon Jeantynek egyedül van ennyi, Meyersnek pedig még ennél is több (6).

A labdavesztés

Alapvetően Maxx Crosby dominanciája meghatározta a meccs képét. Ezért mondtam, hogy a Keion White féle döntetlenek nem sokat érnek a táborban, még akkor se, ha most Moses nézett szembe vele és nem Campbell. Az interceptionnél saját erőből, mindenféle séma segítése nélkül elintézte a sorsunkat, ráadásul Onwenu volt nagyon enervált ennél a playnél (is).

Ez egy fordulópont volt a talákozón, és a Landry féle sackekkel ellentétben. bármeyik playben benne van a labdavesztés lehetősége. Moses 6 siettetést engedett 53 snap alatt, ami azért jelzi, hogy nem volt leányálom ellene játszani.

Drake Maye

Sokan aggódnak miatta, mert nem szárnyalt ezen az estén. Tény, hogy vannak pontatlan dobások, tény hogy a zóna ellen középtávoli dobásoknál akadnak problémák, amiket le kell vetkőzni ahhoz, hogy mélyebbre is lehessen nézni vele. Először ki kell mozdítani a védelmeket abból, ami belehelyezkednek. Márpedig az látszik, hogy tartanak a karjától, ezért a 2 safetys felállásokkal szemben el kell venni amit a védelem ad a közelebbi tercián. Ez egyelőre nem megy, és behatárolja a lehetőséget. Főleg, mert JMD meg erre szeretne építeni, hogy ezt vegyük el és ez majd nyit nagyobb ajtókat.          

Talán kicsit lehetne rugalmasabb az OC és jobban komfortba rakhatná a QB-t azzal, hogy használja a lábait is, mozgatja zseben kivülre és engedni alkotni a felprogramozott system QB szerep helyett.          

Az is tény, hogy a megváltozott lábmunka is látszik így az első hét fényében. De mindezek ellenére 2023 1.hete óta ez a legtöbb dobott yard Pats QB által egy meccsen, és a 65.2%-os completed arány is jónak számít, annak ellenére is, hogy volt 12-14 rossz dobása. Akkor Mac Jones hajigált össze 306 yardot. Nincs magasan a léc és reméljük Miamiban meg is dönti ezt az ócska rekordot., főleg hogy az incomplete mutatójában 25%-ot adnak az elkapók hibáinak a receiver error mutatóban.

Speciális egység       

Nem játszottak jól, ennél sokkal több kell tőlük. Baringer kulcs pillanatban puntolt nagyon botrányosan, Borregales 40 yardról hibázott és a végén az nagyon hiányzott.       

Álljon itt egy lista a 4 spec.teamben szereplőkről:

Ezen felsorolás alapján feltehetjük újra a kérdést, hogy Dugger miért van rosteren és nem cserélték el? Jack Westover 2 darab támadósnap mellé csak 2 spec.team egységbe fér be. Schooler, Ponder, Mapu, Ballentine és Robinson ötös sem kapott sok játéklehetőséget ezen feladatok mellett. 

Tényleg olyan jól állunk, hogy ennyi only ST player elfér a rosteren?

Összegzés

Nem igazán működnek (még) az edzői elképzelések. A rendszerek messze nincsenek készen. Akkor sem, ha Miamiban jól nézünk majd ki. Jelenleg ugyan 2.5 pontos underdogok vagyunk, de nehéz látni, hogy a Delfineknél lehet most gyengébb csapat.        

Nagyon jó lenne végre átlépni a 30 szerzett pontot, mert zsinórban 46.meccse vagyunk alatta. Ez a leghosszabb sorozat jelenleg a ligában.


A védelemben kulcs lesz a 4 man rush, illetve a secondary alkalmazkodása az agresszív sémához. Gonzalez visszatérte segíthet ebben, de én egyelőre fázok a safety vs WR és CB vs TE kiosztásoktól. 

Keion White fejlődésére nagy szükség lenne, de sajnos teljesen eszköztelen volt ezen a meccsen. És csak jobb falakkal fogunk találkozni az évben.      
 


Douglas és Maye kapcsolatnak javulni kell, Diggs jó eséllyel hétről-hétre jobb lesz, ahol nyeri vissza erejét, sebességét és formáját. Ne felejtsük, az is csoda, hogy ő itt most pályára tudott lépni. Láthatóan a rutinos emberekre építünk a kezdőben, miközben a fal bal oldalán meg az újonc párossal próbálkozunk. Kicsit kétarcú döntések, amik kétarcúvá teszik a csapatot is.

Szinte biztos vagyok benne, hogy folyamatosan lépünk majd előre, mert nem akarom elhinni, hogy ennyire beszari és összehangolatlan legyen az elképzelés, mint amit ezen a héten előadtunk. A DC agróban nyomja, értelmetlen kockázatokkal néha, miközben a támadók totyogásra vannak ítélve, cserébe a HC puntol hátrányban úgy, hogy alig tudunk yardokat megtenni, de ezzel újra egész pályát kellene majd menni.

Mindenesetre egy meccsből ne induljunk ki, ez így sikerült. Majd ha lesz nagyobb mintánk ráérünk fogni a fejünket. De azt tudtuk eddig is, hogy nem lesz egyszerű ez az év, és nem leszünk sok meccsen favoritok. Ha nyertünk volna egy hosszabbítás után, akkor sem lennénk jobb csapat, max jobb helyzetben lennénk a PO álmaink kapcsán.     

Ha vereséggel jövünk haza Floridából, akkor jelentőset romlottak az esélyeink. AZ eredmény és a játék most nem fog kéz a kézben harmonizálni egymással. Ritkán adatik meg ebben az évben, hogy sziporkázva fogunk hengerelni, de a fejlődési folyamat fontosabb lesz.

Nagyító alatt
Raiders

Hozzászólás

dravait küldte be 2025. 09. 12., p - 07:48 időpontban

Komoly munka, köszönjük!

És indul megint a korábbi, már több éves értetlenség: ha te és az idézett szakértők látják ezeket a hibákat, vagy fejlesztendő területeket, akkor vajon a saját edzői stábunk miért nem? Vagy látják,de nem képesek/akarnak változtatni? Miközben nyilvánvalóan érdemes a külső szem észrevételeit figyelembe venni, amivel az ember a saját csőlátását tudja javítani, és képes jobbítást elérni. Tényleg nem értem. Nagyon fontos lesz a következő meccs, hogy lesz-e változás, vagy beborulunk megint a saját hibás/nem működő rendszereink börtönébe és képtelenek leszünk onnan kijönni. Azért az új csapattól én sokkal életképesebb, rugalmasabb működést vártam, és nagyon remélem, hogy ez csak késik, de meg fog érkezni.

Amit utólag leírunk az nem jelenti azt, hogy előtte jól döntöttünk volna mi, ha nekünk lett volna lehetőségünk döntést hozni.

Az 53 meg a PS sem annyira egyszerű, mint aminek tűnik. Nekünk rendszerek és playbook nélkül sem ugyanaz az 53 ember jött ki. Ott is biztosan van ebben ellentmondás, és akkor megy a húzd meg-ereszd meg szitu. És ki kell jönnie a végén egy döntésnek. Ami lehet nagyon közeli egy másik végeredményhez és épp csak abban a pillanatban nyert ez a kimenetel.

Én a GM játékban ugyanúgy hibázok, pedig ott játékrendszert nem is kell figyelembe venni, csak posztokat. Mégis vakarom a fejem 2-3 nap múlva, hogy na azt mégis miért így kellett és nem amúgy? Mindenki hibázik, vagy a közeli döntéseknél szubjektív elemre hallgat, amit később máshogy értékelne. Ez normális.

Az is normális, hogy utólag könnyű okosnak lenni, nekik meg előre kell dönteni. Ha van egy érme feldobás, és nekünk előre kell megmondani hogy fej vagy írás lesz, akkor ugye az esetek felében nem jövünk ki jól. Ha csak egyszer dobják fel az érmét, akkor meg nincs esetek fele, vagy eszik a madár vagy megdöglik. Vagy beletaláltunk vagy nem.

Ugyanilyen döntések vannak náluk is. Sok szituban pénzfeldobás van két kimenetel között és választaniuk kell. Ezt a szurkolók nehezen értik meg, mert utólag értékelnek és ha működött akkor zsenik az edzők, ha nem, akkor meg kutyaütők.

A rendszerek telepítéséhez idő kell. A D séma teljesen új, ilyen előtte nem volt a Patsnél. Ez időbe telhet míg mindenki otthonos lesz benne. A O séma annyira nem új, de akik nem voltak a BoB féle O-ban, azoknak azért AVP után ez más. Ahogy Maye is új rendszert tanul, új nyelvezettel, új protection hívással, stb..

Ezért nem szabad egy meccsből végletekbe esni. Látni kell mi nem működött, mi az amiben változtatni kell és aztán ezeket megpróbálni kiigazítani. Amiktől féltünk, azok bejöttek. JMD kicsit merev és poros playbookja nem elég innovatív. Biztos oka van, hogy ehhez nyúlt. Ha van a tarsolyban, akkor majd haladunk vele, ha nincs, akkor az is kiderül a szezon végére.

A D agresszió tetszetős, de nincs meg a balance. Ott azon kell dolgozni.

A személyi döntésekre csak szubjektív válaszom van, nem ismerem az ő objektív vagy szubjektív szempontjaikat. Az én információim, tudásom alapján nehezen értelmezhetőek a lépések, én ezek alapján máshogy csinálnám. Tudok mögé logikai érveket rakni, ettől hihetővé válik, hogy az jobb lenne. De valszeg ők is tudnának érvelni a saját szempontjaik és tutibb infóik birtokában, ami meg lehet engem is abba az irányba terelne, vagy 50-50 szitu lenne ahol ők a fejre szavaznak én az írásra.

Szóval egyelőre nem mondanám, hogy nem jó az út. Azt mondanám, egyes részeit én nem értem az információs táram alapján. De ez nem jelenti azt hogy minden információval bírnék is. Sőt..