Bold Predictions

Kép
Bold

Mint minden évben, a szerkesztők is kitalálták azokat a "jóslataikat", amiknek minimális a valószínűsége, hogy megtörténik, de "soha ne mondd, hogy soha". 

A hozzászólásokban várjuk a ti "megérzéseiteket" is.

Kenny

1. Gronk lesz a Super Bowl MVP.
2. Gordont nem tiltják el az alapszakasz végéig és 1500+ yardot ér el.
3. Brady fut két olyan TD-t ami nem „QB sneak“ eredménye, hanem valódi futó mozgással történik.
4. Lesz olyan FG vagy extra pont a szezon során aminél nem Gostkowski lesz a rúgó játékos.
5. A védelem sack leaderként zárja a szezont.
6. Winovich lesz a DRoY az év végére. (Legjobb újonc védő)

 
Drazith

1. Veretlenül bajnokok leszünk és a szezon végén visszavonul Brady és Belichick.
2. Elit futó csapattá válunk és benne leszünk a top 3-ban futásban, illetve a védelemben.
3. Brady a már szétzilált és kifárasztott védelmek ellen fog csillogni a 4. negyedekben és emiatt mindössze egy int-je lesz a szezonban.


Croaker

1. Chase Winovich: 5 sack, 1 INT, 3 fumble-el zár, legértékesebb rookie védő.
2. Stephen Gostkowski: a szezon közepén a kihagyott FG/Extrák miatt kitesszük, és új rúgó jön
3. Josh Gordon:10+TD elkapással zár, 1400 yard felett
4. Michael Bennett: 8 sack, 2 fumble év végére
5. Tom Brady: 5000+ yard, <5 INT, 35+ TD, 75+yard futás


Raschy 

1. Az alapszakasz utolsó két meccsén már Jarett Stidham lesz a kezdő irányító, mivel a csapat már ezelőtt bebiztosítja az első kiemelés helyét.
2. A csapaton belül James White fogja a legtöbb labdát elkapni.
3. A Patriots védelme a legjobb 3 között lesz az engedett pontok tekintetében és mindössze 15 passzolt touchdownt fog engedni a szezon alatt.


Paul43

1. Tom Brady újra 5.000 szezonbeli passzolt yard fölött lesz a Super Bowl győzelem után
2. A futóink összesen több, mint 30 TD-t fognak futni
3. Gunnar benne lesz a liga top5 punt returnerében
4. Obi Melifonwu INT-t csinál a Super Bowlban
5. A defense két számjegyű TD-t fog elérni
6. Gronk visszatér..... a Super Bowl díjátadóra, hogy az idei trófeát is tönkretegye


Increay 

1. A csapatból legalább 8 játékos fog 5+ sacket szerezni az alapszakasz során.
2. A trade deadline-nál három cserét is végrehajt Bill Belichick.
3. A Sony Michel - James White duó 25+ total touchdownnal zárja a szezont.
4. A támadófalban mind a nyolc, jelenleg rosteren lévő játékos kezdőként fog valamikor szerepelni a szezon során
5. A Super Bowl MVP Chase Winovich lesz 3 sackkel, egy fumble return TD-vel és egy interceptionnel.
6. Gunner Olszewskinek lesz támadó-, védő- és visszahordott touchdownja is.


Danna

1. Mind a támadók, mind a védők benn lesznek a TOP3-ban
2. Tom Brady harcban lesz az MVP-címért.
3. Az egyik futónknak lesz a legtöbb TD elkapása csapaton belül.
4. Lesz 4 kick/punt return TD-je a szezon során a csapatnak.

Hozzászólás

Csak egy gond van. Lehet, hogy csak elkerülte a figyelmem, de a tavalyi sincs visszaellenőrizve, hogy melyik jött be, melyik nem. Hmm?

Én kíváncsi lennék az eredményre, remélem mások is.

Nem tudom, hogy sikerült-e áthozni azt a cikket, az még ugye a régi oldalon volt, de én is kíváncsi lennék rá:)

A röhej az, hogy egyik "versenyző" egyetlen jóslata sem olyan eszementen túlzó merész jóslat. Simán benne van hogy akár több jósnak is minden divinációja bejöjjön. Ez az én sugallatom! :) 

Hát azért akad benne egy-két igen valószínűtlen... Szerintem sokkal nehezebb így, hogy nem all-around boldot csinálunk, nyilván sokaknál bejátszik az, hogy mit szeretne látni:)

Az én BOLD-om:

  • Elandon Roberts tovább fejlődött idén, ő lesz az alapszakasz MVP és INT-et szerez a Super Bowlon
  • Gostkowski idén MINDENT berúg
  • Harry szezon közepén visszatér és csodálatos összhangban Tom Bradyvel 10-nél több 20+ yardos hosszú TD-t szereznek
  • Brady áttér az 5 másodperces nyugdíjas passzokra, mert a falat az ellenfeleink képtelenek áttörni
  • A mi védelmünk kényszeríti ki a legtöbb negatív yardos futást az ellenfelektől - Ezekiel Elliott, McCoy és Montgomery emiatt idén mérgében visszavonul
  • Josh Gordon végig bírja a szezont és SB MVP lesz

És még nem ért a kezem a bilibe... :) :) :)

1. Oda-vissza elverjük a Miami-t.

2. Az ESPN (és a Colts) nem talál ki ellenünk semmit.

3. Goodell nem akar idén elkaszálni minket.

4. Gost lesérül/sokat hibázik, ezért egy idő után (novembertől) Bailey végzi helyette a rúgásokat.

5. Winovich lesz az új Clay Matthews.

6. Olszewski 3+TD-t csinál visszahordásból.

7. Visszajön Gronk és Chandler Jones és Randy Moss és......

2016. január 3-án nem a Dolphins nyert 20-10-re? Amúgy mindegy is, csak jó lenne, ha egy esetleges szoros alapszezon végén nem kéne Miamitól parázni...

Akkor igen, de az a '15-ös szezon volt:) a 2016-osban, 2017. január 1-én 35-14-re győztünk, azzal lett meg az első kiemelés is biztosan:)

szerintem azert nem nagy bold, mert most a masodik heten megyunk hozzajuk és december végén meg Ők jonnek hozzank a minuszokba. a sorsolas most a jó időjárási viszonyokat ad nekunk a két meccsre...

ha decemberben mi mennenk hozzajuk, nem lennek ennyire optimista...

Én túlzónak érzem az otimizmust :)

Szerintem:

A Patriots játszani fog a wild card körben

A Patriots Cleveland-ben harcolja ki az újabb SB-t

A Patriots offense fala elmarad a várakozásoktol, ami a futást fogja limitálni, emiatt lesznek váratlan vereségei

N’Keal Harry lesz az idei év Michel-je, az ő visszatérése, és extra playoff teljesítménye viszi tovább a Patriots-t

Brady nem fog int-et dobni a playoff-ban

Gronk nem fog visszatérni

a SB után Brady vissza fog vonulni, de Belichick nem

 

 

Mondjuk azzal, hogy Gronk nem fog visszatérni nem vállaltad túl magad :) az utolsót viszont én is abszolút érzem, csak abban nem vagyok biztos, hogy mikor fog ez megtörténni:)

A 33 szerkesztői megérzés/jóslat/"vágy" stb. közül több mint a fele akár realizálódhat is, azaz nem annyira bold. Örömmel láttam, hogy azért van néhány pesszimista "ízű" is (Pl. Gost cut), mert hát ez a szezon se lesz fenékig tejfel, bármennyire szeretnénk is, hogy az legyen.

Az Én megérzéseim:

  • Brady-nek az alapszakaszban kevesebb passzolt yard-ja lesz, mint tavaly.
  • Kevesebb pontot szerzünk, de kevesebbet is kapunk az alapszakaszban, mint tavaly.
  • A jelenlegi roster-ről legalább 2 játékost elcserélünk és legalább 2 játékos cut lesz.
  • A jelenlegi PS-ből FB/TE/LB J.Johnson és LB C.Munson felkerül az 53-ba az alapszakaszban.
  • Dorsett-nek legalább 40 elkapása lesz 70%-os hatékonysággal.

Ghost cut-ja szerintem nem pesszimista, hanem realista. Ha folytatja a formáját (8/5 előszezon, de ha azt az egy rossz holdot nem nézzük, akkor is 7/5), akkor igen is menni fog és mennie is kell. Egy elit, clutch játékos ezt nem engedheti meg magának. És a csapat sem!

"a szezon közepén a kihagyott FG/Extrák miatt kitesszük, és új rúgó jön. Ez egy kijelentés Gostkowski-ról, semmi "ha" nincsen ebben a mondatban, azaz nem várod, hogy jobb lesz, tehát pesszimista vagy Vele szemben. :)

Nem szokásom és nem is tisztem védeni Croakert, de az egész Bold egy nagy HA. Szimpla fikció.Gostnak rezeg a léc...Ez a Bailey fiú mindenhez IS ért....

Egyszerű a dolog. Miből következtethetsz a jövőre? A múltból. Mit láttunk a múltban? Kihagyott pontokat fontos helyzetekben. Az elmúlt 8 szezonból (amikor 16 meccsen játszott) a tavalyi volt holtversenyben a második legrosszabb a FG ok szempontjából. (84,4 %). Az utolsó 8 szezonból az utolsó 3 a legrosszabb az extra pontok értékesítésénél ( visszafelé: 98/95,7/93,9 %). 
Ehhez hozzárakod a fontos helyzetekben lévő hibázást, pl Denver. Kiegészíted az előszezonnal (8/5 vagy 7/5). Akkor a realitás az, hogy nem javul a teljesítmény, hanem romlik. Ennyi. Ha ez pesszimizmus, ám legyen. 

Itt most az AFC-döntőre gondolsz? Az már azért elég rég volt, inkább az utóbbi SB-k amik azért már közelebb voltak a relevánsabbak szerintem:)

Így van.Ott azon a rúgáson ment el a meccs, utána csak a 2 pontost hajszoltuk. Sajnos a legfontosabb pillanatokban (is) hibázik Ghost.

- Tom Brady legalább hat olyan játékosnak ad TD passzt a szezonban akinek még nem adott.

- Joe Thuney még a szezon vége előtt aláírja új szerződését amivel ő lesz a legjobban fizetett támadófalemberünk.

- TB-nek lesz 600+ passzolt yardos meccse a szezonban. ( Uhhhhhhh )

- Bodine először kiszorítja Karrast a kezdőcsapatból pár meccs után, majd jövőre lesz valaki aki megkínálja 10+ millával, ami miatt két év múlva a drafton megint lesz 3. körös komp. pickünk.

- LaCosse 800+ elkapott yardal zár az alapszakaszban.

Az első tipped nagyon tetszik és van realitása is. A jelenlegi roster-en van vagy 9 játékos akikből válogathat! :)

A 600+-hoz kéne legalább 2 olyan 99 yardos passz, mint amilyen egy volt az eddigi csúcs 517 yardnál a Miami ellen. :)

Ha LaCosse ezt megcsinálja, Ő lesz az új Gronk! (Groncoss)

na akkor az én boldjaim:

– Brady iden kényelmesen megelőzi Manning az All Time TD Pass Leaders listán
– Olszewskinek 2+ visszahordott touchdownja lesz
– Ghost-ot "csak" extra pontot fog kihagyni, amin nem megy el meccs (igy megtartjuk:-)
– Gordon:10+TD elkapás, SB MVP
– Gronk visszatér a rájátszásban

és egy full BOLD:
– Stidhamnek lesz TDje az alapszakaszban :)

Én ezt a Gost cutot nem tudom hova tenni. Rosszabbnál rosszabb rúgókkal van tele a liga (a Bears szurkolók úgy örültek hajnalban egy 30 yard körüli field goalnak, mintha SB-t nyertek volna), miközben Gost bőven a biztosabbak közé tartozik. Kire cserélnénk le? Olyan FA-re, aki az évek óta szenvedő csapatoknak se kell? A már említett Bearsnél is jól sült el a hibázgató Gould lecserélése. Gost még csak riválist se kapott maga mellé az edzőtáborban, szóval teljesen esélytelennek érzem, hogy szezon közben ott változás legyen.

A másik, amit nem értek Gost kapcsán az a “rajta ment el az AFC döntő”. Szerintem a kihagyott extra pontnál sokkal nagyobb gond volt az, hogy nem volt egészséges skill playerünk (Steven Jackson és Keshawn Martin komoly snapszámokat kapott), az OL-ből hülyét csinált a Broncos front7 (kösz Stork), Collinst meg úgy verte meg a TE-jük, ahogy akarta. Igen, hibázott egy fontos pillanatban, de a fél csapat ugyanúgy gyengén játszott. Vinatieri kapcsán valamiért soha nem jön szóba, hogy a Panthers elleni SB-n kihagyott két field goalt is, sőt clutchnak tartjuk. Vagy akkor ő se az?

Egyetértek, az a Gost hiba egy fontos tényezője volt a meccsnek, de nem csak amiatt veszítettük el... Amit leírtál az abszolút valid, valóban az a kérdés, hogy egy esetleges rúgócsere esetén ki lehet, aki átveszi a stafétát:) Ghost egyre többet hibázik, de ettől még szerintem top5 a posztján. Illetve még valami, mióta a kickoffokkal "trükközünk", azóta lett bizonytalanabb, de persze ez lehet csak belemagyarázás... :)

Utána néztem még egy kicsit jobban, hogy konkrétumokról beszéljünk. Nem akkor van gond szerintem, ha az alapszakaszban valaki kihagy egy FG-t/ XP-t a meccs közepén. Van idő pótolni, minden oké. A gond szerintem akkor van, ha valaki akkor hibázik, amikor nagyon kellene a 100 %. És Ghost ilyen, legalábbis hajlamos rá. Pedig a rúgás az nem olyan, mint egy elkapás, ami kicsúszhat a kezedből. Semmi más dolga nincs sarkítva a rúgónak az edzésen, mint az, hogy a két kapufa közé berúgja a labdát. Ha kell, napi 100-szor, ezerszer, mindegy. Ki kell tudnia zárni a körülményeket, ettől lesz valaki clutch, vagy épp nem. Itt nem lehet azt mondani, hogy nincs két ugyanolyan helyzet. Minden extra pont ugyanonnan van rúgva. Ha kivesszük a blokkolt FG lehetőségét, akkor a 40 yard mindig 40 yard. Itt nincs olyan, hogy a védő egyszer szorosan fog, másszor zónázik, és ki kell találni előre. Itt annyi a lényeg, hogy berúgd a labdát, ezért fizetnek. 

3 példát hozok mindjárt, hogy mi a gondom vele:

1; Patriots - Broncos AFC döntő:

Vezet a Broncos 7-0.

Egyenlítünk. Vagyis majdnem, mert Ghost kihagyja az 1 pontost, tehát 7-6 oda.

Broncos ismét TD-t szerez, már 14-6, tehát 8 pont a különbség.

FG nálunk, 14-9.

FG náluk, 17-9, ismét 8 pont.

FG nálunk, 17-12.

FG náluk, 20-12, ismét 8 pont.

Semmi más nem elég a hosszabbításhoz, csak a TD és a 2 pontos. Negyedik negyed, 1:52 van hátra, és 17 másodperccel a vége előtt megvan a TD. És kimarad a két pontos.

Magyarul: a meccsen volt 2-2 TD , 2-2 FG, és 2-2 Extra pont. A két csapat között a különbség az volt, hogy a Denver rúgója berúgta mindkettő extrát, és Ghost hibázott. Egyszer sem vezettünk a meccsen, futottunk az eredmény után. a Denver védelme jó volt, senki nem vitatja, ahogy Stork hibáját se. Viszont nem tudunk közel jutni a Denverhez, háromszor volt 8 pont a különbség. Kétszer a FG-al közelebb jutottunk, de mindig volt válaszuk, majd amikor már nem volt idő, megjött a TD is. Viszont ha ott nem 20-18 az állás, hanem 20-19, akkor a meccs vége döntetlen lett volna, és máris más lehetett volna minden.

2; Patriots - Falcons Super Bowl

Mindenki emlékszik a 28-3-ra. Demoralizáló volt. 21-3-al fordultunk, majd megint kaptunk egy TD-t.

És akkor jött a fordulat. 28-10. Vagyis nem, mivel Ghost kihagyta a fontos pillanatban az extra pontot! Erre gondolom sokan nem emlékeznek, de gondoljatok bele, ekkora verés után, amikor végre valami elindulna, a rúgód hibázik! És hogy megint miért fontos ez? Mert a negyedik negyedben, 57 másodperccel a vége előtt a csapatnak megint rá KELLETT mennie a 2 pontosra, ami most sikerült, és így lett hosszabbítás! A Falcons egy pontot se szerzett utána, viszont megint belekényszerült a Patriots egy ilyen helyzetbe, és ha ott az nem sikerül, akkor másodszorra ment volna el Ghoston a dolog.

3; Patriots - Eagles Super Bowl

Megint Superbowl, megint hibázás, ráadásul 2! Vezet az Eagles 9-3 ra (ott is kimaradt egy extra!), amikor FG-hoz jut a csapat. Ghost 26 yardról (!!!!) hibázott, így ahelyett, hogy 9-6 lenne, marad a 9-3. 

Megy tovább a mérkőzés, 15-6 oda. TD-t ér el a Patriots. Feljöhetnénk 2 pontra, potenciálisan egy FG-al átvehetnénk a vezetést, erre mit csinált Ghost? Kihagyja az extrát! Így 15-12. 

 

És ha már emlegetted Vinatierit. Utánanéztem annak a meccsnek is, és mondom a különbséget. Vinatieri nem kétszer hagyta ki, ez ferdítés! Az elsőt kihagyta, de akkor az állás 0-0 volt. Nem rohantunk a meccs után, nem vesztes helyzetben voltunk, 4 perc telt el a Super Bowl-ból. A következő, állításod szerinti kihagyás szintén 0-0-nál történt, viszont nem mellé rúgás volt, hanem blokkolt FG! Nehogy már ez is Vinatieri hibája legyen! 

És akkor a fő különbség kettejük között, ha már így felhoztad:  Vinatieri berúgta a vége előtt 9 másodpereccel 41 yardról. Sőt, előtte 2 évvel a Rams ellen 7 másodperccel a vége előtt berúgta 48 yardról. 

Ez a különbség. Vinatieri clutch, Ghost messze van tőle!

 

És egy rövid statisztika a rúgókrók, 2018-as szezonból:

A 35 felsorolt rúgójátékosok közül Ghost a 19. (!!!), 84,4 %-al. Nem is értem a felvetésedet. Nem hogy a jobbak közé nem tartozik, de a csoport második felében van. https://www.pro-football-reference.com/years/2018/kicking.htm

Gould 97,1%, 33/34
Rosas 97,0%, 32/33
.
.

Ghost 84,4 %, 27/32

Arról nem is beszélve, hogy 2018-ban ő volt a 3. legjobban megfizetett rúgó! https://overthecap.com/position/kicker/2018/
2017-ben a második (Eagles bukta)
2016-ban az első (Falcons SB)

Az, hogy nem volt riválisa az edzőtáborban nem jelent sokat szerintem. Van elég videó minden  rúgóról, amiből el lehet dönteni, hogy mit tud.

Szerintem érik a váltás, vagy év közben, vagy jövőre mindenképpen.

Van benne igazság, amit írsz, kétségtelen Ghost az utóbbi időben a fontos pillanatokban hibázott, DE!

A Broncos elleni vereséget az Ofal nyakába kell varrni, ha már valakiébe muszáj, nem az övébe! Nem véletlenül rúgták ki utána DeGuglielmot. Értem, hogy ezt így erre a szálra fel lehet fűzni, de nem csak ez az egy tényező számít. Az a Denver offense nem volt egy nagy eresztés...

Hát ha a Falcons ellen kikapunk, az kb mindenkinek a hibája lehetett volna, Bradytől Butleren át, Blounton keresztül stb... Kivéve Whiteot, ő jól játszott. Az a meccs az első 35 percben úszott volna el, nem Ghost kihagyott extrájánál.

Az Eagles ellen a FG-nál (asszem) a snappel és/vagy a holddal volt baj, az nem az övé (az extra igen).

Értem, amit írtál, hogy top fizetés mellé nem társul top teljesítmény, de hát ott volt Tucker, rajta is ment el tavaly meccs, pedig ő aztán tényleg elit. Igazából a nagy kérdés, amit már cspeti is feltett, kivel lehetne pótolni, amikor nem egy csapat keresi a rúgóját. Erre választ fogunk kapni, de szerintem várjunk vele az alapszakasz közepéig, Baileyvel is össze kell szoknia... :)

Szerintem pont itt kell lezárni ezt a szálat, ennél a mondatodnál, mert ebben van a legtöbb, ami összefoglalja a dolgot: "kétségtelen Ghost az utóbbi időben a fontos pillanatokban hibázott". Ez a legfontosabb tény, minden más (ki lesz helyette, ha lesz) az a jövő zenéje, nem mi fogjuk azt sem eldönteni. Egy elit játékos, elit fizetésért ne hibázzon olyankor, amikor a csapatnak a legnagyobb szüksége van rá. Mindenkin azt lehet számon kérni, ami a feladata. 

Ghost a felsorolt 3 pontban nem teljesítette azt, ami a feladata. Elment rajta sorrendben 1-1-4 pont, ami senki másra nem fogható. 

Falcons meccsnél arról beszéltem egyébként, hogy nagy lélektani és pontszámbeli deficitnél volt a csapat, amikor az esély igencsak csekély volt a fordításra, és akkor, amikor elkezdődött valami, Ghost hibázott, és ezzel nem segítette a csapatot finoman szólva sem. És igen is, ha azon a meccsen nem sikerül a fordításnál a 2 pontos, akkor igencsak nagy szerepe lett volna benne, mert a második félidőben az O és a D is mindent megtett érte, de ő hibázott, és kész, tény. 

A másik, és ezt Hopinak is mondom: úgy látszik, sokaknak nincs fogalma arról, mit jelent a bold, ahogy ezt Kenny is megírta már. Számon kéritek rajtam, hogy kire lesz lecserélve Ghost. Hol írtam én olyat, hogy ezt tudni vélem? Azt mondtam, hogy új rúgó jön. A boldnak az a lényege, hogy nem valószínű, hogy bejön, de minden boldot írónak valahonnan az adott bold kipattant a fejéből, lát benne valamit. Én azt és azért látom benne, amit fentebb leírtam, hogy szerintem miért érett meg a rúgó játékos csere. Az, hogy ez a jövő szezonban lesz-e kedves Hopi nem terelés. Az a véleményem, hogy idén is "rászolgál" Ghost arra, hogy a fontos szituációkban nem megbízható, és csere lesz. A kulcs a "lesz" szó. A bold=nem valószínű az az, hogy már idén bekövetkezik. A másik, Hopi: az, hogy valakinek gondja van-e a fontos kihagyott pontokkal, az egy dolog, és az egy másik, hogy kinél jelenti ez azt, hogy cserélné is a rúgót. Szerintem az emberek 90%-át zavarja, ha valaki hibázik, és ez pontokba kerül. Az megint egy más kérdés, hogy ez kiben mit vált ki. Bennem cserét, másban még, vagy egyáltalán nem. Pont.

Oké, bár ezt a Falconsos dolgot még mindig nem tudom hova tenni :) Brady picksixén 10 pont múlott, míg Gost kihagyott rúgásán csak egy:) Brady aztán javított, de az teljesen más, mint egy rúgó helyzete, ő max azzal tud javítani ha egy nem várt FG-t berúg mondjuk 60+-ról, de ahhoz meg helyzetbe kell hozni :) igazaból szerintem túlbeszéltük az egészet, nem mindenkinek egyezik a véleménye, ez így is van jól :)

Nálam a különbség Brady pick 6 és a Ghost kihagyott pontja között annyi, hogy:

Brady passz + elkapó + védő a képlet, míg Ghost + labda + kapu.

Az egyiknél 3 emberes az egyenlet, ráadásul mindegyik változó szó szerint változó, míg Ghostnál a kapu mindig ugyanannyira van edzésen is és meccsen is. 

Brady hiába dob 100 hajszál pontosan ugyanolyan passzt edzésen, mert ott nincs az idegen csapat védője, aki kitalálhatja mi következik. 

Az utolsó mondatoddal egyetértek :) 

Értem, hogy a statok és néhány fontos mérkőzés alapján Neked "gondjaid" vannak Gost-al. (Több hozzászólónak és úgy tűnik BB-éknek még nem igazán!) Most már csak azt nem tudom, hogy év közben kire váltjuk, amikor a Nála jobb tavalyi stat.-al rendelkezők, sőt a mögötte lévők nagy része is, "foglalt" ill., ha közben valamelyiket kirúgják, annak valószínűleg olyan oka van, ami Neked sem tetszik. Egy Gost-nál jobbat csak úgy simán le lehet akasztani? (Hogy jövőre mi lesz, az terelés, mert ebben a cikkben csak ez a szezon játszik!)

Az a probléma a példáiddal, hogy egy 120 vagy akár több playből álló meccsen nem lehet rámutatni 1 playre, hogy ez volt a különbség. Ha a Denver ellen Collins nem felejti el, hogy Danielsen neki kéne védekeznie, akkor nem kapunk 2 TD-t, és máris nem számít a kihagyott extra pont. Vagy ha az offense fele nem a kórházban van, akkor sikerül a 2 pontos, és szintén nem számít.

A Falcons elleni meccsen mindenképp kellett volna a kétpontos az utolsó drive-ban (ha Ghost nem ront, akkor nyilván az előzőben nem, de a végén mindenképp ott lett volna a nyomás), de egy olyan meccsen ahol mindenki hibázott nem is keveset, nem elegáns a kickerre mutogatni, lehet inkább nem kellett volna olyan helyzetbe kerülni, hogy gondot okozzon egy kihagyott extra.

Az Eagles ellen megintcsak az extra pontért lehet elővenni, a FG az Cardona és Allen mutatványa volt. A rossz snap miatt meg kellett állnia nekifutás közben, utána meg egy rosszul lerakott labdát kellett elrúgnia.

A kicker statisztikával annyi a bajom, hogy ilyen kis számoknál nagyon torz eredmények születhetnek éves bontásban. Matt Prater eggyel több 50 felettit rúgott be, ugyanannyi kísérletből, és ez már 6 helyes különbséget jelent. 

Egyébként nagyon szívesen fogadok veled, hogy jövő ilyenkor is Gost lesz a rúgónk. :D

Érdekes ez a Bold szakma.

Ha nagyon valószínűtlen, akkor minek írjátok, ha van 1%, hogy bejön akkor meg nem tartjuk Bold-nak.

Találjuk ki mit szeretnétek.

Bold1: Brady és P.Manning között zajlik az SB, mert utóbbi visszatér a Coltsba.

(Tudom olyan nem lehet, ezért használhatatlan bold)

Bold2: Ghoston kívül más is rúg FG-t a szezon során -> ez akár lehet egy egymérkőzéses kihagyás sérülés miatt, vagy csak a harmadik negyedben megsérül, a negyedikben meg a punter rúg.

Nem volt rá példa szerintem vagy 6 éve (nem néztem utána pontosan), most megtippelem -> váratlan eredmény = Bold

Legalábbis az én értelmezésemben.

Gronkról nem csak annyit írok, hogy visszatér, hanem azt, hogy SB MVP lesz. -> Ehhez vissza kell térnie (nem nagyon valószínű), SB-be kell jutnia a csapatnak (azért még messze van február), ott a legjobbat egy olyan csapat visszavonult játékosának kell nyújtania ami még nem szerezte meg a jogot a meccsen való szereplésre. -> Azért nagy összegben nem fogadnék ilyenre.

 

Szerintem is ideje lenne már a csere, Gostdonkski már közel sem az az elit megrúgó, aki pár éve volt. 

Nekem csak egy bold jut az eszembe, azt hiszem megfelel a definíciónak, mert egyszer már megtörtént  : Edelman az alapszakaszban fog dobni egy TD passzt.

Na akkor:

- lesz 4 minimum 800 yardot elkapó játékosunk, melyből 2-nél meglesz az 1.000 yard is

- lesz 3 olyan játékosunk aki minimum 5 db futott TD-t ér el

- Gordon és White összesen 2.500 yard felett lesznek

Nem is értem, hogy miért nem írta senki, hogy AB a Patshez igazol még idén.

Az aztán BOLD lett volna... :D