Miért esett vissza a Patriots támadósorának teljesítménye 2019-ben? - 2. rész

Kép
Newhouse

Fogadjátok sok szeretettel cikksorozatomat, amiben a számokra és saját tapasztalataimra támaszkodva próbálom feltárni azokat az okokat és tényezőket, amik ahhoz vezettek, hogy a 2019-es Patriots támadósor elmaradt a várakozásokhoz képest.  A második részben a Patriots támadófalának teljesítményét állítottam célkeresztbe.

Cikkem állítása: A támadófal összetételének változása hatással volt a támadósor teljesítményére, de nem volt döntő faktor a támadósor leolvadásában.

A cikksorozatom első részének publikálása után több szurkolótársunk is egyből a támadófal gyengeségét emelte ki, mint a támadófal leolvadásának fő okát. Ezért beleástam magamat a statisztikákba, hogy megnézzem mennyire is rossz a Patriots támadófala.

Kezdjük a passz elleni védekezés statisztikai számaival!

Pass protection (Alapszakasz)
2018: 1. hely (3,8% Adjusted Sack Rate), 21 sack / 68 hit - Liga átlag:  7,1% / 40 sack
2019: 5. hely (5,3% Adjusted Sack Rate), 28 sack / 89 hit - Liga átlag: 7,0% / 40 sack

Sok szurkoló válogatott jelzőkkel illette a támadófal teljesítményét és egyenesen borzalmasnak vélte Brady védelmét. Minden csak viszonyítás kérdése. Tény, hogy a 2019-es támadófal elmaradt a 2018-as liga első fal teljesítményéhez. De még így is a kiváló 5. helyen állnak pass protection terén. Ráadásul, ha helyesek a PFF oldal statisztikái, akkor az engedett 28 sackből csak 20 sack szárad a falemberek lelkén.

Egyéni statisztikák
- Marshall Newhouse (T) (PFF: 62.6): 6 sack - 729 snap [2018-ban: 0 sack - 210 snap]
- Joe Thuney (G) (PFF: 77.4): 1 sack - 1140 snap (2. legtöbb a ligában) [2018-ban: 0 sack - 1120 snap]
- Shaq Mason (G) (PFF: 73): 2 sack - 1067 snap  [2018-ban: 1 sack - 954 snap]
- Marcus Cannon (T) (PFF: 68): 6 sack - 1008 snap [2018-ban: 2 sack - 836 snap]
- Isaiah Wynn (T) (PFF: 69.9): 2 sack - 502 snap [2018-ban: sérült]
- James Ferentz (G) (PFF: 59.4): 1 sack - 202 snap [2018-ban: 0 sack - 8 snap]

Összehasonlítás miatt végére hagytam Tedd Karras 2019-es és David Andrews 2018-as statisztikáit:
- Ted Karras (C) (PFF: 64.5): 2 sack - 1041 snap [2018-ban: 1 sack - 171 snap]
- David Andrews (C) (PFF: 72): 2 sack - 1104 snap

Az egyéni statisztikákból kiderül, hogy a sokat szidott Newhouse 121,5 snappenként engedet 1 sacket. A számokból jól látszik, hogy a papíron "könnyebb" oldalon Cannon számai sajnos nem sokkal maradnak el Newhouse számaitól. Különösen fontos kiemelni Cannonnál, hogy a 2018-as teljesítményéhez képest drasztikusan visszaesett. Shaq Mason és Joe Thuney még mindig kiemelkedően dolgozik pass protection esetén. Joe Thuney nem csak teljesítményével, hanem tartósságával ("durability") is kiemelkedik az egész mezőnyből. Az NFL-ben 2. helyet ért el az 1140 snapjével.
David Andrews jelenléte a pályán bármilyen statisztikát felülír. Ő a fal vezére és ha felgyógyul akkor nem kérdés az ő helye. De ha csak a nyers statisztikákat nézzük, akkor Karras tisztességesen helyet állt pass protection terén Andrewshoz képest.

Team Pass Block Win Rate (2019.12.30-ig)
1. Green Bay Packers, 72%
2. Baltimore Ravens, 69%
3. Indianapolis Colts, 65%
4. Tennessee Titans, 63%
5. Oakland Raiders, 63%
6. Cleveland Browns, 63%
7. Pittsburgh Steelers, 62%
8. Houston Texans, 62%
9. Buffalo Bills, 62%
10. Arizona Cardinals, 62%
18. New England Patriots, 58%

ESPN 2019-ben megalkotott egy mérőszámot. A mérőszám képes egyénileg és csapat szinten is vizsgálni, hogy a támadófalemberek a párharcokat milyen gyakorisággal tudják megnyerni. A támadófalember akkor "győz", ha képes az emberét megtartani legalább 2.5 másodpercig. Ebben a Patriots támadófala az erős középmezőnybe tartozott az alapszakasz során.

Top 10 OG Pass Block Win Rate (2019.12.30)
1. Marshal Yanda, Ravens, 98%
2. Joe Thuney, Patriots, 97%
3. Richie Incognito, Raiders, 96%
4. Joel Bitonio, Browns, 96%
5. Zack Martin, Cowboys, 96%

Paul GM cikkében olvashattátok, hogy ő Joe Thuney megtartását priorizálná az elkövetkező offseasonben. Ezzel a kijelentésével egyet tudok érteni, mert számomra brutális teljesítmény nyújt. Fentebb láthatjátok, hogy az ESPN mérőszáma alapján, Joe Thuney a passzplayek 97%-ban legalább 2,5 másodpercig tartja az emberét. Ezzel a teljesítményével a liga 2. legjobb guardja.

Sőt!

Joe Thuney, Marshal Yanda és Richie Incognito voltak azok a guardok, akik 250 vagy annál több snap számból elérték a 2,5%-os pressure értéket. Magyarán 250+ snap alatt csak 2,5%-ban volt az irányítójuk nyomás alatt az általuk blokkolt védő által.

TOM BRADY TELJESÍTMÉNYE AZ ALÁBBI SZEMPONTOK  SZERINT:                       

TD

INT

Nincsen nyomás (3,16 TD/INT ratio)

19

6

Nyomás alatt (1,66 TD/INT ratio)

5

3

Nincsen blitz (2,42 TD/INT ratio)

17

7

Van blitz (3,5 TD/INT ratio)

7

2

Úgy gondoltam, hogy ha a pass protectionről beszélünk, akkor ez a táblázat szorosan kapcsolódik a témánkhoz. Brady teljesítménye drasztikusan lecsökken, ha nyomás alatt van. Ez valahol evidens dolog minden irányító esetében. Bradynél már régóta tudjuk, hogy nála kiemelt fontosságú a megfelelő védelem.

A passz protection után picit ejtsünk szót a futójáték támogatásáról is, mielőtt rátérnénk egy részletesebb táblázat ismertetésére.

                    Run block (Alapszakasz)
2018 NE: 3. hely (4.24 RB Yards) / 4. (15.9% Stuffed) / 21. (1.19 Second Level Yards) / 24 negatív yardos futás
2018 NFL: 4.36 yard / 19,3% / 1.06 yard
2019 NE: 9. hely (3.91 RB Yards)  / 20. (20% Stuffed) / 16. (1.19 Second Level Yards) / 42 negatív yardos futás
2019 NFL: 4.26 yard / 19% / 1.03 yard

A fenti adatok alapján a Patriots támadófala összesített helyezésben körülbelül olyan arányú visszaesést mutat, mint a passz block esetén. Az összesített 9. hely önmagában nem egy rossz eredmény. Ha az idei támadófalat az NFL átlagához képest viszonyítjuk a fontosabb mérőszámok tekintetében, akkor egy közepes egység rajzolódik ki. Ha az idei falat a tavalyi falhoz viszonyítjuk, akkor van két mutató ami borzalmas visszaesést mutat.
 
Mit jelent a Stuffed mérőszám: ez a mutató azt jelzi, hogy futójátékok esetén a futót milyen arányban szerelték a line of scrimmage-en vagy mínusz yardon. A 2019-es fal esetében 4%-os gyengülés figyelhető meg a 2018-ashoz képest. Ez rangsorban a tavalyi 5. hely helyett, 20. helyet ér az NFL rangsorban. A Stuffed mérőszámhoz szorosan kapcsolódik a már említett másik statisztikai szám látványos gyengülése. A 42 darab negatív yardos futása volt a csapatnak, ami a 2018-as 24 negatív szerelésnek majdnem a duplája. A cikksorozat első részében már vázoltam saját véleményemet a visszaesés egyik lehetséges okáról. Nyilván nem tudjuk, hogy az aktuális playbook és hozzá kapcsolódó játékhívások mennyire befolyásolták az előbb vázolt folyamatot.

Newhouse-faktor

Szeretném tisztázni, hogy az alábbi táblázattal nem a játékos teljesítményét akarom menteni. Én is, mint szinte mindenki egyetért abban, hogy Newhouse és Wynn tehetségben teljesen más szintet képviselnek. Az adatok gyűjtése során engem is a kíváncsiság hajtott, hogy Newhouse teljesítménye faktor volt-e a támadósor leolvadásában vagy sem.

A táblázatban narancssárgával van kiemelve az a mérkőzés, mikor Newhouse átvette Wynn helyét a falban. Pirossal pedig azok a mérkőzések vannak kiemelve, amikor Newhouse volt a csapat kezdő falembere.

Magyarázatok a táblázat értelmezéséhez:

- Az ellenfél neve mellett a szám a csapat védelmének rangsorát jelzi
- Sack/Blitz/Hurry/Hit: az irányító sackelése, blitzelése, siettetése és megütés adja a nyomás adatokat
- Cmp%/ Cmp% vs DEF: Brady pontossága az adott mérkőzésen és az adott védelem 2019-es átlaga
- Yrd/Att.: próbálkozásonkénti yardszerzés
- Rush yard / Rush Yard vs DEF: a mérkőzésen elér futott yardok és az adott védelem által engedett átlag futó yard 2019-ben.
- Sack oszlopban, ha a sack száma mellett "x" jelölés van, akkor az ellenfél által elért sacket a csereirányítón vagy már erősen garbage időben érték el.

Mérkőzés (DEF rank)

Sack

Blitz

Hurry

Hits

Cmp%

Cmp% vs DEF

QB Rate

Yrd/Att.

Rush Yard

Rush Yard vs DEF

vs. PIT (6)

1

9

9

4

66,67 

61,1

124,9 

9,47 

99

109,6

vs. MIA (32)

2

8

0

1

71,43 

63,1

124,7 

9,43 

124

135,4

vs. NYJ (16)

1 (x)

17

3

0

66,67 

62,1

103,9 

7,29 

68

86,9

vs. BUF (2)

0

10

5

1

46,15 

62,9

45,90 

3,85 

74

103,1

vs. WSH (27)

4

15

5

4

66,67 

68,7

106,10 

8,29 

130

146,2

vs. NYG (30)

3

7

2

2

75,61 

66,4

88,90 

8,15 

114

113,2

vs. NYJ (16)

0

23

5

3

68,89 

62,1

80,70 

5,53 

74

86,9

vs. CLE (20)

3

13

6

1

55,56 

62,0

96,90 

7,19 

79

144,7

vs. BAL (3) [L]

2 (x)

22

1

0

65,22 

58,5

80,40 

6,20 

74

93,4

vs. PHI (15)

1

15

0

4

55,32 

60,9

67,30 

4,60 

74

90,1

vs. DAL (11)

2

9

1

5

45,95 

65,0

70,8 

5,14 

101

103,5

vs. HOU (19) [L]

3

12

5

0

51,06 

64,0

85,9 

6,94 

145

121,1

vs. KC (7) [L]

3

17

6

3

52,78 

60,5

63,3 

4,69 

94

128,2

vs. CIN (25)

2

6

0

3

51,72 

61,7

86,6 

4,41 

175

148,9

vs. BUF (2)

0

11

7

4

78,79 

62,9

111 

8,21 

143

103,1

vs. MIA (32) [L]

1

6

0

1

55,17 

63,1

88,4 

7,62 

135

135,4

vs. TEN (12) [L]

0

2

1

4

54,05 

64,5

59,4 

5,65 

98

104,5

A táblázatból kiderül, hogy a Newhouse szereplése nem volt tényező a támadósor leolvadásában. Tény, hogy vele visszaesett a futójáték és Brady sem mozgott komfortosan a zsebben, de a csapat meg tudta oldani a mérkőzéseket. A játékos szerepeltetése alatt a Patriots 8-1-es mutató ért el és Brady főbb mutatói sem mutatnak negatív kilengést ebben az időszakban. Egyedül a Bills elleni első mérkőzésen látható nagy mértékű visszaesés,de ott a liga második védelme ellen lépett pályára a támadósor, így némileg érthető a dolog. A táblázatból kiderül, hogy a támadósor lendülete az Dallas elleni mérkőzéssel tört meg. Az is kiderül, hogy ez a visszaesés nem a fal teljesítményéhez köthető. Sőt, Wynn visszatérésével feljavult a csapat futójátéka.

Összegzés: Az adatok alapján elmondható, hogy Andrews és Wynn kiesését a látványos teljesítményromlás nélkül oldotta meg a csapat, gyengébb képességű beugró emberek segítségével. Kijelenthető, hogy a támadófal összetételének drasztikus változását a futójáték sínylette meg és nem a passzjáték. Newhouse hozta a tőle várható teljesítményt, amivel a csapat kibekkelte azt az időszakot, amíg Wynn fel nem épült. Newhouse teljesítménye elfedte a fal másik problémáját, Cannon teljesítményének látható visszaesését, amire úgy gondolom, hogy a csapatnak megoldást kell találnia. Eközben Joe Thuney folyamatosan jól teljesített és a liga egyik legjobb guardjává nőtte ki magát a 2019-es szezonban. Wynn visszatérésének ideje egybe esik a csapat passzjátékának drasztikus visszaesésével,de nincsen a kettő összefüggésben egymással. Számomra a jövő nagy kérdése, hogy Andrews vissza tud-e térni és mi lesz Thuney és Cannon sorsa. Ha a csapat vezetése helyében lennék, akkor draft jogra vagy egy tight endre cserélném Cannont, megtartanám Thuney-t és Newhouse-t raknám Cannon helyére.

A cikksorozat 3. részében Tom Brady, az elkapók és tight endek csoportjai következnek. A cikksorozat első két része alapján elmondható, hogy a probléma forrását ott kell keresnünk.

Forrás: nfl.com / pro-football-reference.com / PFF.com / ESPN.com / CBS Sport

Hozzászólás

Ez nagyon félrement :(

A cikk elején a sack szám határozza meg a nyomást, de már régen tudja mindenki, hogy nem a sack a lényeg, hanem a pressure..és Bradynél meg főleg, nem az a lényeg, hány sacket enged a fal, hiszen földre dobálja a labdákat..hanem az hogy mennyiszer érkezik nyomás. És az a cikkben is le van írva, hogy nyomásnál drasztikusan csökken a teljesítménye..

Mindez azért van, mert a gyors passzokkal operáló csapatoknál, ha érkezik a nyomás, esély sincs a sikeres passzra. Vagy sack vagy földre dobott labda jön..És mivel a nyomás alapvető játékoknál érkezett, amikor egyértelmű passzjáték jött, mert a futás nem ment és első down után már gyakorlatilag csak passzra tudtunk berendezkedni, így a play action játékok is eltűnnek. Vagyis azzal, hogy Newhouse nem tudta segíteni a futást, már a konkrét későbbi passzjátékra is kihatással volt, ahol aztán engedte a nyomást dögivel..Tehát az egész gameplan borult miatta. Vagy éppen Karras miatt, aki a futást úgy ahogy tudta segíteni, de főleg egyértelmű rövid yardos játékoknál földbe állt. És az egyértelmű passzjátékoknál is képtelen volt helytállni fontos pillanatokban. Az hogy a sack ugyanaz mint Andrews esetében, az egy kiragadott adat. Tessék megnézni a PFF értékelést, ami ugyan nem szentírás, de széleskörben elemzi a játékos éves teljesítményét és nem a sack számból tesz egyenlőséget.

Ráadásul Newhouse-zal nem ment a futás, de az ellenfelek nokedlik voltak, akkor ne mentsük már fel Newhouse-t, hogy nem lógott ki..hiszen pont arról volt szó, a sorsolás gyengesége miatt nem kellett másik LT-t hozni, mert ez a schedule vele is bőven hozható..és értelmes védelmek ellen, egyből földbe is állt. Ráadásul az offense a futásra kívánt építeni, ahogy a playoffban láttuk is tavaly..Ezt húzta keresztül Karras és Newhouse..utóbbi mindkét szegmensben, előbbi a rövid yardos futójátékoknál illetve az egyértelmű passzjátékoknál.

Karras: 66,5 offensive grade,  60,3 passblock grade és 67,4 runblock grade
Andrews: 74,4 offnsive grade, 81,7 passblock grade és 69,9 run block grade (2018-ban)

aki szerint nincs lényegi különbség, az hivatkozzon a sack számokra :)

Newhouse 32 pressure engedélyezve TB felé
Wynn 14 pressure engedélyezve TB felé

Ennyit a Newhouse hatásról egy gyenge védelmek elleni helytállásról :)

Mivel pont a napokban jött ki a QB pontossági lista a PFF-nél, ahogy az a fb-on nálatok is olvasható, az jól megmutatja TB pontosságát is. Márpedig ha passzolhatott és a fal megvédte, akkor szoros védekezés ellen a legjobb volt, mélységi passzokban élmezőny, pontosság+ kategóriában 3. és összesített listában a 10.

De ugye a fal nem bírta a gyűrődést..mert ugye nem mindegy a védelemnek a nyomást, hány emberrel kellene generálnia. Márepdig ha egy csapat folyamat blitzek ellen 5-6 emberes nyomással is szépen helyt tud állni, ezt segíti a gameplan és az elkapók is, akkor az nagyon jól fog mutatni nyomás esetén is. Igaz folyamat lesz QB hit, meg hurry. Míg ha egy csapat ellen 3-4 emberes nyomás van csak, ahogy ellenünk ez bőven elég volt többnyire, akkor a Hit és Hurries és Sack számok alacsonyak lesznek viszonylag, a passzjáték mégse tud hatékony lenni, mert a coverage feladatokat 7-8 védő látja el, és mindez ellen lesz 3-4-5 támadó playtől függően.

Ha ilyen összehasonlításra vállalkozik valaki, akkor szerintem bőven figyelembe kell venni az ellenfelek védelmeit, azok nyomást generáló védőit az adott playeknél, mert különben okafogyott olyan következtetéseket levonni, hogy nem volt különbség két év támadófala között érdemben..Mert a számok nem is ugyanazt tükrözik, amik össze vannak hasonlítva. Aztán kijöhet belőle hogy Newhouse nem a legrosszabb LT volt és Karras is bőven jó volt :)

Mindkét esetnek örülhetnénk, mert ha Newhouse-zal nincs gond, akkor olcsón megtarthatjuk jövőre..hiszen a cikk szerint semmi extra baj nem volt vele, miért rúgnánk ki?

Karras esetében pedig, ha hozta a tavalyi Andrews szintet, ami elég jóféle center értékelés volt, 2021-ra kapunk egy 3.körös komp.picket, mert alaposan kitömik 10 millió körül a piacon..Vagy mégse kap annyit, mert bőven elmarad a jó szinttől, amit Andrews még meg is tud fejelni..


 

Cajuste biztosan jobb opció, mint Newhouse..aki RT-ként lehet jobb lenne mint LT-nek, de nem véletlenül gyenge évről-évre..

Igazából ez ugyanolyan hibás összehasonlító következtetés mint az elkapás pillanatában szeparálódó elkapóinknál volt. Mert ugye ha az helytálló lett volna önmagában, bármiféle következtetésre az érdekességen túl, akkor kijelenthetnénk Elandon Roberts a liga legjobban szeparálódó játékosai között lenne, akkor is, ha a következő 5 passzkísérletnél 0 yardra lennének tőle a védők..

Ezek a számok önmagukban nem alkalmasak erre, sokkal szélesebb körben kell vizsgálni az összefüggéseket, hogy ilyen jellegű következtetéseket lehessen levonni..

Karrasnak besegítettek a guardok rendszeresen, Andrews meg akár Donalddal is ott tudott maradni 1:1-ben bizonyos szitukban. Karras teljesítménye kihatott Masonra is, míg Andrews őt is felhúzta, vagy legalábbis nem kellett besegíteni folyamatosan. Vagy egyáltalán a blokkolási séma változás is fontos kérdés ennél az összehasonlításban, mert ahogy változott Scar falának blokkolása Karras miatt, az Andrewsihoz képest, úgy leszne mások a feladatok. Összességében is, és egyéni helyzeteknél is. Amikor ugyanazt kérték tőlük, mert szemre is felismerhető volt ugyanaz a play, láttuk mi volt..Ami meg kevésbé tűnik fel, az az, ha teljesen más feladatokat kap,, folyamatos segítség kell 3-4 emberes nyomás ellen is vagy mondjuk amíg egyik besegít ilyen OLine fölénynél, mert felismeri hogy nincs embere, ezáltal nem lesz pressure a playban, míg a másik nem ismeri fel és ott áll ember nélkül üresen és azt látjuk hogy 3 emberrel is sackelték vagy siettették Tomot..A bámészkodó sack és nyomás statjai makulátlanok maradnak, de a pff látni fogja hogy elbambult..

Ezért pusztán ezek a számok alkalmatlanok az állítás igazolására, miközben minden más statisztika pont az ellenkezőjét állítja!

Az 2019-es O line esetében mindenképp meg kell emlékezni arról is, hogy az ellenfél védelmei hogyan olvasták a játékot, MIUTÁN rájöttek, hogy a futójáték esetében Karras és Newhouse mögött nem tud futni élő ember fia. Miután látták, hogy nincs erőfutó a csapatban, utána már csak arra kellett figyelni, hogy a screen passok olvasása rendben menjen, ezzel lényegében a playbook egy jelentős része kuka, gondolom újra kellett írni.

Pass protection meg szép dolog, de ha csak sérült és WR4 szintű elkapód van akkor sokra nem mész vele.

A statisztika meg továbbra is olyan mint a bikini. Jól mutat, de a lényeget eltakarja. ("Az adatok alapján elmondható, hogy Andrews és Wynn kiesését a látványos teljesítményromlás nélkül oldotta meg a csapa")

 

Hát igen, olyan sok statisztika van, hogy mindenki talál kedvére valót amivel alátámasztja az igazát, de a statisztikák sem tudnak megmutatni mindent.

Én mindent értek, mindent elfogadok, de akkor miért feküdt kedvelt irányítónk annyit a hátán? Azt már az első komolyabb támadóknál megállapítottuk, hogy átjáróháznak használták időnként az off falat! Ilyenkor Brady le vagy kidobta mert nem akart mínuszokat és azt sem, hogy labdát szorongatva össze és vissza tördeljék a 120-130 kilós nagy mozgási energiával érkező ellenfelek.

Szezon közben is jöttek az elemzések, példál Kennytől is a statisztikai, hogy korszakos a védelem, és ez független a sorsolás és az ellenfelek erejétől. Én el is fogadom, hogy a számok ezt mutatják, hiszek én a számokban, de valahogy akkor is olyan kényelmetlen ez az érzés, miközben a Ravens, Texans, vagy Chiefs elleni meccset néztem. Mert a szememmel meg nem ezt láttam...

Nem volt ebben a védelemben összességében semmi korszakos, jó volt de volt benne egy akkora gyenge pont amit csak az nem használt ki akinek nem volt meg rá az eszköze. Aztán eljött a szezon addigi legfontosabb meccse és pont egy olyan ellenfél jött szembe aki pont rá tudott játszani a védelmünk gyenge pontjára. A többi már történelem.

A Texans ellen a fél védelem influenzától gyengülve játszott.Ami a Ravenst és a Chiefst illeti,ott tényleg nem tudtak mit kezdeni a mobilis irányítóval.Bár amikor Mahomesnek megfájdult a keze,akkor a második félidőben semmit se tudott csinálni a Chiefs és csak két durva bírói hiba /Harry TD elvétele és Kelce fumble lesípolása/ miatt vesztettünk.

Nem a védelmen múlt,egy meccs kivételével/Miami/ hogy nem jutottunk sokkal tovább a Super Bowl felé.A Titanstól is csak 14 pontot kaptak,kevesebbet,mint a Ravens vagy a Chiefs.

Igen, revideálnom is kell magamat. Korán volt, hülyeséget írtam, nem is erre gondoltam.

A "Brady védelme" mint védelem megzavart, természetesen a támadófalról akartam írni.

A védelem sem volt annyira jó az erősebb offensek ellen már, de például a Titans ellen minden bizonnyal a plan része volt, hogy "hagytuk" futni őket, ami szerintem be is vált, mert csak 14 pontot tudtak felrakni. Nem rajtuk múlt.

Szóval, amit a szememmel láttam, az pont Brady vergődése volt. Hogy ez az ő hibája, a támadófalé, az elkapóké, a futóké, vagy az edzőké volt, az a kérdés. Eddig megtudtuk, hogy nem a futóké, most azt, hogy nem a falé, a facebookos dobáspontossági rajzból, hogy nem Bradyé. Maradt a coaching vagy az elkapók. Hát, kíváncsi leszek a cikksorozat végére...

Igazából onnantól, hogy a fal rendben volt, elég nehéz lesz ráfogni bármi másra..Ezeket a srácokat a szemteszt mellett számok is mérik (nem csak a sack) és ezeket mind összevetve, azért elég jól látszik, hogy ez a fal kívánalmakat hagyott maga után idén..Ha a 2 külön kiemelt jobb napot zárt, akkor Cannon bénázott látványosan (igaz, hogy ő mennyire volt fitt a szezonban, az előttünk titok) és Masonnak is voltak homály meccsei..

Brady számai nyomás alatt zuhantak be mindössze, a többi mutatója nem kiemelkedően rossz ennyire. Így azért az ő nyakába nehéz lesz varrni..Az elkapó egység sajnos ennyit tud..JE félholt volt, hosszában Dorsett semmiféle fenyegetést nem jelentett sajnos. Klasszikus X elkapónk nem volt egyáltalán az DT,AB,Gordon cutok után..innentől elég nehéz olyan playbookot írni, ami látványos is lesz és haladunk is vele a levegőben. A fal miatt ugye nem tudtunk futni a szezon nagy részében, így a 2. és 3.downok elég rossz helyzetben értek minket..X elkapó nélkül meg a hosszabb játékok nehezen jönnek össze, főként ha Watson sérülten tolta végig, JE lépni is alig bír, Dorsett semmit nem ér ebben a formában..És a passzjátékhoz a fal sem tart még 3-4 emberes nyomás ellen sem..ha meg igen, akkor nincs kinek dobni, mert eleve erre játszott rá minden védelem. Ha jött a blitz is, akkor kb halálra is voltunk ítélve..ha elvette a 4 fős DLineból az end a White screen, checkdown passzt és nem is indult TB-re, akkor azok a playek is behaltak. Még LB sem kellett a coverageből, hogy fellépjen erre. Mert a másik 3 DLineman meg sikeresen támadta TB-t..vagy ha kitartottak ellenük, akkor se volt szabad ember, ahogy azt Croaker többször is szemléltette itt..

Ezeket logikailag összefűzve pedig látható, hogy JMD sem lesz nagyon hibás, mert minden szegmens kihatott az ő látványos lehetőségeire..és még így is kreatívkodtunk, mert passzolt TD-t JE, kapott passzt Roberts, volt flea ficker első driveban..Harrynek is találtak gadget playeket..De amíg a fal miatt nem tudsz futni, nem fog fellépni LB a LoS-hoz. A Safetyk feljebb húzódhatnak, mert nincs érdemi mélységi játék. Tehát a pálya azon része lesz leginkább telítve, amit mi támadni tudnánk/szeretnénk..Ha ment a futás, akkor play action játékokkal JMD is remekelt..de ha bebetonoztuk magunkat, akkor vért pisilhetünk csak, de nyögdécselésnél több nem lesz benne..

Egyértelműen az OLine futás támogatása miatt estünk a saját csapdánkba, amit azzal ástunk meg, hogy nem maradt X elkapónk és ezáltal a szezon második felében a védelmek ugyanazt tudták felrakni ellenünk és nem is nagyon lehetett ellenszerünk rá az ismert körülmények miatt..Lehet ha Watson egészséges akkor kicsit jobban muzsikálunk, ha JE nem hullik darabjaira akkor szintén nagyobb eséllyel lettünk volna hatékonyabbak. Sanu is lesérült rögtön a 2.meccsén, ő se volt közel a valós tudásához emiatt..Sok apró kis dolog adta össze végül ezt, amibe a bírók is benne vannak a KC elleni meccsünkkel vastagon..

Szóval, a legegyértelműbb faktor az OLine volt, ennél kevésbé mérhetőbb a többi szegmens szerepe..ezt meg pont megmutatják a számaik!

Azért a támadófal is könnyebben nyitott utat amíg volt egy fullback aki kiszedett még egy embert minimum a futó elől. Amikor elfogytak a fullback-ek akkor fogyott el végleg a tudomány. Egyszerűen arra a sémára volt felépítve a rendszer, és anélkül már nem volt hatékony annyira.

igen, ezt valóban kihagytam..annyi minden negatívan érintette a szezont, hogy csoda hogy nem estünk ki :)

"...A támadófal összetételének változása hatással volt a támadósor teljesítményére, de nem volt döntő faktor a támadósor leolvadásában..." állítja a cikkíró. Később ezt írja: "...Ha az idei falat a tavalyi falhoz viszonyítjuk, akkor van két mutató ami borzalmas visszaesést mutat...." A Stuffed mérőszám vonatkozásában tavaly 5. idén 20. hely, a negativ yardos szerelésekben tavaly 24, idén 42. De a Team Pass Block Win Rate számítással elért 18. helyünk sem valami fényes, ami a passz védelmet illeti. Két mérőszám a cikkből, amivel a mezőny második felébe kerültünk. Ha ezek nem döntő faktorok egy kontendernek tartott csapat támadó játékában, akkor mik azok? A "sack stat. misztifikáció" pedig számomra irreleváns ill. a földre dobott labdákat is hozzá kellene adni, mert azok szinte egyenértékűek vele. A sikeres passz játékhoz alapvető kiindulásnak tartom a QB komfort érzetét, amelyet egy-egy siettetés/nyomás, azaz az esetleges sack/fumble/passzelütés fenyegetettség, jelentősen befolyásolhat. Jaj, csak Karras időnkénti magányos kóválygását a fal közepén tudnám feledni...

Kedves daelaci! Ismétlés a tudás anyja: AZ ÉV VÉDŐJE: STEPHON GILMORE (NEW ENGLAND PATRIOTS). Jöhetnek a reagálások. :D 

Most már jogos is a gratuláció neki. (Úgy látszik a szavazók nem emlékeztek az utolsó fordulós Miami elleni beégésére, azon a meccsen csak a szezonunk ment el.)

1-2 gyengébb meccse mindenkinek van. Ha a maradék 14-15 meccsen top formában játszol, akkor kijár az elismerés. Az csak nekünk szurkolóknak pech, hogy azon az egy gyengébb meccsen sok múlott.

Egyébként teljesen mindegy, mert egy ilyen szavazásnak semmi értelme, más poszton játszó játékosokat lehetetlen objektív módon összehasonlítani, így a szavazók teljesen szubjektív okok miatt kb az érzéseikre hagyatkozva szavaznak. Ennyire kell komolyan venni ezeket a címeket, egy a fontos, hogy a végén ki nyeri meg a SB-t.

Azért ha egy NFL védő lennél Te is akkor majdnem biztos, hogy Téged is érdekelne a díj, mivel ezen is múlik a fizetésed.  Neked sem lenne mindegy, hogy évi 14 milliót vagy évi 4 milliót keresel. :)

Lesz chat a S.B. alatt, nem mintha élőben nézném a meccset? Rogadtul nem érdekel egyik csapat sem, egyedül Ricsi miatt aggódok, meggyözödésem, hogy nélküle nem lenne NFL. Magyarországon, attól függetlenül mennyire rühelli a Pats-t.

Én néztem és azt kell mondjam, hogy szerintem nagyon korrektül kezelte, ha valaki nem tudta hogy a KC-nak szurkol, itt sem jön rá.

Na, fiúk/lányok, itt a bejelentés Bradytől...

www.instagram.com/p/B8FY7VKBcHN/