Hiányposztok a 2021-es szezonra - 3. rész

Kép
Pats_logo

Elérkeztünk a sorozat utolsó részéhez, íme a PatsPulpit szerint az öt legnagyobb hiányposzt jelenleg.

5. Interior OL - David Andrews (UFA), James Ferentz (UFA), Marcus Martin (UFA), Shaq Mason, Ross Reynolds, Joe Thuney (UFA), Najee Toran

Andrews és Thuney is szabadügynökké válik a szezon kezdetével, így akár jelentős átalakulásra is számíthatnánk, ám többnyire olyan hangok hallhatóak, hogy a center jó eséllyel marad New Englandben. Thuney esetében már közel sem lehetünk ennyire bizakodóak, minden bizonnyal máshol fog "bankot robbantani". Onwenu jól pótolhatja Thuneyt, ám ez esetben egy tacklet kéne szereznie a csapatnak, szóval egy posztra mindenképpen erősítés szükséges. Minden bizonnyal egy guard olcsóbban szerződtethető, mint egy OT, már ha ezt a kérdést a szabadügynökpiacról kívánja megoldani a vezetés...

Potenciális szabadügynökök: Tom Compton, Ben Garland, Joe Haeg, Ted Karras, Kelechi Osemele

Potenciális draftcélpontok: Deonte Brown (Alabama), Ben Cleveland (Georgia), Wyatt Davis (Ohio State), Landon Dickerson (Alabama), Creed Humphrey (Oklahoma), Quinn Meinerz (Wisconsin-Whitewater)

4. Interior DL - Beau Allen, Michael Barnett, Adam Butler (UFA), Byron Cowart, Carl Davis (UFA), Lawrence Guy (UFA), Bill Murray, Akeem Spence, Nick Thurman, Deatrich Wise Jr. (UFA)

A depth charton elöl lévő játékosokból három is kikerülhet a piacra, és hát valljuk be őszintén, az egész egység teljesítménye hagyott kívánnivalót maga után, komoly erősítésre van szükség ezen a poszton. Guy visszaigazolása szerintem mindenképpen prioritás kell, hogy legyen, Allenre pedig szükség lenne - idén egy rejtélyes sérülés miatt kiülte az egész szezont az egyébként korrekt teljesítményt nyújtó DT. Szerencsére a drafton több olyan játékos is van, aki azonnali segítségére lehet a csapatnak.

Potenciális szabadügynökök: Justin Ellis, Shelby Harris, Larry Ogunjobi, Dalvin Tomlinson, Sheldon Rankins, Caraun Reid, Derek Wolfe

Potenciális draftcélpontok: Christian Barmore (Alabama), Naquan Jones (Michigan State), Alim McNeill (North Carolina State), Daviyon Nixon (Iowa), Levi Onwuzurike (Washington), Tyler Shelvin (LSU), Jay Tufele (USC), Marvin Wilson (Florida State)

3. Wide receiver - Quincy Adeboyejo (ERFA), Damiere Byrd (UFA), Julian Edelman, N’Keal Harry, Marqise Lee, Jakobi Meyers, Donte Moncrief (UFA), Gunner Olszewski, Matthew Slater, Devin Smith, Kristian Wilkerson, Isaiah Zuber

Azt hiszem ez az a pozíció, ahol mindenki számára kiütközött a tehetségbeli hiány. Igen, Meyers és Byrd is mutatott szép dolgokat, de egyikőjük sem igazi elsőszámú elkapó, viszont harmadik-negyedik számú opciónak használhatóak. Harrytől nagyon ritkán látunk valamit, kérdés hogy az offszezonban tud-e fejlődni, illetve Edelman tankjában mennyi maradt még. Akár a szabadügynökpiacról, akár a draft első köréből érkezhet egy potens elkapó, aki fellendítheti az egység teljesítményét. Az biztos, hogy a jövő évi irányítónak jobb elkapóbrigáddal kell rendelkeznie, mint amilyet tavaly Cam Newton kapott.

Potenciális szabadügynökök: Nelson Agholor, Corey Davis, Will Fuller V, Chris Godwin, Kenny Golladay, Mack Hollins, Tim Patrick, Allen Robinson, John Ross, Curtis Samuel, JuJu Smith-Schuster, Sammy Watkins

Potenciális draftcélpontok: Rashod Bateman (Minnesota), Nico Collins (Michigan), D’Wayne Eskridge (Western Michigan), Dez Fitzpatrick (Louisville), Josh Imatorbhebhe (Illinois), Cade Johnson (South Dakota State), Terrace Marshall Jr. (LSU), Josh Palmer (Tennessee), Whop Philyor (Indiana), Amari Rodgers (Clemson), Devonta Smith (Alabama), Amon-Ra St. Brown (USC), Kadarius Toney (Florida), Jaylen Waddle (Alabama)

2. Linebacker - Ja’Whaun Bentley, Brandon Copeland (UFA), Terez Hall, Dont’a Hightower, Anfernee Jennings, Brandon King, Cassh Maluia, Michael Pinckney

A tavalyi szabadügynökpiac és a COVID leginkább ezt a posztot érintette érzékenyen (igen, szerintem a QB-nél is nagyobb mértékben), hiányzott ugyanis a 2019-ben pályára lépők közül Dont'a Hightower, Kyle Van Noy, Jamie Collins és Elandon Roberts is. Bill Belichick mindig kiemelten foglalkozott a linebacker szekcióval, évekre visszamenőleg remek játékosok szerepeltek ezen a poszton. Bentley egyedül kevés, ezt láthattuk, mögötte pedig leginkább epizódszerepre való játékosok vannak. Hightower visszatérése lökhet egyet az egységen, ettől függetlenül erősítésre szorul a csapat ezen része (is).

Potenciális szabadügynökök: Josh Bynes, Lavonte David, B.J. Goodson, Neville Hewitt, Matt Milano, Avery Williamson, K.J. Wright

Potenciális draftcélpontok: Nick Bolton (Missouri), Baron Browning (Ohio State), Jabril Cox (LSU), Zaven Collins (Tulsa), Justin Hilliard (Ohio State), Cameron McGrone (Michigan), Dylan Moses (Alabama), Jeremiah Owusu-Koramoah (Notre Dame), Micah Parsons (Penn State), Chazz Surratt (North Carolina), Pete Werner (Ohio State)

1. Quarterback - Jake Dolegala, Brian Hoyer (UFA), Cam Newton (UFA), Jarrett Stidham

Az irányítóposzt természetesen a legfontosabb poszt az amerikai futballban, így a Patriots is megérezte Tom Brady távozását. sem Cam Newton, sem Brian Hoyer, sem pedig Jarrett Stidham nem tudott elődje nyomdokaiba lépni (na nem mintha ez olyan egyszerű lett volna, elvégre mégis az egyik legjobb QB-ról beszélünk). Nagy kérdés, milyen irányba indul el a csapat, megpróbálja házon belülről megoldani az irányítókérdést, veterán játékos érkezik a piacról, vagy esetleg egy fiatalba vetik a bizalmukat...

Potenciális szabadügynökök: Andy Dalton, Jacoby Brissett, Ryan Fitzpatrick, Mitchell Trubisky, Jameis Winston

Potenciális draftcélpontok: Justin Fields (Ohio State), Feleipe Franks (Arkansas), Mac Jones (Alabama), Trey Lance (North Dakota State), Jamie Newman (Georgia), Kyle Trask (Florida) Zach Wilson (BYU)

Forrás: PatsPulpit

Fordította: balimate és Increay

Hozzászólás

Mióta lement itt a vita a külön cikkről igencsak elcsendesedett a fórum. A cikk kapcsán: nyilván a legfontosabb kérdés a QB poszt. Olvasom, hogy nyitott minden megoldásra a csapat, de ez lehet csak ködösítés a valódi szándék elleplezésére. Nem tudom elképzelni, hogy ne legyen meg egy konkrét terv ez ügyben. A draftról felcsere nélkül nem sok az esély a top 4-re, felcsere esetén meg a többi hiányposztot kell cap-ből feltölteni, ami ebben az esetben már nehéz lenne. El tudnám fogadni (sőt a videók alapján még támogatom is) akár 1/15-ön elhozni Mac Jones-t. Manapság a mozgékony QB-k a menők, és Ő zsebirányító, de az egyetemi bajnokságot az Ő, a superbowl-t pedig Brady csapata nyerte (tudom hogy szuper elkapógárdával volt megáldva mindkettő, de ez minden bajnokra igaz szinte). Szabadügynökként Winston vagy JG lenne talán életképes opció, de mindkettő csak viszonylag olcsón, hogy maradjon másra. Stidham nálam még mindig sötét ló, mert abban a kevés időben amíg beállt voltak neki parádés és szörnyű döntései is, de annyira kicsi a minta, hogy nem lehet kijelenteni róla semmit. Amit nagyon nem szeretnék az az, hogy CN-t próbálgassák egy újabb évig, mert neki volt lehetősége bőven, de nem ugrotta meg a lécet. Ennyi edzés és meccs után a kezdőkkel, nem látom hogyan tudna szintet ugrani egy veterán az edzőtáborban.

Az LB kérdést nem látom annyira borúsan, mert egy HT-Bentley-Uche hármas azért nem rossz, csak kérdés HT mit mutat majd egy év kiesés után. Ide FA piacról talán David jöhetne, draftról meg (ha nincs QB húzás) első körben Parsons-t emlegetik a szakértők. Állítólag Ő megéri a kör közepén, van olyan mock, ahol még a 10-be is befér.

WR fronton Én Harry-t nem írnám teljesen le, csak kellene egy QB aki dobálja neki a szélre a külső vállas labdákat, és a magas nyújtózkodós passzokat amiket be tud húzni a testi fölénye okán. Nyilván első számú WR-t szerezni kell az nem vitás. Drafton ha első kör, akkor nálam inkább Waddle mint Smith, de ez csak megérzés. Fa piacról meg annyian vannak, hogy el sem tudom dönteni ki lenne a legmegfelelőbb, főleg, hogy a QB kérdés azért alapjaiban is meghatározhatja milyen erősségekkel kell rendelkeznie a WR-nek.

Falakról nem írok, mert az OL esetén sokat változtat az, hogy ki marad és ki megy, DL esetén meg nyilván a futás megállítása lenne a fő szempont, de nem ismerem annyira a játékosokat, hogy meg tudnám ítélni ki lenne jó FA vagy draft a futás ellen.

Manapság azért már nem igen vannak olyan ólomlábú QB-k, mint 15-20 éve (Brady, Mannings, BigBen stb.), sokkal inkább vannak a Murray vagy Lance-féle futkározósabb és a Mahomes, Rodgers, Allen és még sorolhatnám típusúak, akik ha nagyon kell lábon megoldják, de ők lettek a kvázi zsebirányítók. Jones szerintem ebbe a kategóriába tartozik, de ez önmagában egyáltalán nem baj, az elsődleges nyilván a passz, nem pedig a futás egy irányítónak (aztán ha kell, oldja meg lábon). Jones jól teljesített a Senior Bowlon, ahol ugye nem csak az elit Bamás elkapóknak dobált, ha őt akarjuk, akkor szerintem a Washington Redskins 1/19-e előtt ki kell húznunk, mert oda nagyon elférne...

Igen, a linebackereknél kérdés, hogy Uchét hova számítjuk - itt ugye most EDGE-ként szerepelt. HT-vel az a baj, hogy mire igazából kiderül mire képes, addigra júniust, júliust írunk, amikor nem igazán van esély megoldani a posztot - Parsons egyébként pici csúszás után jó is lehetne hozzánk, vagy később Dylan Moses.

A Harrys dologgal egyetértek, volt néhány meccse Bradyvel újoncként, aztán meg Newtonnal, én is várnék vele mindenképpen - elvégre még két évig "olcsón játszhat". Waddle-re sokkal nagyobb esély van, hogy bennlesz, mint Smith, én mondjuk utóbbit preferálnám, de kb. esélytelen...

Az OL-ben egy posztot kell megoldani, ha Andrews marad - kérdés, hogy ez a LG vagy az RT poszt lesz-e. Mindkét fal egyébként elég mély idén, harmadik körben is lehet kezdő játékost találni.

Szerintem sem lesz bent egyik sem a Waddle-Smith duóból 1/15-ön. Falakhoz csak annyit tudok hozzátenni, hogy szerintem az utóbbi években a 2-3 napos draftcetlikkel is húzott BB beváló játékosokat, és elsővel is olyat ami kuka lett később. Inkább húzzon később kettőt+UFA, mint elöl egyet, mert úgy jobbak az esélyek. Nekem Uche LB-nek számít, ha jól tudom az volt a draftkor is. Jonest szerintem is viheti a WFT, Én még egy elénk felcserét is kinézek belőlük ha nagyon beleszerelmesednek.

Na basszus, nekem nagyon beragadt az a Redskins... :D Szerintem is LB-ként kéne nézni Uchét, annak ellenére, hogy voltak kimondott pass rush snapjei, amolyan Van Noy-féle játékos lehet ő :)

Reiss szerint a qb kérdést a free agency hajnalán oldanánk meg inkább - vagy még előtte -, drafton pedig max a későbbi körökben húzunk majd. Ez múlt heti fejtegetés. Azt mindenesetre én is kizártnak tartom, hogy ne szerződtessünk/cseréljünk irányítót márciusban.

A csapatok egy jó nagy százaléka szokott a draftról irányítót szerezni úgy, hogy nincs épkézláb veterán közben a rosterén. Ha drafton akarja valaki megoldani a QB kérdést, akkor minek igazolna márciusban egyet, aki nem a megoldás szerinte.

Nem vagyunk olyan pozícióban a drafton egyrészt, másrészt meg miért ne hozhatnánk egy veteránt és draftolhatnánk irányítót egyszerre? Attól mert átmeneti (?) megoldásnak cserélünk Mariotáért ne draftoljuk Lance-t, ha urambocsá’ lecsusszan? Nem bonyolult dolog ez szerintem :)

El kellene dönteni melyik megoldásban bízik a vezetés, mert a másik ez esetben feleslegesen kidobott pénz/draftpick. Egyébként Én pont nem vagyok oda Lance draftolásának gondolatáért. Nekem egy QB passzoljon, és csak akkor futkározzon ha muszáj. A drafton pedig nem mindig az a legjobb irányító az első körben akit hamarabb draftolnak, lásd pl a Trubisky (2017 1/2) - Mahomes (2017 1/10) példát. És biztos akad még jó néhány, csak lusta vagyok utánanézni.

Teljesen egyetértek. Ha drafton akarjuk megoldani az QB posztot, akkor felesleges pénzkidobás lenne bárkit is idehozni. Ha a kiszemelt QB már nem lenne bent, akkor meg kapja meg Stidham a bizalmat, veszteni valónk úgy sem lenne. Ebben az esetben a legjobb  bent lévő játékost kellene kiválasztani. (WR, LB, DE) Szabadügynök piacról a prioritás szerintem a minőségi WR1. Szabadügynökeink közül, meg Andrews, Guy, Thuney - val kellene mindenképpen megegyezni. Tudom az utóbbira nem  sok esély van, de egy próbát megér. Valószínű lesznek szerződés modósítások is, 1-2 embernél, esetleg trade vagy visszavonulás. Aztán majd kiderül, hogy B.B,hogy gondolkodik. :)

 

Winston-t Én is favorizálom, amennyiben FA piacról hoznánk kezdő QB-t és a Harry-ról alkotott véleményedet is osztom. (JE 4 évig gyakorlatilag semmire sem ment Nálunk, mint elkapó, csak returner-ként muzsikált, igaz kíválóan, persze nem 1.körös volt.)

Én valamiért bízok a két fiatal TE-be, remélem egészségesek lesznek. Erősek és Asiasi elkapó dominanciájának javulásában is bízok. Akárki is lesz a QB, gyakran fogunk felállni szerintem 6-7 falemberrel, mint ahogy Allen-Gronk idejében is tettük.

A defense front7-je, ha úgy tetszik megvan, ha úgy tetszik nincs. A nagy kérdés Beau Allen és HT ill. hogy ki marad. HT "eszére" szükség van, kérdéses a fizikai állapota lesz. Egy jó DT és egy gyors MLB azért kellene.

Az OL-nél nemcsak az a kérdés ki megy, ki marad, hanem ott a nagy "rejtély", Cajuste.

WR poszton tanácstalan vagyok. Lehet, hogy egy minőségi elkapó kellene, aki többnyire double coverage-t igényel? (Olvastam azonban arról is, hogy a legsikeresebb WR igazolásaink a draft 7.-8. körében+UDFA igazolással volt. JE, D.Givens,  7., Troy Brown 8.! körös volt, David Patten UDFA akárcsak a biztató Meyers...Az első négy felsoroltnak sorrendben 3+2+3+3=11 SB győzelme van!)

 

Amit én tennék(szerencsére nem én vagyok ott :-)): QB a draftról akár feltrade árán is- amit CN tavaly csinált passzolás terén azt egy újoncnak is tudnia kellene. A piacon lévő irányítók pedig nem megoldások hosszú távra. WR-TE:teljesen felesleges cetlit vesztegetni rájuk tele van a piac már NFL kész elkapókkal-nagyon max utolsó körös pick-el próba szerencse alapon. Az összes pick-et rááldoznám a falakra és az LB sorra.

WR1 mindenképpen kell, és az FA piacról sem lesz olcsó. Ha még egy TE-t is onnan akar BB, akkor már el is költötte a capspace több mint harmadát két emberre.

Így lenne ahogy írod.Szerintem egyértelműen költeni kellene az Offense-re is. A top 10 fizuból a 7.Edelman az egyetlen skill player a következő a 12.helyen Sony Michel. Azért az elmúlt években az látszik hogy szinte minden poszton tud a csapat jó játékosokat draftolni/kukázni/fejleszteni de valahogy a WR/TE résznél ez nem működik. Ezért gondolom hogy ha ezt a vezetés is így gondolja akkor most van pénz, hogy ilyen módon fejlessze ezt az egységet a csapat. A háttérben pedig biztosan elgondolkoznék, hogy jó-e az a munka amit ezekkel az egységekkel elvégeznek a mostani WR/TE edzők(vagy megfelelőek-e scoutok akik részt vesznek a kiválasztásban).

Szerintem ahhoz, hogy egy támadó alakulat top 10-es legyen passzjátékban, ahhoz egy minimum közepes falon kívül legalább 3 játékosnak elitnek kell lennie (a maga posztján top 10-es) a passz szekcióban (QB, WR,TE, esetleg elkapó RB). Jelenleg a Pats talán egy ilyen játékossal rendelkezik (JE) és ő sem biztos, hogy még azon a szinten tud játszani, amit megszoktunk tőle. Szóval szerintem támadó szinten FA és Draft húzások is kellenek, mert jelenleg erősen tehetség híján van a csapat. 

Sziasztok, 

szerintem egyáltalán nem kell, hogy a támadó alakulat top 10 es legyen akár a passzjátékban, erősítsük meg a védelmet, és működjön a szituációs, sok futásos játék, lásd Tampa a Kansas ellen a superbowlban. 

Az a baj az egy lábon álló támadójátékkal, hogyha egy olyan csapat jön szembe ami pont azt tudja megfogni, akkor megy is a levesbe az egész. Ráadásul még azok is tudnak rá komolyabban készülni és elemezni, akik kevésbé jók ellene, mert a másik aspektusra nem kell figyelniük.

Ha jól gondolom pont azt a felfogást próbálta erőltetni a szezonban a csapat amit említesz. Nekem nem tűnt túl testhezállónak és eredményesnek. Szerintem nem kellene erőltetni ezt a futó irányítós dolgot sem.

Eretnek módon az SB-ből csak összefoglalót láttam, de azt tudom, hogy Gronk 2 TD-t is szerzett, meg rémlik, hogy másnak is volt talán elkapott TD-je. Ebből nekem nem a futással nyerő Tampa képe jött le, de persze ennek ellenére még igazad lehet ha azzal jutottak célterület közelébe egész meccsen. Mivel nem láttam nem tudom megítélni.

Az első bekezdéseddel egyetértek.

Azért nézd meg a SB-t, mert ilyen jó védelmet, mint amilyen a Tampáé volt a meccsen, ritkán látni (pl. 9QH,9PD, Mahomes 407 yardot futott, de abból előre csak kb. 50-et és poénként, ráadásul jól játszott a 0 Ofala mögött!). Egyébként az offense-ük 145 yard-ot futott 1 TD-vel és 201 yard-ot passzolt 3 TD-vel. Tökéletes volt a csapat egyensúlya offense run/pass, def., ST, azaz a csapat nyert, megérdemelten.

Szia, 

nem azt írtam, hogy ne legyen passzjáték, természetesen erősíteni kell azt a csapategységet, kiemelten fókuszálva a TE játékra aminek a hiánya nekem leginkább fáj :)   hanem, hogy elit passzjáték kiépítése a jelenlegi formában nem hiszem, hogy reális cél. Mint említették, egy elit QB ára olyan 30+ millió USD, én sokkal inkább keresnék egy megbízható veteránt 10m- USD körül, de leginkább alatta, pár évre pl.  Mariota, Fitzpatrick, CN, Darnold, Lock, erősíteném a védelmet, illetve hoznék FA piacról 1 megbízható TE illetve Wr-t. 

Idei teljesítményünket én tartom annyira mérvadónak a Covid illetve Opt out os játékosok miatt, személy szerint én CN ről sem mondtam még le, aminek nem látnám értelmét, hogy pl egy Watson, Dak-ot hozzunk 30-40m USD körül,viszont minden más opcióval kiegyeznék, akár rookie QB-val és Stidham-el is. (Stidham amúgy most Jordan Palmerrel edz Kaliforniában aki többet között Watsont-Josh Allent, illetve most Trewor Lawrencet készíti fel)

Futó irányító nekem mindig is tetszett, Vick, CN, Griffin III, Lamar, Murray játéka szerintem zseniális, a negatívum, hogy sokkal sérülékenyebbek.

Mindenesetre már nagyon várom a szezont, draftot. :) 

 

Az a helyzet, hogy alapvetően a passzjáték az a szegmens amit ebben a sportban szeretek. A jelenlegi támadófal egész jól támogatja a futást, ami szerintem legalább annyira fontos az eredményes futójátékhoz, mint maga a futó. Persze meg kellene tartanunk Thuney-n kívül mindenkit (és Őt is csak az ára miatt nem) hogy ez így maradjon, vagy jól kell pótolni Őket, amire nincs garancia soha. Ha ez megvan, akkor a meglévő futókkal már most is menne egy egész jó szintű futójáték. Viszont a passzjátékhoz kellene egy potens QB, és legalább egy WR1. Ezeket előbb-utóbb muszáj lesz behúzni, ha nem idén akkor jövőre. Szívem szerint egy első körös QB választást szeretnék (ha nincs csere akkor Mac Jones), és a piacról egy jó WR-t. Stidham-ben még mindig reménykedek egyébként, csak az idő előrehaladtával egyre kevésbé van rá esély hogy tényleg Ő a megfelelő. A futkározó QB dologgal meg az a legnagyobb bajom, hogy az NFL-ben mindig megtanulták ellenük az ellenfelek a védekezést, és az eredmények sorra elmaradtak emiatt egy idő után. Az biztos, hogy bármilyen úton is indul BB egy év alatt nem lesz elit védelem-elit támadósor páros, és nem is szabad elvárni. A TE játékkal kapcsolatban pedig osztom a véleményed, valóban arcpirító ami Gronk távozása óta megy. Talán Asiasi-ban van annyi, hogy ez pozitív irányba változzon.

Én is úgy vagyok vele, hogy kell az a futó irányító. Egyrészt, mert mára szinte elvárás a ligában, hogy egy irányító, ha szükséges akkor lábon szerezzen yardokat. Másrészt a jó passzjátékot is megalapozhatja. 

Személy szerint én sem mondtam le CN-ről. Az érkezésével látványosan javult a futás, csak ugye a passzjáték elmaradt. Ha esetleg újra megtanítják dobni még jól is elsülhet, mégis csak volt MVP, tehát a tudása megvan. Arról egyébként alig találni valamit, hogy a dobó válla mennyire jött rendbe, nem lennék meglepve, ha ez akadályozta volna a pontosabb dobásokban. Kérdés, ha ez így van, akkor mennyire lehet rendbe hozni még a holtszezonban. Szóval én el tudnám képzelni, hogy ha ez (is) volt a probléma, akkor akár megoldódhatna a futó irányító kérdés, aki tud passzolni is. Természetesen 1-2 használható  WR ettől függetlenül kellene még játszótársnak, RB szekció megfelelő, illetve az OL szinten tartása is fontos. 

Ha ez meg lenne, nem lenne annyi eladott labda, több támadás menne pontig és akkor a védelem sincs annyira agyon dolgoztatva, nekik is jobban kijönne a lépés. Én így látom. 

Amennyiben a Te követelményedet próbálnánk megvalósítani, azaz elit QB, WR, TE játékosokat igazolnánk a FA piacról a ~60 millánk már el is fogyott, sőt lehet, hogy kevés is. Miközben bizonytalan  egyelőre a közepes Ofalunk léte is és a front7 futás ellen, mint a szita. Egyszerre minden nem megy...a draftról jó ha 1-2 játékos használható azonnal kezdőként és ritkán lesz rögtön elit, mint idén Onwenu. A 35. évébe lépő JE-ről Én már lemondtam, de szeretnék tévedni.

Ha belegondolunk van előnye is, hogy ennyi hiányposztunk van. A Draftról most tényleg el lehet majd hozni minden választásnál azt a játékost, aki még bent van és pozíciótól függetlenül a legtehetségesebbnek tűnik. Ez elég kényelmes is lehet. A maradékra meg lehet igazolni veteránokat (minden másra ott a M***** Card:)).

Általában a szakértők azt mondják, hogy SOSE needre draftolj, hanem mindig az elérhető, a csapat szerinti legjobb játékost válaszd. :)

D.Farrar cikke (touchdownwire.usatoday.com) Mac Jones egyik "hiányosságával" foglalkozik. Részletek a cikkből: „...A mai NFL más dolgokat követel a QB-tól. Nem is olyan régen megúszhatta, hogy állt a zsebben, jobbnál jobb, nagy dobásokat hajtott végre, miközben a dühös rusherek alkalmanként/néha földre vitték….A 2021-es NFL-ben, ha nem tudsz a zseben kívülre kerülni és pontos/sikeres  másodlagos dobási opciókat választani a modern védekezésekkel szemben, amelyek mindenhonnan átváltják a lefedettséget és a blitzet, és mindenféle módon többféle nyomáscsomagot hoznak létre, nem számít, milyen nagyszerű vagy zsebben - játékokat hagysz az asztalon, mielőtt még pályára lépnél. És itt lehet problémája Mac Jones-nak, főleg, ha egy olyan csapat draftolja, amelynek Ofala úgyan jó, de olyan célpontokkal rendelkezik, akik legtöbbször nem tudnak elválni a lefedettségről. 2020-ban, a Sports Info Solutions szerint, Jonesnak az elit elkapókkal rendelkező Bamában mindössze 21 olyan snap-je volt, amelyekben végül a nyomás miatt el kellett hagynia a zsebet. Ezeken a 19 passzából mindössze kilencet teljesített, 99 yard, (ebből 71 a levegőben), 1TD, 0 INT, 2 sack és QBR=80,8. Szerény eredmény.Miért gond ez? Az NFL-ben az elvárás az, hogy egy QB ugyanolyan jól tudjon teljesíteni a zsebén kívül, mint a zsebben….Az elmúlt évben az NFL-ben P.Mahomes 169x, J. Allen, B.Mayfield, R.Wilson, A.Rodgers, D.Watson, J.Goff legalább 100x kényszerült elhagyni a zsebet (69 TD és 14 INT lett belőle). További 16 hátvédnek legalább 50 zsebelhagyási kényszere volt, 62 TD és 30 INT eredménnyel...És sajnos nem komoly érv, a jó megoldáshoz, hogy Jones fejlett zsebmozgási érzéke nyomás alatt meghosszabbíthatja a játékot a zsebben...”

Válasz hopi46 üzenetére

Nagyon nem értek egyet vele. A nyomás elkerülése sokkal inkább játékintelligencia kérdése, mint mozgékonyságé. Jones kapcsán pedig pont emiatt nem ez a legnagyobb kételyem, sokkal inkább az, hogy borzasztó gyenge a karja. Érdemes megnézni, Waddle-től hány TD-t vett el, hogy le kellett lassítania/meg kellett állnia, mert Jones aluldobta.

Farrar és a statisztika szerint gyenge/pontatlan a zseben kívül, Te szerinted gyenge a karja. Hát egyik sem túl biztató vélemény :( Ráadásul, ha hozzánk jön valószínűleg nem Smith és Waddle lesz a célpontja és az NFL védelmekkel az egyetemi csapatok védelmei köszönő viszonyban sincsenek...Majd meglátjuk mi lesz...:)

Válasz hopi46 üzenetére

És a mobilitásáról híres TB csapata nyerte az SB-t, a Bama Mac Jones-al meg az egyetemi nagydöntőt. Értem Én, hogy meg lehet hosszabbítani a játékot a zseben kívüli mozgással, de ott meg már nem lehet számítani a falra, mert hátul nincs szemük. Állítólag úgy kezdődik az álmoskönyv, hogy végy két jó falat. Ha feszt kiszaladgál mögüle a QB akkor nem sok szükség van rá. Jól kell kezelni a nyomást a zsebben, és csak akkor kimozogni ha nincs más lehetőség, vagy ha az volt a hívás eleve. Úgy emlékszem egy Wilson nevű QB valahol északnyugaton pont azt tanulta egy ideig amit az előző mondatomban írtam, mert túl sokat mozgolódott kifelé. Mondjuk volt is rá oka, mert a fal előtte sokszor volt lyukas, mégis efelé ment el a stílusával direkt (sérülés faktor  csökkentése volt az alapvető célja ezzel). Szerintem mindkét stílusnak van létjogosultsága a mai NFL-ben, mindkettőnek vannak előnyei-hátrányai, és mindkettő tud látványos lenni. Egyébként ezek a szakértők néha olyan szinten lyukra futnak hogy az megmosolyogtató (pl: Manziel, Trubisky stb játékosok elemzései a draftjuk előtt).

Az első mondatod nem igazán meggyőző az általánosításhoz sőt Nekem inkább kivétel. Nemcsak azért, mert mindkét QB-nak szokatlanul elit kiszolgáló személyzete volt, hanem azért sem, mert TB nem egy QB az NFL-ben, hanem maga az NFL!, azaz nem jellemző a mezőnyre és főleg a jövőre, Mac Jones-nak pedig 1/1-esnek kéne lennie. Az általam idézett cikkben a zseb kényszerelhagyásának statisztikáiról volt szó, ami bizony előfordulhat, ha a pl. a fal sérülések miatt jelentősen meggyengül (ld. SB KS) vagy elit védelemmel áll szembe és egy jó QB-nak azt is jó hatásfokkal kell megoldania, ha az eredeti  playcall nem megvalósítható.. A szakíró úgy látja ebben Jones nem igazán jó. Abban viszont egyetérthetünk, hogy nemcsak hogy MI, hanem még a szakírók sem mindent látnak jól ill. egy-egy pozitív/negatív tulajdonságot/képességet eltúlozhatnak. :)

Nekem Jones esetében azért fura ennek az elit elkapó szekciónak a folyamatos felemlegetése, mert tavaly volt egy Tua a drafton ugyanerről az egyetemről, és vele kapcsolatban fel sem merült ugyanez. Pedig nem gondolom, hogy sokkal gyengébbek lettek volna akkor az elkapók, csak Tua a szaladgálósabbak közül való, ami ma divatosabb (hogy eredményesebb is arról nem vagyok meggyőzve). Ráadásul felmerül, hogy semmivel nem volt gyengébb Jones-al a támadószekció, mint egy évvel korábban Tua-val. Akkor most melyik a jobb technika?

Nem akarom Jones-t mindenáron a csapatban látni, csak nem logikus vele kapcsolatban a szakértők okfejtése, ezért védem. Meg nekem a zsebirányító stílus szimpatikusabb, így inkább olyan irányító tetszene jobban a csapatban. Ha nem Stidham és nem FA, akkor rá van esély 1/15-ön aki ilyen stílusú. Arról persze fogalmam sincs mennyire lenne ez jó, mert ha lenne akkor most a világ másik felén adnám a tanácsokat milliomosként :)

Tua-val kapcsolatban is felmerültek az elkapókkal kapcsolatos kérdések, aztán a bemutatkozását látva nyilván felerősödtek ezek a hangok Jones kapcsán. Jones limitáltsága ellenére azt gondolom, jobb irányító, mint Tua, de az utóbbi újonc éve után ez nem sokat jelent.

Nem láttam miami meccseket, de hallottam, hogy nem voltak elájulva tőle. Szerintem ez nem sokat jelent így az első szezonjában, van rá esély hogy jobb lesz. Pedzegetik, hogy a Miami megint QB-t draftolna, de valahogy nem hiszem. Két egymás utáni drafton top 10-ben irányító?

Mivel Én Farrar cikkéből csak a fenti részletet idéztem, úgy tűnhet, a szakírónak nagyon „nem tetszik” Jones. Ez nem így van, mert a cikk első felében agyondicséri a zsebben végzett munkáját és méltányolja eredményességét is. Inkább csak kvázi „aggódik” azért, ami akkor történik Vele, ha kizavarják a zsebből.

Jones-al semmi bajom, viszont nem tudom megítélni a draft pozicióját és azt sem, hogy Nekünk Ő kell-e, azaz kimondottan packetQB-ra van szükségünk. Csak az egyetemi döntőt láttam Vele, jól játszott, bár ott szinte elég volt, ha csak Smith irányába dobta a labdát, a WR szinte mindent megfogott: 14/12, 86%, 215 yard 3 TD. (Akárcsak a SB-on a TB-Gronk páros.) Tipikus zsebQB volt, futásban 4 Att, 11 yard, long 10 y, azaz a többi 3 gyakorlatilag sikertelen volt.

Az, hogy ki a jó irányító típus a mai NFL-ben szerintem nehezen meghatározható/egyértelműsíthető, de talán abban egyetérthetünk, hogy az, aki eredményes. Ehhez pedig nem árt a sokoldalúság. Elment Rivers, Brees, kifelé jár BigBen, egyszer TB és ARod is menni fog és a klasszikus zsebQB-k már szinte el is fogytak, azaz a tendencia nem a Te kedved szerint alakul. Az NFL védelmek egyre gyorsabbak, ügyesebbek, ötletesebbek, taktikusabbak...a zsebben "eltölthető idő" pedig egyre rövidül:)

Ez egy érdekes kérdés, hogy milyen a jó NFL QB. Az NFL elkezdett elindulni a mozgékony QB-k felé. Egyrészt mert az egyetemeken ez dívik, amennyire látom. Ugyanakkor több tényező is ez ellen szól szerintem. A történelem nem a mozgó QB-król szól, elég ha csak a közelmúltat nézzük. SB-on TB, Foles, Goff, JimmyG, Manning, Ryan játszott, Mahomes és Wilson a kivétel (de akkor nem Wilson vitte a showt). Továbbá a QBk ahogy öregednek, azért lassabbak lesznek, kevesebb ütést akarnak, ezért ez a dimenziójuk az idővel jelentősen csökken. Ha pedig nem tudnak a zsebből rendesen játszani, akkor meg az értékük is csökkeni fog. Talán a legfontosabb szempont pedig a sérülések. Zseben kívül többet és nagyobb ütést fogsz kapni. CN-t szétverték 10 év alatt, Wilson is panaszkodik, Mahomesnak is vannak már sérülései. Könnyen lehet, hogy a futó QBk karrierje rövidebb lesz, mint a zseb irányítóknak. Továbbá a csapatok is máshogy gondolkodnak, ha kifizettek 100-150-200millió dollárt az irányítónak, aki meg a sérülés miatt nem tud/rosszul játszik.

Nem igen értek Veled egyet több mindenben ill. másképpen látom a mai jó QB-t. Szerintem nincs futóQB, csak legfeljebb jól futóQB, azaz mindegyik természetesen passzolni szeretne elsősorban, mondjuk egy 3-4 mp-es zsebből, csak ezt a mai NFL-ben évről évre nehezebb megvalósítani. (Mint már máshol írtam TB nem egy NFL QB, hanem maga az NFL!, egyetlen kivételes képességű valaki nem mérvadó, pláne, hogy sajnos lassan a felejthetetlen múlt lesz :() A múlt pedig az NFL-ben nem játszik, a draft a jelennekj/jövőnek szól. Szerintem jelenleg packetQB-nak az tekinthető, akire egyáltalán nem hívnak futójátékot még másodlagos opcióként sem, azaz, ha pl. összeomlik a zseb ki/eldobja a labdát, esetleg még a zsebben lemegy a sack elől stb. És ez bizony egy play/down „elpazarlása”. Amennyiben megtanulja a zseb akár önkéntes, akár kényszerített elhagyását úgy, hogy lábon vagy passzal yard-okat tud szerezni, a play/down nem vész el eredménytelenül. Ez persze sok új képességet is megkövetel (pl. futva olvasás, futva passzolás stb.) a zsebben megtett 4-5 lépéshez képest. Mahomes, Watson, Allen, Herbert és még sok fiatal QB szerintem ezen az úton jár és Én egyelőre úgy látom, ez utóbbiak egyre jobb megvalósítása vezethet sikerre. Ráadásul a kimondottan zsebQB erősebben falfüggő, mint az, aki a zseben kívül is eredményes. A ligában pedig kevés csapat olyan szerencsés, hogy egy akár top5-10-es Ofala sérülés mentsen ússza meg a szezont. Egyszóval, Én csodálkoznék, ha visszatérne a klasszikus zsebQB-k korszaka. Persze tévedhetek. :)

Igen, én is erre a típusra gondoltam, a jól futóQB-ra. Abban egyetértek, hogy a csak a zsebben táncoló QB-k kora lejárt, valamilyen mozgékonyságot meg fognak követelni az edzők, GM-ek. 

Nem vonom kétségbe, hogy ezekkel a képességekkel sokkal eredményesebb lehet az irányító. Azzal is egyetértek, hogy ezt konzisztensen tudják hozni szezonokon keresztül. Ez pedig az OC-knak új távlatokat nyit meg, amit biztos imádnak.  Mahomesnak is volt 2 olyan passza, amit akár el is kaphattak volna - vagy inkább el kellett volna kapni -, amit a következő 10 év összes highlight-jában megmutatnak, annyira hihetetlen. 

Ami nekem kérdőjel, hogy ez hosszú távon mennyire tartható fenn? Mondjuk 33-35 évesen ki tudja mozogni a dobást, miközben 25 éves védők kergetik? Én nem hiszek benne személy szerint. De ez 5-8 év múlva fog kiderülni :)

Azzal egyetértek, hogy a jövő irányítójainak az "élettartama" valószínűleg rövidebb lesz, de nem azért mert agyonverik Őket a védők, hanem mert az egyre több zsebelhagyás több idegi/fizikai erőfeszítéssel jár és kétségtelenül nagyobb a sérülés veszélye is. Ez utóbbi már szerencse faktor, viszont egy jó Ofal megfelelő backup játékosokkal  csapatszervezés kérdése. 

Én a Superbowl alapján nem varrnám 100%-ra a KC O-fal nyakába az összeomlást.

Szigorúan magánvélemény, de nekem nagyon sokszor tűnt úgy, hogy már előbb körbefutotta 2x a pályát a snap után minthogy összeomlott volna a fal. Persze számított rá, hogy nem fognak addig tartani amíg kell. Egyre nagyobb játékokat akartak és így egyre több idő kellett neki hozzá.

És ez a futkározás falemberként nem könnyű eset. Pl. ha a TB12 áll mögötted 99%-ra tudod, hogy merre kell blokkolnod, mert amíg nem cseszed el mögötted áll középen. Míg a védők szemben állva pontosan látják merre indul az irányító a támadófal csak sejti, lépéshátrányban vannak. Ez szerintem a Superbowlon nagyon kijött, felerősítette a képet, hogy egy brutál jó védőfal állt szemben egy tartalékos O-fallal, de ettől függetlenül bármilyen igazán futkározós irányítóra igaz ez szerintem valamilyen mértékig.

Persze az irányítóra hívott  futójáték az más tészta, de most arról beszéltünk, hogy tudnia kell meghosszabbítani lábon a playt az irányítónak, hogy tudjon passzolni.

Ez a falember tudja-nem tudja hol az irányító Nekem furcsa vélemény. Én úgy tudom, hogy a playcall kódja pontosan előírja minden támadó teendőjét, akár olyan részletességgel is, hogy a falemberek merre hány lépést tegyenek, az irányítónál detto, a WR-ek opciós útvonalait, a TE/RB blokkját és/vagy útvonalát stb. (Megnézhető a neten néhány részletes E-P playcall, de a másik két, egyszerűbbnek tartott, támadó rendszer is hasonlóan követel.) A falembereknek egyénre/2-3 fős csoportjukra szabott feladata van egy play során és nem azon kell eszelniük, hogy az irányítójuk hol van mögöttük. Ráadásul minden csapatnál a QB az esetek 99%-ában a snap után legalább 1 mp-ig a center mögött van :).

Mahomes közel 400 yard-os kóválygása, oldalra/hátra 0 fal mellett, kényszer opciók sorozata volt, töméntelen önkéntes zsebelhagyással és nem playhívás. Így is volt néhány olyan passza, amire még a Tampa elkapói is csettintettek és kisebb csoda, hogy így is tudott 53%-kal passzolni. (Más kérdés, hogy elkapói kritikus helyzetben cserben hagyták ill. a Tampa védelme fegyelmezetten és jól játszott.)

Mivel a Pats csendben van, így természetes, hogy a cikkírók/kommentelők is hallgatnak. Én kicsit türelmetlen vagyok, ezért összeszedtem néhány szakírói, játékos hírt/pletykát így néhány órával a tag-ek kioszthatósága előtt, hátha valakit érdekel ill. véleménye van róla:

  • A szakírói vélemények többsége szerint Thuney nem kap tag-et.

  • A PFF azt állítja, hogy a szerinte legjobb 50 FA játékos közül a Pats senkit nem fog leigazolni. (Köztük van érdekességként: Prescott, Godwin, Robinson, H.Henry, Fuller V, Barrett, L.David, Fitzpatrick, Watt, C.Davis, Lawson, Winston (29.), Newton (35.), Milano, Hilton, A.Jones, M.Jones, Ngakoue, Everett.)

  • A szakírók többsége szerint, ha a Pats FA QB-t igazol, az Mariota lesz, bár néhányan CN visszajöttére is számítanak. (Én Winstont szeretném, a PO-ban 158,3 volt a ratingje! A viccet félretéve, fiatal, 5 év tapasztalata van, nem sérülékeny, talán ~$15-20M-ból megoldható, tud futni is, az első 4 évében a ~13 INT átlag nem olyan veszélyes, néha TB-nek is volt közel ennyi. Képes volt ez alatt átlag 22 TD-re és ~ 3500 yard passzra. Az Arians által rákényszerített „ámokfutásos” évét szerintem nem kell figyelembe venni. Persze tudom ez nem kívánság műsor. :))

  • Állítólag mindegyik opt-out-os játékos játszani szeretne.

  • Evangéliumként ható hír: T Y.Cajuste egészséges!!!

  • Az NFL kiadta az elmaradó Combine helyett a ProDay-ek listáját. Mindössze 100! helyen lesz ilyen rendezvény március 5. és április 9. között. :)

  • A Pats 3 játékossal személyesen tárgyalt a Senior Bowl-on (QB M.Jones, QB J.Newmann, DE J.Cooper), 10-el pedig virtuális interjút készített (2 TE, 2 RB, 3 CB, 1 DT, 1 DE, 1 WR)

  • Végül egy érdekes mondás CN-től. „ ...Az ország legnehezebb állását foglaltam el, amikor TB távozása után a Pats-hoz mentem...”

A Mariota-trade lehetőségét árnyalja, hogy az ösztönzői nagyon magasak a fix fizetése mellett, 16-18M is lehet a vége ha folyamatosan pályán lesz, és ehhez még jöhet rájátszás bónusz is (3M). Kérdés, egy évre adott esetben ér-e ennyit nekünk.

Cam érdekes dolgokat mondott Marshall podcastjében, de rajta egyértelműen érződik, hogy visszajönne. Nem lesz prioritás, de simán alakulhat úgy a piac, hogy vissza kell/fogunk kanyarodni hozzá, ha nem leszünk elég gyorsak.

Az, hogy 3. legtöbb pénzzel nem szerződtetünk a top 50-ből, számomra nem életszerű. Persze BB-nél sosem tudni 🙂 

Russel Wilson is cserét kér. Nah tőle le....m a bokámat :)

Van ezzel így pár csapat, ahol több a fiatal tehetség, a drafttőke, és a cap alatti mozgástér is.

Szóval esélytelen.

Amilyen a formánk, vagy a 'Fins vagy a Jets behúzza.

Jó kis csoport lesz ez... :)

Egyébként, ki mondja ki a döntő szót egy trade-nél?

Ha a GM, akkor jók is lehetünk - ha nem is Wilsonra, de - elvégre Houstonban Nick Caserio most a GM...

 

:o)

Ha az irányítókat vesszük, akkor manapság egyre inkább maga a játékos mondja ki az utolsó szót. Egyre többről derül ki, hogy belefoglalták a szerződésébe, amennyiben cserélik egy másik csapathoz, akkor csak az Ő beleegyezésével történhet.

Igen, jogos, neki is van a szerződésében trade clause.

Amúgy az viszont érdekes gondolkoznivaló, hogy mennyire lett divat az, hogy ezen kívül is beleszóljon egy irányító a csapat ügyeibe, mármint kit igazoljanak, milyen legyen a fal előtte, vagy ki legyen a stáb tagja. Régebben ez nem nagyon rémlik, még 10+év/3gyűrű után sem feltétlenül. Szerintem jó, ha egy contender csapatban, ha megtalálták a franchise irányítót, aki pályán és azon kívül is vezér, "engedik", hogy beleszóljon dolgokba - másik oldalról meg ő is ugyanolyan "alkalmazott", kapsz fizut, csinálod amit mondanak...