James Develin visszavonult!

110 kevés? mennyi lenne elég szerinted 200millió? 😄 

Átgondolva a Brady-Gronk dolgot egyrészt örülök, hogy a Patriots mellett most egy darabig megnézhetem a BUCS meccseket is, másrészt valamiért én jobban aggódom értük mint a Patriots-ért, a korlátozott személyes gyakorlási lehetőség miatt nem biztos, hogy a BUCS annyira acélos lesz mint amennyire a szakértők beharangozzák, de meglátjuk. :) Patriots kapcsán egy lendületes, brutál támadófallal sok futásos játékot várok, amit Stidham fog feldobni Brady szerű rövid-közepes passzokkal plusz lesz egy jó védelmünk és speciális egységünk, én kifejezetten bizakodó vagyok.  Borzasztóan fura és lehangoló a negatív szurkolói hozzáállás, fel a fejjel, Hajrá PATS.

Vannak dolgok amiben egyetértünk.  Én azt mondtam, hogy nem most kell eldönteni, hogy BB vagy TB miatt ment a szekér. Egyszerűen értelmezhetetlen még a felvetés is. Ha létezne párhuzamos dimenzió ilyen téren, és ki lehetne próbálni, mire ment volna a két ember más más csapatban az elmúlt 20 évben, illetve a következő kettőben, lenne miről beszélni. Ez kb olyan, mint a gyógyszer. Ha fáj a fejed, és beveszed, elmúlik. De akkor is elmúlt volna, ha nem veszed be? Biztosan állíthatod, hogy nem? 

Szerintem ezen a szezonon és a következőn semmi sem múlik. Hiába lesz bármi a két csapat végeredménye. Nem ugyanazok ellen játszanak, így alma a körtével a puszta számadat összehasonlítása. Nem ugyanazok az elkapók, így a passzolt yard, TD szám stb stb is összehasonlíthatatlan adat. Szerintem senki nem vitatja, hogy nem a tavalyi volt TB élete szezonja. De nem egyedül volt a pályán ezzel a "bélyeggel". Keresgélni kell az évek között, amikor ennyi szerencsétlen sérülés, hibás igazolás és döntés (Brown, DT, Bennett), droppolt passz előfordult. 

Szerintem az égvilágon semmi értelme nincs főleg ilyent felhozni, mint indok, hogy miért szurkoljon valaki ellene, hogy majd most kiderül, hogy a tyúk vagy a tojás...Semmi nem fog kiderülni. Ahogy azt sem tudjuk, hogy mennyi lenne a szezon végén Bradyvel a győzelmek száma. Senki nem tudja ezt sem most, sem később. De hogy nem ettől függ, hogy ő-e a GOAT, az tuti. Valaki esetleg Michael Jordannél elgondolkodott a Wizardsos visszatérő szezon után, hogy ő-e a GOAT? Mert hát ott ugye nem volt akkora sikere (37 W 45 L, hét csapatos csoportból 5. hely).  Én ugyanezt gondolom Bradyről. A karrierjének a megítélése egyszerűen nem függhet attól, hogy mit ér el Tampában. Negatív irányban legalábbis biztosan nem. Nekem ha egy jó eredményt produkál azt mutatja, hogy igen is volt benne kakaó, és 43 éves létére le a kalappal előtte. De ugyanezt fogom mondani, ha negatív szezonnal zár. 

Minden játékos önmagának akar bizonyítani, így TB is. Ha rosszul fog játszani, akkor nem fogja senki ezt a védelemre. Ha kifogás kell, itt a vírus, ami részben jogos is minden olyan játékosnál, legyen az bármilyen poszt, aki egy teljesen új csapatba, egy teljesen új rendszerbe kerül.

De itt jön a következő kérdés: Tegyük fel a következőt: Brady jól játszik, és mondjuk 10-6-al zár, és rájátszásba jut. A Patriots pedig igen rosszul szerepel, ad absurdum 4-12-vel (szándékosan írok nagyon rossz eredményt!).

Akkor jövő ilyenkor attól lesz vajon hangos a fórum, hogy mennyire rosszul döntött az elmúlt években BB, amikor nem írt alá hosszabb szerződést Bradyvel? Vagy akkor az lesz a kifogás a rossz szezonra, hogy újraépít a csapat?

Mert itt kanyarodunk vissza az alapokhoz, amit kezdetektől fogva mondtam, mégpedig: a csapatot újra kell építeni TR után, de nem mindegy, hogy mikor és hogyan. Ezt lehetett volna úgy is alakítani (kiemelem újra és újra: nem most, hanem 2019-ben!!!), hogy TB itt fejezze be, contander csapattal 2020-2021-ben. Ha így történt volna, és TB aggastyánként innen visszavonul, soha senki nem vitázna azon, hogy mi lett volna a jó döntés. Mi történt volna akkor, ha 2021 után visszavonul TB? Elkezdődhet az újraépítés. Mit veszített volna a Patriots, mint franchise a 2 év alatt? És mit veszít így a franchise, legyen szó jegyeladástól a mezeladástól a nézettségtől kezdve hadd ne soroljam..Felteszem a kérdést: Melyik kimenetel kínál jobb eredményt a következő 5 évre? TB-vel 2 év, és 3 év rebuild, vagy 5 év rebuild? Mi a garancia, hogy megtalálja a csapat 5 év alatt az utódját? Az a véleményem, hogy semmi, lutri. 

Mit veszített volna a csapat, ha 2 év TB és 3 év rebuildet választ? Valószínűleg az eredmény (győzelmek száma) több lett volna az első két évben. Ez nem biztos természetesen. De valószínűbb. 

És itt jön az elméletem, méghozzá BB önzése. Legyen ez a csapat szempontjából pozitív, vagy negatív felhangú. Egyszerűen ő akarja elkezdeni az újraépítést. Nem akarta kicsúszni hagyni a kezéből azzal, hogy vár két évet. Lehet, hogy ő is csak 2-3 évre tervez, és ő akarja letenni az alapokat. Lehet, hogy 5 évre tervez, és azzal ő lenne a korrekorder HC (ehhez még 4 év kell). És bízik benne, hogy contender csapatot épít. Ki tudja? 

Az én véleményem az, hogy a csapat, mint franchise csak veszített azzal, hogy TB Tampába ment. Mind a megítéléséből, mind anyagi téren is csak vesztett vele. És mivel lehetetlen összehasonlítani két csapat teljesítményét, és csak elméletben tudunk eljátszani a gondolattal, hogy mi lett volna ha TB itt marad, így akármilyen jól is sikerül a következő két év, senki sem tudja megmondani, hogy TB-vel mi lett volna. 

Így röviden összefoglalva én azt gondolom, hogy két makacs ember került össze, és most borult a bili. Az egyik makacs ember TB volt, aki azt mondta, hogy én meg tudom mutatni a világnak, hogy még 2 évig tudok játszani. A másik makacs ember BB volt, aki azt mondta, hogy újratudok építeni egy csapatot 3(-5)  év alatt, és nem fogom hagyni, hogy kicsússzon a 20 éve vissza várt (?) lehetőség a kezei közül.

A két makacs ember így ment a saját útján tovább, egymás nélkül. De ezért mondtam már a múltkor is: felet választani, és a másikat utálni a döntés miatt nem reális. El kell fogadni, hogy így alakult. Ezért esik nekem rosszul olyanokat olvasni, hogy 20 év emberfeletti kitartás, győzni akarás, teljesítmény stb. "hálája" az, hogy most már utálni kell (szinte divatként, már-már kötelezőként ahogy olvasom itt sokaknál), és jólesően nézni, ha lezúzzák, és a földre viszik. Nem ezt érdemli, legyen rajta bármilyen mez. Erre írtam már-már szarkasztikusan, hogy ha valaki TB ellen szurkol, akkor realitás lehetne BB ellen szurkolni, aki TB pártján áll a szerződése körüli hercehurca miatt, és a Patriots vereségének örülni. Hiszen ha logikus az, hogy az egyik fél "utálható" a döntés után, akkor logikusnak kellene lenni ennek a fordítottjának is. Na ettől lettem én a divatszurkoló. 

Szerintem így néz ki a dolog:

1; Van, aki elfogadja a két fél döntését, és nem neheztel senkire

2; Van, aki neheztel Bradyre

3; Van, aki neheztel BB-re

Eddig oké. Szerintem ez a normális része. Aztán van ez az alkategória:

2.1; Neheztel Bradyre, és ellene szurkol.

Ez is elfogadható érzelmi állapot, ami talán rövidesen elmúlik. Ha nem, akkor sincs gond.

Amin én fennakadtam, és emiatt szót mertem emelni, az az, hogy van az az alkategória, aki:

2.1.1: Neheztel Bradyre, és ellene szurkol, és ha "SB-t játszunk velük akkor LE Velük, remélem addig ütik a vedőink Tomot amíg lélegzik". Lehet így is gondolkodni, de nekem ez nem fér bele. Amit feljebb írt zozo692, hogy "Derek Rivers az utolsó percben 1 pontos Hazafi vezetésnél 3&1-nél Bradyt szarrá üti egy megszerzett fumble erejéig" , határeset, ez sem szimpatikus, mármint a szarrá ütés. Miért kell valakinek sérülést okozni? Miért nem elég azt mondani, hogy egy Hightower féle Atlanta elleni fordítást elővezető sacket érnek el Bradyn? Én nem kívánom soha semelyik játékosnak azt, hogy üssék szarrá, vagy addig, amíg lélegzik. 

Ennyi volt a problémám, nekem ez az értékrendembe nem fér bele. Ezen nem fog változtatni semmi sem, mindegy, ki hova igazol, vagy milyen körülmények között. 

Bárcsak mindenki az alap 1/2/3-as kategóriába tartozna. De ez legyen az én bajom, ha nem így van, és nem tetszik.