Hát... Nehéz egy ilyen meccs után mit írni... A Patriots összesen öt turnovert vétett a mérkőzésen, ilyen teljesítménnyel pedig nem lehet az NFL-ben meccset nyerni még akkor sem, ha az ellenfél asszisztál hozzá. 21-14-re győzött a Steelers, így tovább folytatódik a rossz sorozat hazai pályán.
A meccs eleje borzasztóan indult, érkezett Stevenson első fumble-je, a Steelers támadósor pedig úgy ment át a védelmen, ahogy illik. Hamar 0-14 állt az eredményjelzőn, innen kellett felkapaszkodni tehát. A lassú kezdés után a támadósor hozzátette a magáét, egy szép drive után felezte a különbséget a csapat, majd egy gyors 3&out után az egyenlítésre is volt sansz.
A múlthéten is látott hosszú drive ismét jött a félidő előtt, ám most nem sikerült pontokat elérni belőle, holott az ellenfél gólvonalának közvetlen közelébe jutott a csapat. Itt aztán teljesen érthetetlen módon, időkérésekkel nem hadilábon állva, három passz jött az ellen a Steelers D ellen, amely ligautolsó futás ellen. Mondjuk a mi fiaink sem a top kategória, ezt ma is láthattuk. Előbb Maye majdnem összeszedett egy agyrázkódást, majd beleütöttek a passzába, amit a Steelers védője kapott el. 14-14, de rosszabb esetben is 14-10 helyett maradt a 14-7 a félidőre.
A védelem azonban fellépett, labdát szerzett Spillane révén és jöhetett az újabb RZ-trip. Vissza 2021-be, a Texans ellen Damien Harrisnek volt hasonló "megmozdulása", ezúttal Stevenson kezéből ütötték ki a labdát centikre a gólvonal előtt... A védelem nem adta lejjebb, folyamatosan megálljt parancsoltak, de ezúttal Gibson kezéből ütötte ki a labdát egy régi ismerős, Jabrill Peppers... Mit ne mondjak, ezt tehette volna Patriots-mezben is akár...
Én itt már éreztem, hogy sok jó nem fog kisülni ebből a meccsből, ennyi hibát egy középiskolás csapat is jó eséllyel megbüntet. A csapat majdnem rámcáfolt, hiszen ismét esély mutatkozott a támadóknak, akik végig is mentek a pályán és Henry második touchdownjával kiegyenlítettek.
Sőt! Egy eléggé kérdőjeles DPI ellenére sem tudta megtörni a Pittsburgh támadósora a Patriots védelmét, itt az esély a fordításra! A támadók pedig szépen el is kezdték csökkenteni a távolságot, ám mire mezőnygól-távolságba értek, jött egy újabb hiba, egy újabb fumble, ezúttal Drake Maye-től, aki teljesen feleslegesen próbálta meg az utolsó yardokat is kisajtolni a helyzetből ahelyett, hogy benyelte volna a sacket. Az eredmény nyilvánvaló, a Steelersé lett a labda, akik ezúttal már túljártak a védelem eszén és touchdownt szereztek.
Bő két perccel a vége előtt kapta vissza a labdát a Patriots, a drive eleje megint jól alakult, ám először egy sack, aztán egy Douglas drop, végül pedig negyedik kísérletre egy teljesen érthetetlen megoldás jött a slot elkapótól. Ha csak simán hátradől, kb megvan a first down és mehet tovább a drive, ő azonban a testcselek után csak hátrébb jutott a pályán... Innen már nem volt visszaút, a vendégek kitérdelték a meccset és 21-14-re nyertek.
Egészen elképesztő hibákat láthattak a nézők mindkét oldalon. A Steelers támadósora a két első és utolsó drive-ot leszámítva yardot alig tudott szerezni, a Patriots azonban csak saját magának köszönheti ezt a vereséget. Öt turnover, legutóbb 2008-ban hozott össze ennyit a foxboroughi alakulat - akkor is épp a Pittsburgh ellen.
Persze, lehet mondani, hogy a jobban kinéző csapat veszített, hiszen ezek a hibák nem lesznek meg minden meccsen, de számomra pont ezek a nyerhető, sőt a meccs képét látva kötelező győzelmek helyetti vereségek a legfájóbbak. Ideális esetben ezt a meccset 10-14 ponttal kellett volna megnyerni, ehelyett egy újabb vereség, így 1-2-vel fogadja a Pantherst a Patriots jövőhét vasárnap.
Rengeteg hiba, ráadásul egy olyan meccsen, amikor az ellenfélnél sok tekintetben jobb teljesítményt nyújtott a csapat. Csak hát voltak olyan aspektusai a játéknak, ahol pedig ez a teljesítmény a nullával volt egyenlő...
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Hozzászólás
Nagyon tudnak az ilyen vereségek fájni a végén. reméljük nem ezen megy el a rájátszás. Azért most Maye-nek is volt pár kezdő hibája (főként a fumble), de ezzel együtt szerintem jól játszott. Nagy kár ezért a meccsért…
Nem hiszem hogy a látottak alapján van értelme PO-t emlegetni,ez nagyon nem PO csapat. Megint kikaptunk egy gyenge csapattól,( a Raiders is két sima zakón van túl azóta ) amiért csak magunkat okolhatjuk,a meccset el is lehetne valóban annyival intézni,amit a cikk is említ,(és abszolút igaz is) hogy ennyi TO-val nem lehet meccset nyerni.
Maye sajnos ezen a meccsen többször is rosszul próbált előre fellépni a zsebben,ezt nagyon nem érezte most.A Def a meccs elejétől eltekintve mindent megtett a győzelemért és sok esetben szerencsénk sem volt,a mi fumblejeink mindig Steelers játékoshoz pattantak,az ővéik meg sohasem nálunk.
A gond az hogy úgy állunk 1-2vel hogy baromi vicc a sorsolásunk és még így is ki tudtunk kapni két gyengén játszó ellenféltől. Elnézve a Falcons meccs eredményét,a Panthers ellen sem mehetünk biztosra
Pop ilyen produktuma mellett,nem tudom miért jegeljük Chismet.
A tökéletes példája volt a tegnapi meccs arra, hogy egy sokszor egészen jól játszó csapat hogyan tudja megverni saját magát. Mintha a csapat fele néha átállt volna a Steelers oldalára, beleértve JMD-t meg Vrabelt is. Egyéni hibák, a túlzott akarásból adódó labda- vagy kritikus yard vesztések, rossz edzői döntések, talán még a bírók is tévedtek, és ráadásul minden szabaddá vált labdát a sárgák szedtek össze - még szerencsénk se volt, hogy legalább felénk pattant volna a tojás.
A vége már komikus volt, de legalább tapasztalatnak jó volt, a hibák akkor hasznosak, ha tanulnak belőle, remélem így lesz.
GOOO PATS!!!
Maradjunk annyiban, hogy a szerencsét szidhatjuk legkevésbé..volt drive, ahol 3-szor is a szerencse segített minket..
De a szurkoló már csak ilyen, ha a 2 RZ közeli nem turnover, hanem TD, a másik kettő meg FG és ha a PIT fumblejét megszerezzük és azt is FG-re váltjuk, akkor simán nyerünk 16-tal :) Egyébként emlékeim szerint ahol szerencsénk volt, ott aztán jött is az INT végülis.
Kár az egészért, mert tényleg ez egy röhögve nyerhető meccs lett volna, a legdurvább majd az lesz, hogy ha kiderült, hogy ez a PIT 3-13 végez és őket sem tudtuk megverni. Tudom, NFL bárki megverhet bárkit, de a meccs összképét nézve, ezt a meccset legalább 10 ponttal nyerni kellett... volna.
ez egy agyonnyert meccs volt, ami jól mutatja, hogy jó úton vagyunk és jobb csapat vagyunk mint a steelers
Ez a lényeg
Nem az eredményből kell kiindulni idén, mert kb mindegy hogy 3-4 vagy 7-9 W lesz. Pláne ha az javítható hibákból, szerencsétlenségből fakadóan lesz kevesebb az optimálisnál.
Persze jó lenne a PO, és abszolút van is esélyünk rá, mert az utóbbi 2 meccsen, ahol már a coaching is javult, ott a liga gyengébb csapatait domináltuk. Már amennyiben a Steelers a gyengébbek között lesz végül.
Nem leszünk jobb csapat a jövőt tekintve ha megnyertük volna ezt a meccset. PO szempontból jobb esélyeink lettek volna ez tény, de ha nem lesz PO, akkor az se világvége. A lényeg, hogy javuljunk folyamatosan.
Discordon írtam meccs közben, hogy ez jövőre egy jó offseason mellett contender csapat lehet. Kell 2 ember a falba, egy elkapó meg a védelembe egy LB és S, és ez a csapat rendben van nagyobb célokért is. TErmészetesen ebben a projekcióban benne van, hogy találunk kezdő WR-t a drafton vagy piacon vagy cserével, hogy találunk két falembert és a védelembe két rendszerbe illő faszit. Nem blue chip játékosoknak kell lenniük, felesleges csak ezekben gondolkozni. 5 ilyet nem lehet találni és nem is kell.
A Steelers O teljesen le lett nullázva. Első driveban botrányos gameplan, playcall volt DC részről nálunk. Gyermeteg hibával, ami a heti felkészülést árazta be. EBben javulni kell, vagy majd cserélni a poszton ha visszatérő elem lesz. Most látványosan rosszul fogtuk meg a meccset. De sikerült korrigálni, onnantól gyakorlatilag yardjuk nem volt, a harmadik negyedben összesen 1.
A második driveban a zászlókkal, meg egy túl agresszív hívással szipkáztattuk magunkat, de onnantól az egy elit teljesítmény volt. Persze nem elit támadósorral szemben, de azokkal szemben majd megméretünk ha talizunk velük.
A támadóknak se kellett puntolni sokat. Persze a turnoverek miatt átkerült a labda, de ezekből majdnem mind pontszerző helyen volt, vagy olyan drive során, ahol nem volt benne a stop lehetősége mert haladtunk folyamatosan.
És a szerencsénk nem az volt, hogy elszórtuk a labdákat, amik többsége egyébként védő érdem volt, hiszen a 2 Stevenson fumble, meg Gibson esetében is Peppers parádésan avatkozott be szerelni. A két Maye labdavesztés a fájóbb, mert bár az elsőbe beleértek, de az anélkül is rossz dobás volt, ezért tudtak beleérni is. A második az teljes agyfasz kategória, de minden QB esetében előfordul ilyen..
Alapvetően 5-1-es TO mutató mellett meccsben lenni és igazából dominálni a találkozót az nem rossz a jövőre nézve, nem értem egy ilyen teljesítmény miatt miért kell ködösen látni az évet. NEm agyonvertek minket, hanem mi fociztuk le az ellenfelet. Most pont minden elszaródott, de ezek nem olyan hibák, amik mindig benne lesznek. Szerintem ez a teljesítmény a jövőre nézve pont hogy biztató volt, de persze nem az eredményből kell kiindulni.
Alapjában véve egyetértek azzal amit írtál,de mindig Te hangsúlyozod,hogy összefüggéseiben kell látni a dolgokat és nem szabad elfelejteni,hogy mindig van egy ellenfél is a pályán. Ezért úgy gondolom hogy a mi Offense teljesítményünket annak tükrében kell értékelni-és épp ezért nem túlértékelni-hogy a Steelers Def a liga legalja pillanatnyilag.
Mondrenak pedig a fumble gondjai már visszatérő problémának számítanak,nála nem hiszem hogy ezen már sokat lehet javítani
Azzal maximálisan egyetértek,hogy az eredmény idén teljesen másodlagos.
Ami borzasztóan nem tetszett még az a félidő előtti time management volt,ott szerintem komoly edzői hiba volt
A végénél mire gondolsz? A három passzra? Szerintem a time management meg tök jó volt, lepörgettük az órát, hogy már ne tudjon visszatámadni a Steelers, megvolt a 3 időkérés is, ott egyértelműen futni kellett volna mert volt lehetőség megállítani az órát.
Kb 50 mp volt vissza, mikor meglett a 1st down és 30 mp-ig tököltünk, hogy mi legyen. Simán kértem volna egy időt, megbeszéljük, hogy első játék futás és utána 2 passz. Én úgy vagyok vele, hogy jobb egy TD, aztán marad 40 mp kivédekezni a drive-ot, mint rohanni és aztán jönni a hibának. És ezt nem utólag mondom, ott rögtön sem értettem a dolgot.
Arra gondoltam,hogy a vége előtt voltmég kb 1 perc és 3 TO. Henry 1.07-nél kapta el a labdát a 6 yardoson.Szerintem ott egy időt ki kellett volna kérni és át beszélni ,hogy a következő 3 play mi legyen,különösen az első és akkor még mindig marad két időkérés 3 playre ( az elsőt ugye át lehetett volna beszélni,). Ehelyett lepörgettük az órát kb 27-ig,és onnan indultunk neki a 3 playnek,aminek a vége INT lett. Szerintem ilyen kevés idővel úgy hogy nekünk volt még 4 playünk 50 mp-nél és elnézve a Steelers Off addigi teljesítményét vagy a mi Defensünket attól nem kellett tartani hogy vissza tud támadni a Steelers ,nekünk viszont a történések is igazolták,lehet hogy nem ártott volna átgondolni,hogy mit akarunk a következő 4 play során.
Így meg semmire nem mentünk azzal hogy spóroltunk az időkéréssel
Nekem ezzel nem volt bajom, sőt. Beugrattuk a védőket, így 5 helyett 2,5 yardra került a labda. Abban hogy hibázott az edzői stáb egyetértünk. Ott kellett volna okosan játszani, 3 playből két yardot három időkéréssel meg kb 20 másodperccel az órán.
Az, hogy bennhagytuk a TO-t egyértelműen hiba volt, de legyen akármilyen is az ellenfél támadósora én azért nem tudok haragudni mert nem akartuk nekik érdemben visszaadni a labdát. Ha (és ugye a sportban ez nem számít) egy percnél időt kérünk és megvan a TD, akkor fixen visszatámadnak szerintem. A stáb azzal kalkulált, hogy TD-t (de legalábbis pontot) szerzünk, akkor meg minél kevesebb időt hagyjunk nekik.
abszolút jó volt a time management ott, az időkérés felróható és az adott volna egy futó playt.
utólag okos az ember, hiszen amikor meg futottunk, akkor is elhagytuk a gólvonalon a labdát
ha ez lett volna a legnagyobb gond az edzők részéről akkor az nem lenne nagy baj
Aki az elkapásnál időt kért volna, az nem érti a time managementet, és pont az lett volna a rossz megoldás. Volt elég időnk átgondolni mit hívunk, mivel vagy 3 passz, vagy 1 futás időkérés és 2 passz fér bele, így felesleges volt időt kérni az elkapás pillanatában. CSak a Steelers kapott volna időt.
Aki meg inkább védekezik is még egyet, amiből azért valami minimális százalékban pontokat kapunk majd, az annyival hozza rosszabb helyzetbe a csapatát nagy mintán. A pontszerzési esélyeinken meg nem javít..
Látva a behívott playt elsőre, azt gondolom el akartuk hitetni hogy futás lesz és majd időt kérünk. NEm jött be. Van ilyen. A második playben nem volt üresen senki, két szerencsétlen hívás, biztos van jobb a tarsolyban. A harmadik sima TD ha jó a dobás. NEm volt az.
Szerintem is jó (akár kiváló) volt a Management. A time-management a félidő végén 2 dologról szól szerintem, fejezzük be a drive-ot és ne tudjon visszatámadni az ellenfél. Mindkettő teljesült, az, hogy INT lett és nem TD, az nem jó, de az első gondolatom (na jó, a második...) akkor is az volt, hogy legalább nem tudnak visszatámadni!
Hát bizony a 2 yardosról 3 passz, ostobaság, főleg, ha van időkérésünk!
Mennyivel jobb volt futni Stevensonnal :)
Rosszabb nem lett volna, mint lett!
Okos!
"e mindig Te hangsúlyozod,hogy összefüggéseiben kell látni a dolgokat és nem szabad elfelejteni,hogy mindig van egy ellenfél is a pályán. Ezért úgy gondolom hogy a mi Offense teljesítményünket annak tükrében kell értékelni-és épp ezért nem túlértékelni-hogy a Steelers Def a liga legalja pillanatnyilag."
Nem értékelem túl. pont azt írtam hogy ezen ellenfelekkel szemben látható volt a dominancia. A védelem letörölte a Steelers O-t, a támadók gyakorlatilag nem puntoltak. Persze úgy könnyű nem puntolni, ha eladjuk a labdát, meg nekimegyünk minden negyediknek, de nem volt benne a stop feltétlenül azokban a szitukban amikor elvesztettük a labdákat.
Sőt a megúszott labdavesztések (Maye két homály TWP dobása, amit eldobtak a védők) sem abból fakadtak, hogy a Steelers annyira dominált volna és kétségbeesve erőlködünk. Maye túldobta mindenféle ok nélkül.
Én egy percig nem éreztem azt, hogy ne tudnánk pontokat felrakni ha képesek vagyunk nem ellenfélhez juttatni. Nem volt benne hogy a védelem megállít minket, még a sackek ellenére sem. Nem fogunk ennyi labdát elhagyni, ezen kár rúgózni.
Mondre ligaelső a fumble terén, múlt héten meg mélytorokra vettük. Ez egy ilyen sport.
A playcall nagyjából egész meccsen rendben volt, volt dinamikája és ritmusa a támadóknak. Mindezt úgy, hogy Douglas nettó emberhátrány és semmi kémia nincs közte és Maye között. Diggs meg még nem százas. És így is haladunk.
A két tight end sem véletlenül lett ma ennyi elkapással, ez a gameplan része volt. A steelers ellen Gronk is mindig nagyot ment, most is ott tátongott a pálya közepere rendszeresen. JMD jó munkát végzett a felkészüléssel, jól is meccselt, bár messze nem volt tökéletes. Sok dolgot nehéz lenne ráhúzni.
Maye most nézett ki legjobban. A Dolphins ellen jobbak voltak a mutatók, most nehezebb dobásokat oldott meg, jobb védelem ellen, kiélezettebb helyzetben. A bootlegek beépültek, ez egy nagyon fontos dolog a jövőt tekintve, hogy már nem extraként jelenik meg a hívásokban, hanem alapként funkcionál.
Nagyon szépen megfogalmaztad! Cikket kéne írnod néha ;) (Viccnek szántam). Még egy dolgot kéne figyelembe venni a 4. legfiatalabb csapat a mienk. Nincs rutin. De az is megjön ahoogy haladunk előre a szezonban.
Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy a 4/5 negyedik kísérlet arány nem a szerencsén múlott. Tavaly az egész szezonban nem volt ennyi.
Nekem is nagyon tetszett ez a hatékonyság, és a tökösség is, hogy bevállalták őket!
Pont negyedik kísérleteknél volt mákunk. Az egyik pl csak a védőn múlt hogy nem -4 yard lett.
Ez a nem lennénk jobb csapat duma már azért kezd idegtépő lenni.
De, jobb csapat lennénk, ha nem hibáznánk ennyit. Hol így, hol úgy. Mondjuk a sok felesleges bünti az állandó.
Akkor nem lennénk jobb csapat ha szerencsén múlt volna, hogy nyerünk vagy nem, de te is leírtad, hogy a szerencsére nem panaszkodhattunk ma.
Természetesen benne van a csapatban a fejlődés lehetősége, ahogy kb. minden más csapatban is. Viszont egyelőre a fejlődés helyett inkább egyet előre egyet hátra amit látunk.
Abszolút nem érted amit láttál. Jobbak lettünk mint voltunk a második héten. Jobban játszottunk a labda mindkét oldalán. Volt ellenfél, csinált bravúros játékokat, amikből labdavesztések lettek. Ezek miatt mi nem lettünk rosszabb csapat, se jobbak nem lettünk volna ha nyerünk.
A playeket megcsináltuk, a hibákat elkövettük, előfordul ez. Nem szokása egyik csapatnak se 5 labdát eladni, ebből kettőt a gólvonalon.
Ha nem hibáznánk ennyit, akkor jobb csapat lennénk. De én nem azt írtam, hogy a hibákat ne javítsuk ki, hanem hogy ha nyertünk volna akkor ugyanilyen csapat lennénk mint most vagyunk. A mérlegünk lenne más, de az nem a tudásunkat mutatná meg feltétlenül.
A csapat a labda mindkét oldalán fejlődött az első és a második héthez képest is. Ez szemmel látható, még statok se kellenek hozzá. NEm a győzelem vagy a vereség határozza meg a fejlődést.
Hát az egész meccsből az bosszant, hogy nem igazán Arod vert meg minket, hanem a saját futóink, na jó Maye kicsit besegített! A 4 elvesztett fumble, szerintem Pats történelem!
Pedig nem voltunk ettől eltekintve rosszak, végig paliban voltunk. A két TE óriásit játszott, minden elkapásuk (10) first down-t ért, de a többiek is úgy ahogy teljesítettek 9,6 yard átlaggal zártunk. Ha nincs fumble a gólvonal előtt centikkel! talán nyerünk. Tökösek voltunk a 4. kísérlettel (5/4), sajnos pont az utolsó nem sikerült!
A védelem az első és utolsó perceket leszámítva remekül harcolt, 5x! visszaadták a labdát a támadóknak, (s ez több mint a fele a PIT drive-oknak!) hogy elfumble-ezzék! Spillane feltámadt, 15 tackle, ebből 10 szóló + 1 INT – megsüvegelendő. Változatlanul a sec a leggyengébb egységünk, Austin már 2 meccs óta nem az igazi!
A 7 bünti még mindig kicsit sok, most a védelem tett ki magáért 6-ot szerzett.
Én nem vagyok elkeseredve, több ilyen fumble-es nap kizárt.
A 6 büntiből, 3 igencsak véleményes volt, nagyon könnyű síppal jött :(
Pont ezt akartam írni. Az Austin-holding és a M. Jones low block sztem véleményes volt, a két DPI simán röhejes. Davis semmit nem csinált annál a hosszú passznál, az első Steelers TD előtti passz pedig simán elkaphatatlan volt, yardokkal dobta mellé ARod.
(Cserébe volt 1-2 határeset holding, amit meg ránk nem dobtak be. #justnflthings)
De nem ezen múlt.
Szerintem a büntik "igazságosságán" kár vitázni, a bírók megadták és kész. Austin szerintem akkor sem az igazi! :)
A PIT-i gyerekre ráfújtak a 2. negyedben egy olyan kamu DPI-t, hogy ihaj, rögtön meg is jegyeztük, hogy visszakompenzáltak.
És igen a 4. kísérletnél a bíró orra előtt!!! Watt meze úgy nyúlt, hogy fordított esetben már ott ordítottam volna, hogy nem látsz????
Nem a bírókon múlt, de azért lélektanilag rohadtul nem mindegy, hogy 0-14-nél nyomnak meg, amikor már tudod, hogy pontokat kell szerezz vagy esetleg 0-0-nál!
na akkor most azt add össze, hogy lélektanilag szerinted a bírók földbe döngöltek, elhagytunk 5 labdát még mellé és így is támadhattunk a 4.negyedben a győzelemért. Ha olyan nagyon gyenge lenne a csapat, mint ahogy itt páran vészharangoztak, akkor ez egy sima 20+ pontos zacsi ahol esélyünk nincs az elejétől (bírói nyomás szted) a meccsen.
Ehhez képest kizárólag rajtunk múlt, mert oké voltak nagyszerű védőjátékaik, amikből most épp Turnover lett, de a Maye hősködés meg a végén a Douglas visszalépéshez semmi közük nem volt, ott ha a Pats játékosnak van agya/nem viszi el a hév, akkor nincs labdavesztés/megvan a 1st down és megyünk tovább az egyenlítésért.
Szerintem Arod semmivel nem volt jobb Maye-nél ezen a meccsen, még a 2 eladott labda ellenére sem... sőt. Nem sok köze volt ehhez a győzelemhez szerintem, de hogy nem ő nyerte meg nekik, az tuti!
A nem volt jobbal egyetértek, de azért csak dobott 2 TD-t és az egyiket akkor amikor nagyon kell! :)
Spillane nem támadt fel, hanem azt kapta feladatnak amiben jó. Mondjuk így is volt a szélen coverben egyszer, esélye sem volt persze.
Austin meg azzal szenved mint a két LB, olyan feladatot kap, amivel nem bír. Lehet beletanul, lehet rájön hogy kell tight endek ellen védekezni, de egyelőre esélytelen ezen párharcokban a fizikai hátránya miatt. NEm ő a hibás, hogy ezt osztják ki rá.
Van erre egy Kyle Dugger, egy Dell Pettus, volt egy Peppers..mi CB játékkal akarjuk megugrani..
A Warren TD előtti pillanatban, ha az passzjáték, akkor MArcus Jones vs Washington párharc van a sarok felé. Két fejjel nagyobb nála, két lépés előnyben volt pluszban.
Ezekről kellene inkább beszélni, hogy miért ezt erőltetik sematikusan, mi lehet a megoldás, hova fog ez vezetni. Kell-e idén vezessen bárhova, vagy majd csak jövőre jön az utolsó 2 puzzle darab a back7-be?
OFF
Azért MJ lehet megtalálta a helyét, a QB2 vezérletével, a félig roncs Frisco 3-0!
ON
GWD, úgy hogy előtte mentálisan gödörbe kerülhetett volna az INT meg a safety miatt.
De Tyquan Thornton is csak ráerősített a draftolásakor írt dolgokra. Ha valakit tudnak az erényei és tudásai szerint használni, akkor hasznos/jó NFL játékos lesz belőle. Ha valaki semmilyen támogatást nem kap, akkor meg hiába minden.
Belichick alaposan elintézte egy két srác sorsát az utolsó éveiben. Mayo meg egy lapáttal még rárakott erre...szerencsétlen gyerekek, lehető legrosszabb helyre kerültek.
Megértek mindenkit, aki negatívan látja a csapat helyzetét a tegnapi vereség után, mert baromi bosszantó volt így kikapni. Viszont a mérleg másik oldalán ott van, hogy a padlónk kétségkívül megemelkedett, minden poszton NFL-szintű játékosaink vannak, az edzőink nem inkompetensek és egyértelműen kompetitívek vagyunk. Ez nagyjából egy középcsapat szint, amiben benne van, hogy lábon lőjük magunkat, főleg akkor, ha kulcsposztokon azért elég fiatal a csapat, a legfontosabb az, hogy a szezon második felében ilyenek már ne nagyon forduljanak elő. Tavaly sokan szerették a Dan Campbell első szezonjában látott Detroithoz hasonlítani a csapatot, de szerintem a mostani sokkal inkább kelti azt a benyomást. Ők is szinte mindig meccsben voltak, sokszor jobbnak is tűntek mint az ellenfelek, aztán megverték magukat. A szezon végére viszont megtanultak nyerni és ott azért már minden playoff-csapat azért szurkolt, hogy nehogy ők is bejussanak. Nyilván semmi nem garantálja, hogy ez lesz a kifutása a szezonunknak, de azért innen lehet értelmezhető módon előrelépni.
Abszolút. Látni kell az utat meg a lépéseket is. Az eredmény teljesen másodlagos ebben az évben, és fogunk még meglepit okozni valszeg olyan ellen, aki erősebb mint mi.
Másik meccsen majd hozzánk pattan, mi ütjük ki, ők ejtik el. De ha ebben az évben nem, akkor majd jövőre ez kiegyenlítődik, mert végre akarjuk a labdát a védelmi hivásoknál, ez pedig kifizetődik majd.
Persze le kell tisztulni ott is, meg a támadóknál is annak, mit tudunk és mit nem. Mik az erények és mit kell rendszerszinten maszkolni.
A Lions párhuzam pedig tökéletes, a tökön lövésekkel együtt is.
Más nevében nem beszélhetek, de nálam most félig tele a pohár, még ha a sok hibával is játszottunk. Simán lehet hogy a PIT a gyenge csapat, de azért tegnap tényleg úgy néztünk ki mint egy NFL csapat.
Legyen így! Persze a fejlődés az csukott szemmel is észrevehető, pont emiatt bosszantó rettentően számomra ez a vereség... Ennyi egyéni hiba talán nem jön össze egy meccsen ennyiszer, remélem ezekre kellő figyelmet is fog fordítani a következő hetekben a stáb, mert ilyeneket nem lehet elkövetni - legyen szó akár a fumble-ről, akár Maye hülyeségéről.
Mit tudsz csinálni a fumble ellen? Semmit..
Ha nem jó technikával tartja, nem elég erősen fogja az a játékos hibája. De ahogy a mi védőink szerelésekor, úgy ezekben az esetekben is kiváló védőmunka okozta. Ezekhez mindig kell a szerencse is, hogy pont abban a szögben, pont akkor és úgy találja el a védő a labdát vagy a kezet és utána is jó helyre pattogjon.
Nekünk is volt, nem hozzánk pattant. Az is game changer pillanat volt amikor a 30 yardos körül a 4.negyedben Woodson csak pár centivel a pályán kívül tudta összeszedni.
Ezekkel nem lehet mit kezdeni, nem lehet gyakorolni, ha nem volt benne hiba a játékos részéről. Adrian Peterson ugrik be, akinek szintén az átlagosnál több fumble jutott, mégis extra jó futó volt.
Az hogy sok a sárga, az viszont rossz coaching egyértelműen. Határokon játszanak, mert vagy ezt kérik, vagy ezzel kompenzálnak minőségbeli hátrányt, ami a rendszerben betöltött szerepüket érinti.. Vagy mentálisan nincsenek felkészítve. Ezen tudnak dolgozni, és kell is, ez a stábot minősíti. Ez nem fegyelmezetlenség, olyan zászlót nem kaptunk, hogy valaki feleslegesen őrjöng, odaüt valakinek, reklamál, taunting, stb..
A hiba meg a játék része, egy olyan csapat amelyik jobb, az többet engedhet meg, mert jobban tudja azokat kompenzálni. Mi állítólag nem vagyunk jó csapat, de egy másik NFL csapatnak ötször odaadtuk a labdát, 0-14-ről kezdtük a meccset és így is egál volt a 4.negyed jó részében. Ezzel szerintem együtt lehet élni, mert nincs ráhatásunk. Amire volt, azt utána megtettük.
Egyedül a Maye baromkodás az, ami a labdavesztéseknél javítható. Az egy nagyon ostoba dolog volt. Ment a szekér, nem vért pisilve haladtunk mint Mac Jones korszakban, ahol ha nem hősködött a QB akkor vége volt a drivenak. Itt minden adott volt hogy egy sack után is menjünk előre, ráadásul a FG is elég a vezetés átvételéhez. És nem is az a baj, hogy megpróbált megiramodni, hanem hogy valami suta mozdulattal megpróbálta eldobni mikor odasóztak neki. Mert menjen előre 1-2 yardot fogja két kézzel, a forgalomba ne akarjon passzolni, dőljön bele a védőbe ha már mindenképp yardok kellenek neki aztán ennyi. Ha kijön a dzsungából akkor majd lehet lóbálni, dobálni, de addig nem kell.
És az is fura hogy Maye nem érezte, hogy itt nem kell extra abban a playben. Majd kell utána a köv.játékokban ledolgozni a negatív yardokat, de ehhez sokkal tisztább körülményeket kaphat. Ő ott ösztönösen cselekedett, amit mképpen ki kell belőle nevelni, mert ez nem oké ilyen helyzetben. Az volt az a labdavesztés, ami elkerülhető lett volna és amit már nem tudtunk kimozogni.
Ja és akkor ami hiba még, az Douglas-Maye kémia teljes hiánya és Pop borzalmasan rossz döntései. Ezt tetéti a stáb azzal, hogy Chism nincs megpróbálva, hogy ezt a szintet hozni tudja legalább. Nincs magasan a léc pedig.
A védőknél meg a felkészítés legyen már jó végre, ne meccs közben kozmetikázzuk, hanem úgy érkezzünk meg, hogy tudjuk hogy akarunk nyerni és az legyen egy működőképes dolog, ne egy híg fos romhalmaz.
A labdatartási technikán is lehet azért javítani, voltak is ilyen drillek az edzőtáborban. A másik amire gondoltam az a Maye-szitu, de azt jól összefoglaltad.
persze technikán lehet, de azért ilyen szinten ez rendben van általában
ha nincs rendben Stevensonnál, akkor minek adják a kezébe ennyiszer? Egyszerúen rohadt peches a srác..ugye volt olyan fumble még régebben, amikor megállt a forward progress, még ment 5 yardon a mókolás, aztán valahogy kiesett a zsuga..ott se nagyon tudott mit tenni
szerintem most se volt ő kifejezetten hibás
persze szar átélni szurkolóként, de ez benne van, ahogy a Butler INT is.
"Ha nem tudom megtartani a labdát a csapatnak nincs szüksége Rám" - mondta Stevenson a meccset követően, de Vrabel kontrázott: "Szúkség van Rá!" Mindkettőnek igaza van szerintem.
Maye 5. a Liga passzolt yardok listáján, Baringer 10. Gibson mint returner 4., de az egész returner mezőnyben (98 fő!) csak Neki van KR TD-je.
Ilyen merkozesunk minden evben van/volt. Meg a Tom Brady eraban is. Sot, elofordult nem egyszer, hogy Belichick leultette Bradyt a padra. Volt is belole media cirkusz egyik ilyen merkozes utan, es az egyik legjobb meme szuletett Belichickrol. Aki esetleg nem emlekszik nezzen utana mi lett a vege az evnek.
Nem, nem azt mondom, hogy iden Super Bowlt nyerunk! De az elmult 3-5 evben nem volt 3 egymast koveto merkozesunk, ahol lathato volt a fejlodes.
Vannak hibak. De hol nincsenek?
Nem ertem a PO miert kell mindenaron? Iden. Ha ezen mulik, akkor menjen a Pittsburgh. Legyenek ok, akik egy kor utan haza kullognak.
Tavaly is igy kezdtem a szezont. Nem szamit mi az eredmeny. A fejlodes szamit. Hogy hetrol hetre lathato legyen egy kis lepes. Mondjuk ez megvolt tavaly is, csak hatra fele.
Allitolag ez a Maye srac nem egy hulye fiu. Ha ez kellett hozza, hogy megtanulja mit nem csinalunk, akkor legyen! Iden szinte mindent lehet. Es ez egyelore ugy tunik az edzoi stab is tudja. Es szerintem ez jo.
Es igen, a Lionsos hasonlat ul.
Sziasztok!
Nekem nem csak ezen a meccsen fájtak az "öntökönszúrós" hibák: főleg a zászlók, de az eladott labdák is. Abban bíztam, hogy Vrabel "magas padlója" ezeken segít majd, de egyelőre kiugróan sok a bünti, ha extrapoláljuk az első három meccset akkor 153 lenne év végére, ami kb. másfélszerese-duplája ez eddigi átlagnak.
Ha lehet hinni a Gemininek:
Az eladott labdákat pedig az alábbiak szerint gyűjtötte ki az AI:
Ami itt szembetűnő, hogy az utóbbi években a valamivel több eladott labda mellett jóval kevesebbet szerezetünk, így a TO diff. esett nagyon vissza. Viszont itt is elég nagy számot kapunk, ha az idei meccsenkénti átlag 2 labdaeladást 17-el megszorozzuk...
És írtátok, hogy ezek egy része korrigálható, egy része nem igazán, egy része pedig szerencse, ez mind OK, de nekem az a visszás, hogy átlagot nézve is itt tartunk és eddig tudomásom szerint az volt a mondás, hogy "olyan csapat legyünk, aki minél kevesebbet hibázik és kihasználja az ellenfelek hibáit" - nos egyelőre pont nem ilyen csapat képét mutatjuk idén (sem).
Mondjuk nem szerencsés egy 5 turnoveres meccset 3 meccses mintába belerakni, majd azt felszorozni, mert fals értéket ad meg.
A 2020-as D váltás jól látszik a labdaszerzéseken is. A tolató, minden nagy játéktól rettegő védelem sajátja, hogy nem fog labdát szerezni, hanem engedi az olcsó yardokat és próbálja elkerülni a nagy játékot és a pontháborút. Hiszen a támadói nem állnak készen erre.
A legnagyobb probléma a labdás játékos védelme. Általában a szurkoló csak a QB-re gondol ilyenkor, de a futónál ugyanez a helyzet. Ha nem védik és szabadon érkezhetnek válogatott szögekből az ütések, fejesek, akkor bizony el fogják veszteni azt többször is.
Most Onwenu és Hollins is hibázott ebben, nem blokkoltak, szabadon hagyták az emberüket, aki így bravúrt tudott bemutatni, mert nem lesz minden ilyen tackleből fumble, és még a pattogó labda is náluk landolt.
A szerencse kis mintán nagyon torzít, és ezt támasztja alá az is, hogy a forced fumble szitunkból mégis ők folytathatták a támadást, annak ellenére hogy emberük nem volt 10 yardos közelben a szabad labdához képest, mi meg ott voltunk négyen is. Landry véletlenül kirúgta azt, pedig abban nem csak egy összeszedett fumble, de egy komoly visszahordás is benne lehetett volna.
Ezeken biztos nem pörögnék, hogy hova kihez pattant, meg 3 hét után mi lesz év végén, miközben berakunk egy liga szinten is évente max 1-2 meccsen előforduló adatot.
Az fontosabb, hogy miért mentünk rossz gameplannel bele D oldalon. Miért van a pályán majdnem 50%-ban az útvonalait rosszul futó, az irányítóval semmiféle kémiát nem birtokló Douglas, akinek a hibái döntően befolyásolják a meccset, csak ezek nem látványos labdavesztések.
Vagy hogy miért akarunk out of position használni játékosokat?
Miért Vrabel dönt az offense összetételéről és snapcountról?
Miért nem megy a run blocking, ami az alap lenne a play action terén?
Amik rendszerszinten vannak jelen, azok a kérdések fontosak, azokra van ráhatásunk, azokat lehet megváltoztatni.